ASSE - poteaux-carres.com

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

?????

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05 C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas.

Mais ? Du coup ça invalide ce que dit Olaf (argumentaire qui est fondé soit dit en passant) ?

Elliev a écrit : ↑21 mai 2026, 10:30

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

?????

Quoi?

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:50 Quoi?

Tu y vois un bashing anti-NDS car Olaf ose avancer des arguments qui ne sont pas forcément contre le diabolique et monstrueux Puel ?

Elliev a écrit : ↑21 mai 2026, 10:55

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:50 Quoi?

Tu y vois un bashing anti-NDS car Olaf ose avancer des arguments qui ne sont pas forcément contre le diabolique et monstrueux Puel ?

Etant concerné, je pense plutôt que l'emploi de "tissu de conneries" pour décrire mon propos, puis me taxer de "faire le malin" avant de répondre n'est pas le meilleur moyen pour entretenir une conversation.

Ce qu'avance Olaf est tout à fait entendable, mais ça ne change rien à mon point de vue sur l'absence volontaire de recruter pour mieux structurer l'effectif. Puel a délibérément fait le choix (perdant) de s'appuyer sur les jeunes et sa propre expérience, le but étant principalement de faire tourner son propre fonds de commerce. Et puis ça ne tient pas compte des objections relevés par P'ti Lu par ex, sur cette gestion particulière du vestiaire.

D'ailleurs, on le voit bien ici : son fait d'armes célèbre serait la vente de Fofana. Comme si c'était une vertu. Personnellement, j'aurais préféré avoir un directeur sportif comme Lorenzi ou Bodmer, capable de recruter des joueurs à très faible coût et ayant un rendement immédiat (Retsos lol) que d'avoir un directeur sportif dont le seul fait d'armes est d'avoir vendu une pépite chère. Je pense qu'à Brest ou au Havre, personne se félicitera d'avoir vendu untel ou untel pour 10 millions mais bien plus d'avoir atteint des maintiens faciles (et la LDC) (sincèrement on en est à féliciter Puel d'avoir recruté Retsos, parce que ce dernier est redevenu international 3 ans après être parti de Sainté , Retsos c'est 4 matchs à Sainté alors qu'on avait besoin d'un capable susceptible de prendre le relais de Fofana/Saliba)

Elliev a écrit : ↑21 mai 2026, 10:55

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:50 Quoi?

Tu y vois un bashing anti-NDS car Olaf ose avancer des arguments qui ne sont pas forcément contre le diabolique et monstrueux Puel ?

Ah non mais j'entends les arguments d'Olaf, et je précise d'ailleurs que même si je ne le porte pas dans mon cœur, je faisais parti à l'époque de ceux qui étaient contre le licenciement de Puel.
Une fois que j'ai dit ça, je vois un bashing contre NdS car
-y'a 5 ou 6 mois, c'était déjà largement le cas (entraînant le départ du poto, ce qui est quand même dommage)
-et qu'ils s'y mettent à 2 contre 1

Quon soit d'accord ou pas avec NdS, c'est même pas le problème en fait.

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Ah Pride1933 qui appelle à la chasse à la chasse à l'homme et qui parle de violence

Wert a écrit : ↑19 mai 2026, 09:52

Benjo a écrit : ↑19 mai 2026, 09:45
Les finances c'est une chose, le terrain une autre. Sur le terrain, Puel n a presque rien réussi. Et la dernière saison je n' en parle même pas. Tous les joueurs ont régressé pratiquement. Ceux qui ont progressé ne se comptent même pas sûr les doigts d une main en 3 saisons.

Les finances font que tu es obligé de vendre des joueurs parce que tu ne peux pas assumer leurs joueurs.
Les finances font que tu es incapable de recruter de bons joueurs pour renforcer ton équipe.
Ajouté à l'absence d'organisation, les finances font que tu en est réduit à recruter un buteur uruguayen inconnu le dernier jour du mercato parce que tu t'es bourré la gueule avec son agent ....

Puel n'a pas su amortir notre chute et sa personnalité le rend antipathique, mais lui charger tout le passif de cette époque heureusement révolue ne me semble pas juste. Ce n'est pas lui qui a fabriqué notre chute, mais la Présidence.

Je reviens sur ce topic comme il est en haut de page.

J'ai toujours autant de mal avec cette histoire de finances. Ok elles n'étaient pas florissantes. Mais ce ne sont pas les finances, mais bien les décisions de Puel qui ont conduit à la mise à l'écart puis au licenciement de Ruffier, au non-renouvellement de Perrin et de Debuchy, ainsi qu'à la mise de côté (au moins temporaire de Boudebouz et de Khazri).
Ne penses-tu pas qu'avec ces joueurs nous aurions obtenu les quelques points qui nous manquaient pour nous sauver ?

Dans le même état d'esprit, ne penses-tu pas que les quelques sous que nous avions auraient pu être mieux utilisés que pour recruter Aouchiche ou Gnagnon ?

Mic-Mic a écrit : ↑21 mai 2026, 11:25

Wert a écrit : ↑19 mai 2026, 09:52

Benjo a écrit : ↑19 mai 2026, 09:45
Les finances c'est une chose, le terrain une autre. Sur le terrain, Puel n a presque rien réussi. Et la dernière saison je n' en parle même pas. Tous les joueurs ont régressé pratiquement. Ceux qui ont progressé ne se comptent même pas sûr les doigts d une main en 3 saisons.

Les finances font que tu es obligé de vendre des joueurs parce que tu ne peux pas assumer leurs joueurs.
Les finances font que tu es incapable de recruter de bons joueurs pour renforcer ton équipe.
Ajouté à l'absence d'organisation, les finances font que tu en est réduit à recruter un buteur uruguayen inconnu le dernier jour du mercato parce que tu t'es bourré la gueule avec son agent ....

Puel n'a pas su amortir notre chute et sa personnalité le rend antipathique, mais lui charger tout le passif de cette époque heureusement révolue ne me semble pas juste. Ce n'est pas lui qui a fabriqué notre chute, mais la Présidence.

Je reviens sur ce topic comme il est en haut de page.

J'ai toujours autant de mal avec cette histoire de finances. Ok elles n'étaient pas florissantes. Mais ce ne sont pas les finances, mais bien les décisions de Puel qui ont conduit à la mise à l'écart puis au licenciement de Ruffier, au non-renouvellement de Perrin et de Debuchy, ainsi qu'à la mise de côté (au moins temporaire de Boudebouz et de Khazri).
Ne penses-tu pas qu'avec ces joueurs nous aurions obtenu les quelques points qui nous manquaient pour nous sauver ?

Dans le même état d'esprit, ne penses-tu pas que les quelques sous que nous avions auraient pu être mieux utilisés que pour recruter Aouchiche ou Gnagnon ?

Pour te répondre, je pense que c'est bien les finances qui font que Puel reçoit le mandat de la part des Présidents de faire le ménage dans le vestiaire en faisant partir certains joueurs. L'ASSe ne pouvait plus se permettre une politique d gros salaires parce que

1) On avait pas investi pour renouveler l'effectif avec des joueurs jeunes en progression depuis au moins six ou sept ans
2) On avait fait un mauvais crédit au pire moment par cupidité pour justifier l'annulation de la vente aux supporters (et se servir de Gasset pour redonner de l'illusion).
3) on avait aucune solution autre que la dette pour mettre d l'argent dans le club comme une augmentation de capital

Tout celà tu convient que ce n'est pas la faute de Puel et que ça pose dans la politique visant à faire partir les gros salaires.

Après que Puel soit un type avec une personnalité clivante, un égo disproportionné et qu'il a fait des erreurs dans ses choix de manager, erreurs qui ont également participé de notre relégation, je crois que personne ne le conteste.

tchefari a écrit : ↑20 mai 2026, 10:18 Arrêtez avec Claude, même si c'est une sacré tête de lard avec un gros caractère, qui aurait pu largement mieux gérer le cas Ruffier. Sa feuille de route était claire, réduire la voilure a tout prix. On peut pas lui le reprocher. Le problème c'était pas de prendre une valise contre Rennes mais tout le projet de la direction ou passer a une politique jeune aussi vite allait forcément amener de la casse. On a payé les dépenses sans stratégie d'avant et j'en voudrais jamais à Puel qui a fait le boulot et qui reste un coach correct. Dupraz a pas fait mieux en bénéficiant de l'électrochoc Di nouvel entraîneur. A l'époque tout le monde était content d'avoir un coach qui bouge les cadres qui jouaient pas souvent a leur vrai niveau

Je pose encore une fois la question à laquelle je ne me souviens pas avoir eu de réponse convaincante : peux-tu me dire en quoi Puel a permis au club de faire des économies ?
Sauf erreur de ma part, la plupart des gros salaires (Perrin, Debuchy, Khazri, ...) sont allés jusqu'au bout de leur contrat, le licenciement de Ruffier n'a rien rapporté au club et le salaire de Puel était loin d'être neutre (surtout qu'il a refusé de le décaler temporairement pendant le covid ...).

Donc même si l'objectif qui avait été donné à Puel était de faire des économies, c'est un échec.

Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 11:32

Mic-Mic a écrit : ↑21 mai 2026, 11:25 Je reviens sur ce topic comme il est en haut de page.

J'ai toujours autant de mal avec cette histoire de finances. Ok elles n'étaient pas florissantes. Mais ce ne sont pas les finances, mais bien les décisions de Puel qui ont conduit à la mise à l'écart puis au licenciement de Ruffier, au non-renouvellement de Perrin et de Debuchy, ainsi qu'à la mise de côté (au moins temporaire de Boudebouz et de Khazri).
Ne penses-tu pas qu'avec ces joueurs nous aurions obtenu les quelques points qui nous manquaient pour nous sauver ?

Dans le même état d'esprit, ne penses-tu pas que les quelques sous que nous avions auraient pu être mieux utilisés que pour recruter Aouchiche ou Gnagnon ?

Pour te répondre, je pense que c'est bien les finances qui font que Puel reçoit le mandat de la part des Présidents de faire le ménage dans le vestiaire en faisant partir certains joueurs. L'ASSe ne pouvait plus se permettre une politique d gros salaires parce que

1) On avait pas investi pour renouveler l'effectif avec des joueurs jeunes en progression depuis au moins six ou sept ans
2) On avait fait un mauvais crédit au pire moment par cupidité pour justifier l'annulation de la vente aux supporters (et se servir de Gasset pour redonner de l'illusion).
3) on avait aucune solution autre que la dette pour mettre d l'argent dans le club comme une augmentation de capital

Tout celà tu convient que ce n'est pas la faute de Puel et que ça pose dans la politique visant à faire partir les gros salaires.

Après que Puel soit un type avec une personnalité clivante, un égo disproportionné et qu'il a fait des erreurs dans ses choix de manager, erreurs qui ont également participé de notre relégation, je crois que personne ne le conteste.

Ca m'étonnera toujours de commencer par payer un mec super cher pour faire des économies, mais je crois que c'est comme ça que ça marche avec les "cost-killer", donc je veux bien admettre que tu aies raison.

Mais alors, comme je le dis dans mon message au-dessus, quel est le bilan de Puel en termes d'économie ? Ok son insistance a permis de gratter quelques millions de plus sur Fofana. Mais pour le reste ?
Il n'a pas réussi à faire partir des joueurs comme Khazri ou Boudebouz (donc pas d'économie), mais son attitude envers eux a eu un impact négatif sur leurs performances (donc moins bons résultats, moins de recettes, donc pas d'économie).
Il a conduit au licenciement de Ruffier qui a été réhabilité aux Prud'hommes. Donc là non plus, pas d'économie mais une perte dans les résultats.
Il n'a pas renouvellé Perrin ni Debuchy. Je ne sais plus le montant exact, mais le contrat que Perrin avait accepté de signer pour jouer la finale de la CdF laisse à penser qu'il n'aurait pas saigner le club. Idem pour Debuchy qui a signé à Valenciennes qui ne devait pas lui offrir un salaire mirobolant.

En résumé, que la mission qui a été confiée à Puel soit sportive ou financière, il a échoué. Bien sûr qu'il a dû faire avec une situation compliquée, mais d'autres choix de sa part auraient pu nous permettre d'avoir de meilleurs résultats sportifs et financiers.

Et quand je lis maintien lors de la saison Covid (dans d'autres messages, pas le tien), je vous invite à vous rappeler du soulagement qui a été le nôtre lorsqu'on a appris que le classement serait figé. Au regard de la dynamique qui était la nôtre au moment de l'arrêt de la saison, il est fort probable qu'on serait descendu ...

Je le redis, mais depuis sa réussite à Monaco, la moyenne de points par match de Puel ne fait que diminuer (et à part son interlude lyonnais lors duquel il avait l'une des meilleures équipes d'Europe). Et ça va continuer avec Nice où il fait encore pire que chez nous.
On peut considérer que c'est un concours de circonstances ou des coïncidences. Quand c'est aussi régulier et sur une période aussi longue, j'ai plutôt tendance à penser que ce n'est pas un hasard. Sa méthode trop rigide ne fonctionne plus.

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Personnellement aucun bashing de mon côté et j'espère qu'il le sait. Mais il faut juste qu'il admette les corrections lorsqu'il se trompe sur les faits.

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 10:17
J'ai confondu sur Namri et Maçon blessé (et Djile Nokoue ), et derrière tu en tires une conclusion sur l'ensemble de mon propos : "tissu de conneries". Alors que tout le reste est vrai. Désolé mais tu ne cherches qu'à jeter l'opprobre.

Puel, directeur sportif - faut-il encore une fois le rappeler , avait sous ses ordres Diony - Beric - Khazri. Il a fini avec Krasso - Abi - Ramirez, car un de nos présidents le lui a imposé par inquiétude de ne prendre personne offensivement. Exactement comme Modeste est recruté sur l'insistance de Romeyer au passage.

Donc en fait tu ne veux pas admettre que Puel - le directeur sportif ai acté le fait de ne recruter personne pour fournir un effectif à Puel - l'entraîneur. Je pense que tu es assez lucide pour savoir qu'on parle de la même personne.

Quelques exemples pour appuyer mon propos :
Abi est titulaire en pointe lors de nos 3 derniers amicaux (les 2 d'avant aussi d'ailleurs) - son remplaçant direct est Krasso (2 fois) et Hamouma (1 fois)
1er match de la saison : Abi titulaire
2ème et 3ème match : c'est Hamouma en pointe semble-t-il (apparition de Saban et Krasso)
il faut attendre le 4ème match pour voir Khazri occuper la pointe. On est déjà le 29 août.
Ramirez sera titulaire à la J6 tellement on est dégueulasse offensivement (Puel veut croire au miracle à la Cvitanich sans doute)

Donc non concrètement, on ne peut pas dire que Puel ai tenté quelque chose pour améliorer/structurer l'effectif. Et sportivement, il a une double part de responsabilité en tant que directeur sportif, et en tant que manager.

Cette date ne te semble pas signifier quelque chose ?

Elliev a écrit : ↑21 mai 2026, 10:32

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05 C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas.

Mais ? Du coup ça invalide ce que dit Olaf (argumentaire qui est fondé soit dit en passant) ?

C'est le problème en fait. Les attaques contre Puel sont souvent pleines d'émotion, bien plus que de raison, et c'est pour ça que le schmilblick ne peut pas avancer....

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:20

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Personnellement aucun bashing de mon côté et j'espère qu'il le sait. Mais il faut juste qu'il admette les corrections lorsqu'il se trompe sur les faits.

C'est le cas, tu noteras. Et ça n'autorise pas forcément à la condescendance, ni à la vulgarité. D'autant plus pour une erreur minime en plus, sur 7 ou 8 affirmations.

Par contre juste pour savoir, c'est vous qui décidez qui a le droit de parler ou pas sur le forum ? ça se passe comment en vrai ? Ta deuxième phrase est véritablement déplacée.

Parce qu'en gros si j'admets pas une erreur, j'ai plus le droit de parler ? tu en as décidé ainsi ou il y a un règlement quelque part que j'ai manqué ?

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 10:17

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 06:35

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 22:05 Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris. Je ne suis fier de rien, je relaie des faits.

Namri arrive au club à l'été 2022. Puel n'est plus là depuis plus de 6 mois. C'est aussi cohérent de parler de lui ici que de parler de Javier Garrido. C'est la troisième fois que je suis obligé de l'écrire.

Puel arrive dans un club dont les avant-centres sont Beric, Diony et Khazri. Les 2 premiers sont nuls à chier et tant mieux qu'ils soient partis (franchement, Beric, ça n'est déjà plus la machine à but des débuts).

Pour remplacer ça, on recrute Modeste, Krasso, puis Ramirez. On est sûr, au moins pour le dernier, que Puel était dégoûté de cette catastrophe dans le recrutement. Heureusement encore qu'il a tenté Abi, y avait guère le choix, mais c'est Khazri qui s'est installé numéro 9 - faute de mieux. A l'été 21, il a quasiment supplié Hamouma de prolonger (un vrai feuilleton !) pour le garder dans l'axe où il l'avait placé - et c'était une bêtise.

Mais en aucun cas Puel n'a agi comme s'il croyait sérieusement faire quoi que ce soit avec une attaque Abi/Krasso, contrairement à ce que tu racontes.

Je n'invente rien, je n'évoque aucune théorie, je ne convoque aucune science. Ce sont des faits. Est-ce si dur à admettre ?

J'ai confondu sur Namri et Maçon blessé (et Djile Nokoue ), et derrière tu en tires une conclusion sur l'ensemble de mon propos : "tissu de conneries". Alors que tout le reste est vrai. Désolé mais tu ne cherches qu'à jeter l'opprobre.

Puel, directeur sportif - faut-il encore une fois le rappeler , avait sous ses ordres Diony - Beric - Khazri. Il a fini avec Krasso - Abi - Ramirez, car un de nos présidents le lui a imposé par inquiétude de ne prendre personne offensivement. Exactement comme Modeste est recruté sur l'insistance de Romeyer au passage.

Donc en fait tu ne veux pas admettre que Puel - le directeur sportif ai acté le fait de ne recruter personne pour fournir un effectif à Puel - l'entraîneur. Je pense que tu es assez lucide pour savoir qu'on parle de la même personne.

Quelques exemples pour appuyer mon propos :
Abi est titulaire en pointe lors de nos 3 derniers amicaux (les 2 d'avant aussi d'ailleurs) - son remplaçant direct est Krasso (2 fois) et Hamouma (1 fois)
1er match de la saison : Abi titulaire
2ème et 3ème match : c'est Hamouma en pointe semble-t-il (apparition de Saban et Krasso)
il faut attendre le 4ème match pour voir Khazri occuper la pointe. On est déjà le 29 août.
Ramirez sera titulaire à la J6 tellement on est dégueulasse offensivement (Puel veut croire au miracle à la Cvitanich sans doute)

Donc non concrètement, on ne peut pas dire que Puel ai tenté quelque chose pour améliorer/structurer l'effectif. Et sportivement, il a une double part de responsabilité en tant que directeur sportif, et en tant que manager.

Mais au contraire : si Khazri n'apparaît qu'à la 4e journée, à la fin du mercato, c'était pour lui montrer la porte, récupérer une place et un gros salaire, et faire un recrutement derrière.

Recrutement qui n'a pas eu lieu : évidemment, fallait dégraisser avant (le club n'avait plus une thune et était méga endetté à cause d'une gestion merdique d'avant l'arrivée de Puel) et ça n'a pas marché !

Et comme par hasard, devant l'échec, Khazri redevient logiquement le choix numéro 1 du poste.

Et là on peut revenir à un autre débat : pourquoi il prolonge pas Debuchy ? Ben, parce que lui c'est facile d'économiser, ça se finit tout seul ! Pourquoi on vend Honorat, alors que c'est un des rares offensifs performants ? Parce que lui, y a quelqu'un qui était prêt à l'acheter !

C'est exactement qu'on a fait en 2022 sans Puel (laisser partir les fins de contrat, vendre le peu de joueurs performants avec une valeur marchande) et c'est exactement ce que ne fait pas KSV (qui a beaucoup dégraissé ces profils qui grèvent le club, et retenu les joueurs bankables et performants). Mais eux ils ont le blé qui va bien.

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

C'est un vieux contentieux, et j'ai l'impression réelle que NdS n'a jamais pris le temps de lire des trucs écrits des dizaines de fois. Ma réaction est peut-être trop forte, mais faut arrêter d'inventer des trucs. On a suffisamment de recul maintenant pour juger de l'échec de Puel sans avoir besoin de ça.

Mic-Mic a écrit : ↑21 mai 2026, 11:25

Wert a écrit : ↑19 mai 2026, 09:52

Benjo a écrit : ↑19 mai 2026, 09:45
Les finances c'est une chose, le terrain une autre. Sur le terrain, Puel n a presque rien réussi. Et la dernière saison je n' en parle même pas. Tous les joueurs ont régressé pratiquement. Ceux qui ont progressé ne se comptent même pas sûr les doigts d une main en 3 saisons.

Les finances font que tu es obligé de vendre des joueurs parce que tu ne peux pas assumer leurs joueurs.
Les finances font que tu es incapable de recruter de bons joueurs pour renforcer ton équipe.
Ajouté à l'absence d'organisation, les finances font que tu en est réduit à recruter un buteur uruguayen inconnu le dernier jour du mercato parce que tu t'es bourré la gueule avec son agent ....

Puel n'a pas su amortir notre chute et sa personnalité le rend antipathique, mais lui charger tout le passif de cette époque heureusement révolue ne me semble pas juste. Ce n'est pas lui qui a fabriqué notre chute, mais la Présidence.

Je reviens sur ce topic comme il est en haut de page.

J'ai toujours autant de mal avec cette histoire de finances. Ok elles n'étaient pas florissantes. Mais ce ne sont pas les finances, mais bien les décisions de Puel qui ont conduit à la mise à l'écart puis au licenciement de Ruffier, au non-renouvellement de Perrin et de Debuchy, ainsi qu'à la mise de côté (au moins temporaire de Boudebouz et de Khazri).
Ne penses-tu pas qu'avec ces joueurs nous aurions obtenu les quelques points qui nous manquaient pour nous sauver ?

Dans le même état d'esprit, ne penses-tu pas que les quelques sous que nous avions auraient pu être mieux utilisés que pour recruter Aouchiche ou Gnagnon ?

Pour répondre à ta question, on peut franchement en douter puisque Khazri n'a PAS été écarté la saison de la descente. Il a été écarté, le temps du mercato estival uniquement, l'année précédente à laquelle nous terminons.... 11e (je viens de vérifier, avec Wiki puis Transfermarkt).

Maintenant, on peut aller plus loin et voir individuellement tout ce que ces très grands joueurs on fait par la suite :
- Khazri est parti à Montpellier puis est encore descendu ;
- Boudebouz est "exilé" dans le golfe ;
- Perrin, dont j'admire la carrière par ailleurs, était malheureusement fini pour le haut niveau, comme en témoigne son dernier match qui a été celui de trop ;
- Debuchy est parti jouer en L2 alors que nous étions encore en L1 ;
- Ruffier a carrément arrêté sa carrière.


On est certain d'un truc, c'est que le passage de Puel a été tellement fort qu'il fait toujours débat. Pourquoi la discussion aujourd'hui n'est pas plus avancée qu'il y a 4 ans, c'est à mon avis car il a tenté en interne de secouer le cocotier et que ça n'a pas plu à une partie des salariés qui ont dû penser que leur place était en jeu. Si finalement sur le forum, les moins offensifs sont les "expatriés", c'est peut-être juste une question de recul émotionnel vis à vis du club et des personnes qui le composent. Et je ne suis pas surpris outre mesure de voir le même genre de clivage, bien moins important, sur KSV. Il faut se faire une raison, le pouvoir venant de l'extérieur sera toujours mal vu à Sainté par les forces de l'intérieur ; c'est naturel, mais c'est aussi pour ça que le club n'arrive pas à grandir aujourd'hui.

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 13:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:20

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Personnellement aucun bashing de mon côté et j'espère qu'il le sait. Mais il faut juste qu'il admette les corrections lorsqu'il se trompe sur les faits.

C'est le cas, tu noteras. Et ça n'autorise pas forcément à la condescendance, ni à la vulgarité. D'autant plus pour une erreur minime en plus, sur 7 ou 8 affirmations.

Par contre juste pour savoir, c'est vous qui décidez qui a le droit de parler ou pas sur le forum ? ça se passe comment en vrai ? Ta deuxième phrase est véritablement déplacée.

Parce qu'en gros si j'admets pas une erreur, j'ai plus le droit de parler ? tu en as décidé ainsi ou il y a un règlement quelque part que j'ai manqué ?

Je n'ai pas écrit ça en fait, j'ai jamais interdit quiconque de s'exprimer. Je pense juste que pour discuter il faut une base commune, et que cette base commune ne peut être que la réalité des faits. Un fois les faits collectivement admis, on peut discuter des différences d'opinions.

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 13:30

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 10:17

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 06:35

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 22:05 Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris. Je ne suis fier de rien, je relaie des faits.

Namri arrive au club à l'été 2022. Puel n'est plus là depuis plus de 6 mois. C'est aussi cohérent de parler de lui ici que de parler de Javier Garrido. C'est la troisième fois que je suis obligé de l'écrire.

Puel arrive dans un club dont les avant-centres sont Beric, Diony et Khazri. Les 2 premiers sont nuls à chier et tant mieux qu'ils soient partis (franchement, Beric, ça n'est déjà plus la machine à but des débuts).

Pour remplacer ça, on recrute Modeste, Krasso, puis Ramirez. On est sûr, au moins pour le dernier, que Puel était dégoûté de cette catastrophe dans le recrutement. Heureusement encore qu'il a tenté Abi, y avait guère le choix, mais c'est Khazri qui s'est installé numéro 9 - faute de mieux. A l'été 21, il a quasiment supplié Hamouma de prolonger (un vrai feuilleton !) pour le garder dans l'axe où il l'avait placé - et c'était une bêtise.

Mais en aucun cas Puel n'a agi comme s'il croyait sérieusement faire quoi que ce soit avec une attaque Abi/Krasso, contrairement à ce que tu racontes.

Je n'invente rien, je n'évoque aucune théorie, je ne convoque aucune science. Ce sont des faits. Est-ce si dur à admettre ?

J'ai confondu sur Namri et Maçon blessé (et Djile Nokoue ), et derrière tu en tires une conclusion sur l'ensemble de mon propos : "tissu de conneries". Alors que tout le reste est vrai. Désolé mais tu ne cherches qu'à jeter l'opprobre.

Puel, directeur sportif - faut-il encore une fois le rappeler , avait sous ses ordres Diony - Beric - Khazri. Il a fini avec Krasso - Abi - Ramirez, car un de nos présidents le lui a imposé par inquiétude de ne prendre personne offensivement. Exactement comme Modeste est recruté sur l'insistance de Romeyer au passage.

Donc en fait tu ne veux pas admettre que Puel - le directeur sportif ai acté le fait de ne recruter personne pour fournir un effectif à Puel - l'entraîneur. Je pense que tu es assez lucide pour savoir qu'on parle de la même personne.

Quelques exemples pour appuyer mon propos :
Abi est titulaire en pointe lors de nos 3 derniers amicaux (les 2 d'avant aussi d'ailleurs) - son remplaçant direct est Krasso (2 fois) et Hamouma (1 fois)
1er match de la saison : Abi titulaire
2ème et 3ème match : c'est Hamouma en pointe semble-t-il (apparition de Saban et Krasso)
il faut attendre le 4ème match pour voir Khazri occuper la pointe. On est déjà le 29 août.
Ramirez sera titulaire à la J6 tellement on est dégueulasse offensivement (Puel veut croire au miracle à la Cvitanich sans doute)

Donc non concrètement, on ne peut pas dire que Puel ai tenté quelque chose pour améliorer/structurer l'effectif. Et sportivement, il a une double part de responsabilité en tant que directeur sportif, et en tant que manager.

Mais au contraire : si Khazri n'apparaît qu'à la 4e journée, à la fin du mercato, c'était pour lui montrer la porte, récupérer une place et un gros salaire, et faire un recrutement derrière.

Recrutement qui n'a pas eu lieu : évidemment, fallait dégraisser avant (le club n'avait plus une thune et était méga endetté à cause d'une gestion merdique d'avant l'arrivée de Puel) et ça n'a pas marché !

Et comme par hasard, devant l'échec, Khazri redevient logiquement le choix numéro 1 du poste.

Et là on peut revenir à un autre débat : pourquoi il prolonge pas Debuchy ? Ben, parce que lui c'est facile d'économiser, ça se finit tout seul ! Pourquoi on vend Honorat, alors que c'est un des rares offensifs performants ? Parce que lui, y a quelqu'un qui était prêt à l'acheter !

C'est exactement qu'on a fait en 2022 sans Puel (laisser partir les fins de contrat, vendre le peu de joueurs performants avec une valeur marchande) et c'est exactement ce que ne fait pas KSV (qui a beaucoup dégraissé ces profils qui grèvent le club, et retenu les joueurs bankables et performants). Mais eux ils ont le blé qui va bien.

Mais là tu refais l'histoire exactement comme ça t'arrange

Khazri est utilisé dans les amicaux, il est titulaire sur une aile à côté d'Abi. Il ne lui est absolument pas montré la porte.

La vérité c'est qu'Abi est catastrophique, et Krasso pas mieux. Donc Puel est le bec de l'eau, ce qui le pousse à essayer Ramirez d'ailleurs.

Vous me taxez d'avoir fait une erreur, vous romancez le truc pour aller dans le sens de votre vision.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:43

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 13:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:20

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52
Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Personnellement aucun bashing de mon côté et j'espère qu'il le sait. Mais il faut juste qu'il admette les corrections lorsqu'il se trompe sur les faits.

C'est le cas, tu noteras. Et ça n'autorise pas forcément à la condescendance, ni à la vulgarité. D'autant plus pour une erreur minime en plus, sur 7 ou 8 affirmations.

Par contre juste pour savoir, c'est vous qui décidez qui a le droit de parler ou pas sur le forum ? ça se passe comment en vrai ? Ta deuxième phrase est véritablement déplacée.

Parce qu'en gros si j'admets pas une erreur, j'ai plus le droit de parler ? tu en as décidé ainsi ou il y a un règlement quelque part que j'ai manqué ?

Je n'ai pas écrit ça en fait, j'ai jamais interdit quiconque de s'exprimer. Je pense juste que pour discuter il faut une base commune, et que cette base commune ne peut être que la réalité des faits. Un fois les faits collectivement admis, on peut discuter des différences d'opinions.

Je pense que tu ne te rends pas compte du ton que tu emploies

Une fois les faits collectivement admis, on peut discuter. Sauf que les seuls à avoir le droit de décrire les faits c'est ton frère et toi semblent-ils

Je viens de répondre à ton frère sur sa vision de l'utilisation de Khazri, pas de bol, il s'est planté, Khazri n'est absolument pas placardisé début 21-22. Du coup, on est un peu dans la merde pour savoir qui raconte les bons faits.

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 14:19

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:43

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 13:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mai 2026, 13:20

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 10:09

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

Personnellement aucun bashing de mon côté et j'espère qu'il le sait. Mais il faut juste qu'il admette les corrections lorsqu'il se trompe sur les faits.

C'est le cas, tu noteras. Et ça n'autorise pas forcément à la condescendance, ni à la vulgarité. D'autant plus pour une erreur minime en plus, sur 7 ou 8 affirmations.

Par contre juste pour savoir, c'est vous qui décidez qui a le droit de parler ou pas sur le forum ? ça se passe comment en vrai ? Ta deuxième phrase est véritablement déplacée.

Parce qu'en gros si j'admets pas une erreur, j'ai plus le droit de parler ? tu en as décidé ainsi ou il y a un règlement quelque part que j'ai manqué ?

Je n'ai pas écrit ça en fait, j'ai jamais interdit quiconque de s'exprimer. Je pense juste que pour discuter il faut une base commune, et que cette base commune ne peut être que la réalité des faits. Un fois les faits collectivement admis, on peut discuter des différences d'opinions.

Je pense que tu ne te rends pas compte du ton que tu emploies

Une fois les faits collectivement admis, on peut discuter. Sauf que les seuls à avoir le droit de décrire les faits c'est ton frère et toi semblent-ils

Je viens de répondre à ton frère sur sa vision de l'utilisation de Khazri, pas de bol, il s'est planté, Khazri n'est absolument pas placardisé début 21-22. Du coup, on est un peu dans la merde pour savoir qui raconte les bons faits.

Mais j'utilise aucun ton particulier en fait, et tu me prêtes des propos que je ne tiens absolument pas ! C'est plutôt toi qui emploies un ton désagréable là.

Mon seul regret de choper Nice c'est la résurgence de ce thread pourri qui a été rongé jusqu'à la moëlle par les pro et les antis.
Je pense que toute tentative de conciliation est vouée à l'échec.

On pourrait pas plutôt parler de l'actualité ?
Puel a annoncé : "Ce n'est pas un cadeau empoisonné la Coupe"
Et pourtant, la sienne semble avoir été marabooutée

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 14:17 Mais là tu refais l'histoire exactement comme ça t'arrange

Khazri est utilisé dans les amicaux, il est titulaire sur une aile à côté d'Abi. Il ne lui est absolument pas montré la porte.

La vérité c'est qu'Abi est catastrophique, et Krasso pas mieux. Donc Puel est le bec de l'eau, ce qui le pousse à essayer Ramirez d'ailleurs.

Vous me taxez d'avoir fait une erreur, vous romancez le truc pour aller dans le sens de votre vision.

Abi ne participe qu'à la 1ère mi-temps du premier match. Il n'est d'ailleurs plus là quand Ramirez est titulaire puisque transféré à Guingamp.
Pour les matchs amicaux, il est titulaire surtout parce que Hamouma est blessé et ne revient que pour le dernier amical. Nordin est avec l'équipe de France Olympique.

Quand Ramirez a été titularisé, Krasso n'est qu'un remplaçant et n'a pas encore été titulaire cette saison là.

Khazri contrairement à ce que tu dis, était avant centre lors de la 2ème et 3ème journée.

En ce début de saison, les titulaires étaient Hamouma (657'), Khazri (1350'), Bouanga (1059') voir Nordin (722'), pas du tout Abi (45'), Krasso (418') et Ramirez (123')

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 14:17

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 13:30

NomDeStade a écrit : ↑21 mai 2026, 10:17

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 06:35

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris. Je ne suis fier de rien, je relaie des faits.

Namri arrive au club à l'été 2022. Puel n'est plus là depuis plus de 6 mois. C'est aussi cohérent de parler de lui ici que de parler de Javier Garrido. C'est la troisième fois que je suis obligé de l'écrire.

Puel arrive dans un club dont les avant-centres sont Beric, Diony et Khazri. Les 2 premiers sont nuls à chier et tant mieux qu'ils soient partis (franchement, Beric, ça n'est déjà plus la machine à but des débuts).

Pour remplacer ça, on recrute Modeste, Krasso, puis Ramirez. On est sûr, au moins pour le dernier, que Puel était dégoûté de cette catastrophe dans le recrutement. Heureusement encore qu'il a tenté Abi, y avait guère le choix, mais c'est Khazri qui s'est installé numéro 9 - faute de mieux. A l'été 21, il a quasiment supplié Hamouma de prolonger (un vrai feuilleton !) pour le garder dans l'axe où il l'avait placé - et c'était une bêtise.

Mais en aucun cas Puel n'a agi comme s'il croyait sérieusement faire quoi que ce soit avec une attaque Abi/Krasso, contrairement à ce que tu racontes.

Je n'invente rien, je n'évoque aucune théorie, je ne convoque aucune science. Ce sont des faits. Est-ce si dur à admettre ?

J'ai confondu sur Namri et Maçon blessé (et Djile Nokoue ), et derrière tu en tires une conclusion sur l'ensemble de mon propos : "tissu de conneries". Alors que tout le reste est vrai. Désolé mais tu ne cherches qu'à jeter l'opprobre.

Puel, directeur sportif - faut-il encore une fois le rappeler , avait sous ses ordres Diony - Beric - Khazri. Il a fini avec Krasso - Abi - Ramirez, car un de nos présidents le lui a imposé par inquiétude de ne prendre personne offensivement. Exactement comme Modeste est recruté sur l'insistance de Romeyer au passage.

Donc en fait tu ne veux pas admettre que Puel - le directeur sportif ai acté le fait de ne recruter personne pour fournir un effectif à Puel - l'entraîneur. Je pense que tu es assez lucide pour savoir qu'on parle de la même personne.

Quelques exemples pour appuyer mon propos :
Abi est titulaire en pointe lors de nos 3 derniers amicaux (les 2 d'avant aussi d'ailleurs) - son remplaçant direct est Krasso (2 fois) et Hamouma (1 fois)
1er match de la saison : Abi titulaire
2ème et 3ème match : c'est Hamouma en pointe semble-t-il (apparition de Saban et Krasso)
il faut attendre le 4ème match pour voir Khazri occuper la pointe. On est déjà le 29 août.
Ramirez sera titulaire à la J6 tellement on est dégueulasse offensivement (Puel veut croire au miracle à la Cvitanich sans doute)

Donc non concrètement, on ne peut pas dire que Puel ai tenté quelque chose pour améliorer/structurer l'effectif. Et sportivement, il a une double part de responsabilité en tant que directeur sportif, et en tant que manager.

Mais au contraire : si Khazri n'apparaît qu'à la 4e journée, à la fin du mercato, c'était pour lui montrer la porte, récupérer une place et un gros salaire, et faire un recrutement derrière.

Recrutement qui n'a pas eu lieu : évidemment, fallait dégraisser avant (le club n'avait plus une thune et était méga endetté à cause d'une gestion merdique d'avant l'arrivée de Puel) et ça n'a pas marché !

Et comme par hasard, devant l'échec, Khazri redevient logiquement le choix numéro 1 du poste.

Et là on peut revenir à un autre débat : pourquoi il prolonge pas Debuchy ? Ben, parce que lui c'est facile d'économiser, ça se finit tout seul ! Pourquoi on vend Honorat, alors que c'est un des rares offensifs performants ? Parce que lui, y a quelqu'un qui était prêt à l'acheter !

C'est exactement qu'on a fait en 2022 sans Puel (laisser partir les fins de contrat, vendre le peu de joueurs performants avec une valeur marchande) et c'est exactement ce que ne fait pas KSV (qui a beaucoup dégraissé ces profils qui grèvent le club, et retenu les joueurs bankables et performants). Mais eux ils ont le blé qui va bien.

Mais là tu refais l'histoire exactement comme ça t'arrange

Khazri est utilisé dans les amicaux, il est titulaire sur une aile à côté d'Abi. Il ne lui est absolument pas montré la porte.

La vérité c'est qu'Abi est catastrophique, et Krasso pas mieux. Donc Puel est le bec de l'eau, ce qui le pousse à essayer Ramirez d'ailleurs.

Vous me taxez d'avoir fait une erreur, vous romancez le truc pour aller dans le sens de votre vision.

Je voulais éviter, pour ne pas qu'on m'accuse encore de te harceler, mais je vais être obligé.

L'année où Ramirez joue à la 6e journée, Khazri est titulaire à chaque fois lors de ce début de saison...et marque 3 fois d'ailleurs, si je ne m'abuse.

La mise à l'écart de Khazri, c'était l'année d'avant. On fait 3 victoires, 1 nul et 1 défaite en son absence, 0 titu pour Krasso et 1 pour Abi (victoire 2-0 à Marseille).

Pas de commentaire supplémentaire.