ASSE - poteaux-carres.com

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 16:44

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:35 NdS, je ne re-débattrai pas avec toi, car malgré le temps tu continues de tout mélanger. On ne parle pas d'ego, on parle de tentatives - tu parles de tentatives de changer des choses.

Il l'a fait, en réduisant au maximum les gros salaires. Le sien + celui d'Aouchiche en cumulé ne devaient même pas être au niveau de celui du seul Debuchy. Alors si on ajoute les autres...

C'est tout ce que j'avais à dire : on ne peut pas reprocher en même temps à Puel de n'avoir rien tenté, et d'avoir tenté quelque chose. Ça n'a aucun sens.

Mais il n'a rien tenté. Laisser finir des contrats, c'est pas un choix

Un directeur sportif/manager doit avoir une vision sportive concrète. Prendre le choix volontairement de ne pas conserver certains cadres, c'est bien un choix complètement foireux.

Préférer Namri/A.Sissoko à Debuchy, c'est sûr que tu gagnes en salaire, tu gagnes beaucoup sportivement aussi

Puel c'est le gars qui s'est vu tranquille avec Abi et Krasso comme seuls attaquants de pointe. Elle est là la réalité de ses choix.

Il n'a jamais (enfin sauf Aouchiche) de structurer/renforcer un effectif qui partait en bribes. Ruffier c'est fini après 6 mois de Puel, Perrin pareil. Ne faites pas croire que ces salaires ont plombé le club pendant les 3 saisons que Puel a géré.

Quel tissu de conneries.

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 18:29

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 16:44

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:35 NdS, je ne re-débattrai pas avec toi, car malgré le temps tu continues de tout mélanger. On ne parle pas d'ego, on parle de tentatives - tu parles de tentatives de changer des choses.

Il l'a fait, en réduisant au maximum les gros salaires. Le sien + celui d'Aouchiche en cumulé ne devaient même pas être au niveau de celui du seul Debuchy. Alors si on ajoute les autres...

C'est tout ce que j'avais à dire : on ne peut pas reprocher en même temps à Puel de n'avoir rien tenté, et d'avoir tenté quelque chose. Ça n'a aucun sens.

Mais il n'a rien tenté. Laisser finir des contrats, c'est pas un choix

Un directeur sportif/manager doit avoir une vision sportive concrète. Prendre le choix volontairement de ne pas conserver certains cadres, c'est bien un choix complètement foireux.

Préférer Namri/A.Sissoko à Debuchy, c'est sûr que tu gagnes en salaire, tu gagnes beaucoup sportivement aussi

Puel c'est le gars qui s'est vu tranquille avec Abi et Krasso comme seuls attaquants de pointe. Elle est là la réalité de ses choix.

Il n'a jamais (enfin sauf Aouchiche) de structurer/renforcer un effectif qui partait en bribes. Ruffier c'est fini après 6 mois de Puel, Perrin pareil. Ne faites pas croire que ces salaires ont plombé le club pendant les 3 saisons que Puel a géré.

Quel tissu de conneries.

Quelle réponse à la con. Moi aussi je sais faire, wahou qu'est-ce que je me sens valoriser et intéressant.

Je vois que l'état d'esprit n'a pas changé

Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 16:44

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:35 NdS, je ne re-débattrai pas avec toi, car malgré le temps tu continues de tout mélanger. On ne parle pas d'ego, on parle de tentatives - tu parles de tentatives de changer des choses.

Il l'a fait, en réduisant au maximum les gros salaires. Le sien + celui d'Aouchiche en cumulé ne devaient même pas être au niveau de celui du seul Debuchy. Alors si on ajoute les autres...

C'est tout ce que j'avais à dire : on ne peut pas reprocher en même temps à Puel de n'avoir rien tenté, et d'avoir tenté quelque chose. Ça n'a aucun sens.

Mais il n'a rien tenté. Laisser finir des contrats, c'est pas un choix

Un directeur sportif/manager doit avoir une vision sportive concrète. Prendre le choix volontairement de ne pas conserver certains cadres, c'est bien un choix complètement foireux.

Préférer Namri/A.Sissoko à Debuchy, c'est sûr que tu gagnes en salaire, tu gagnes beaucoup sportivement aussi

Puel c'est le gars qui s'est vu tranquille avec Abi et Krasso comme seuls attaquants de pointe. Elle est là la réalité de ses choix.

Il n'a jamais (enfin sauf Aouchiche) de structurer/renforcer un effectif qui partait en bribes. Ruffier c'est fini après 6 mois de Puel, Perrin pareil. Ne faites pas croire que ces salaires ont plombé le club pendant les 3 saisons que Puel a géré.

Mais comment le pouvait-il, sans aucune enveloppe pour recruter ?

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Pfff. Bon, allez point par point.

Déjà, NdS dit à peu près dans le même message "Puel n'a rien tenté" et "Ce qu'a tenté Puel est nul", ce qui est déjà la preuve d'un défaut de raisonnement assez poussé. Mais c'est souvent le cas quand le seul but est d'être à charge et d'exprimer sa haine.

Ensuite :

"Mais il n'a rien tenté. Laisser finir des contrats, c'est pas un choix "
Si tu relies les fins de contrat avec les mises à l'écart le temps de mercato, tu vois une logique très cohérente qui a d'ailleurs été continuée après le limogeage de Puel - les recrues d'hiver de Dupraz n'étant que des piges de 6 mois. Et, ô surprise, à l'été 2022, il y a un reset quasi complet de l'effectif pour repartir sur des bases assainies.

"Un directeur sportif/manager doit avoir une vision sportive concrète. Prendre le choix volontairement de ne pas conserver certains cadres, c'est bien un choix complètement foireux."
En 2024, on a conservé tous les cadres : Briançon, Batubinsika, Cafaro, Sissoko, j'en passe et des meilleurs. V'là le résultat.

"Préférer Namri/A.Sissoko à Debuchy, c'est sûr que tu gagnes en salaire, tu gagnes beaucoup sportivement aussi "
Pourquoi ne pas citer Yvann Maçon (qui avait été sélectionné en équipe de France espoirs 6 mois plus tôt) ? Et que vient faire Namri ici, lui qui arrive après le limogeage de Puel, après la descente ?!? Quant à Sissoko, il a joué en tout et pour tout un match après le départ de Debuchy. Je ne sais pas trop ce qu'il vient faire dans l'argumentation.

"Puel c'est le gars qui s'est vu tranquille avec Abi et Krasso comme seuls attaquants de pointe. Elle est là la réalité de ses choix."
Là aussi, faut réviser un petit peu. Quand Beric part, en janvier 2020, il sort d'une demi-saison exceptionnelle à 1 but et 0 passe décisive. L'effectif compte Diony, Khazri et Hamouma (beaucoup utilisé dans l'axe sur la fin de sa carrière). Sans doute pas les meilleurs axiaux qu'on ait eus, mais on notera que Diony aura eu un rendement supérieur à Beric cette année-là (tu me diras, c'était pas bien dur). Charles Abi (alors âgé de 19 ans) va obtenir 3 titu et Krasso participe à 1 match. Bref, l'affirmation de base est là-aussi une ineptie.

"Il n'a jamais (enfin sauf Aouchiche) de structurer/renforcer un effectif qui partait en bribes. Ruffier c'est fini après 6 mois de Puel, Perrin pareil. Ne faites pas croire que ces salaires ont plombé le club pendant les 3 saisons que Puel a géré."
Ruffier ce n'est pas une histoire de salaire, et Perrin était cuit. Par contre Khazri, Trauco, Boudebouz, Diony, Beric, Debuchy, Kolo, Silva, Cabaye, c'était des histoires de salaire (et de salaire comparé au rendement, surtout, à part peut-être pour Debuchy). Et aucun n'a pu être vendu proprement : ils sont tous partis en fin de contrat ou au rabais.

On se rappellera quand même les recrutements de Retsos, Neyou, Modeste, Maçon et la promotion express de Fofana, Camara, Gourna et Moueffek. Certes tous resteront pas comme des légendes du club (lol), mais ils ont prouvé quelques qualités de footballeurs par ailleurs. Et puis on n'oubliera pas le pilotage horrible de nos présidents, qui ont bien failli, pile à ce moment-là, nous envoyer en régional avant Bordeaux. Et nous, on n'avait pas Aulas pour nous sauver les miches et convaincre tout le monde qu'il fallait continuer d'aggraver la situation pour espérer l'améliorer

J'espère, Pride1933, t'avoir convaincu de la pertinence de la locution "tissu de conneries".

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Merci.

Dans les propos que j'ai ecrit, et qui m'a valu l'insulte. Rien n'est faux.

Ruffier est mis hors effectif lors des premiers mois de Puel.
Perrin est en fin de contrat post coupe de France
Abi et Krasso étaient bien les 2 seuls attaquants de pointe retenus par Puel pour débuter la dernière saison. Khazri ayant plutôt été utilisé comme 2eme attaquant.
Aouchiche est bien le seul, avec Neyou allez, pour lequel Puel a bossé. Modeste c'est Romeyer qui fait le forcing.
Et Aouchiche vu le montant investi c'est rigolo de considérer que Puel était sensible au salaire.

Bref je n'ai pas écrit une once de connerie. Qu'on n'aime pas mon point de vue sur Puel n'autorise pas à l'insulte, ni à être jeté en pâture au chien.

Fin Olaf, t'as juste à voir les réactions à l'encontre de Puel quand on a appris qu'on allait jouer Nice en barrages. La très large majorité des nôtres ne pensent qu'à se "venger" du Claude en l'envoyant en L2.
Ce coach n'a absolument pas laissé une bonne image aussi bien au près des supporters, que des joueurs qu'il a coaché chez nous. Peut-être pas de tous les joueurs, mais de beaucoup. Voir autant de monde ne pas pouvoir le piffrer, et je m'inclus dedans je vais pas faire genre, c'est quand même qu'il y a une raison et que notre ancien entraîneur à pas mal de tords, non ?

J'ai pas voulu alimenter ce thread, car 1 mois après son départ, pour moi c'était déjà du passé. J'ai même trouvé assez curieux que des débats étaient encore actifs ici, 2-3 ans après qu'il ne soit plus là . Evidemment avec le contexte actuel, là pour le coup c'est plutôt logique que ce thread soit déterré, je m'y attendais. Mais bref, je préfère préciser pour pas qu'on m'accuse de m'être acharné sur cet entraîneur depuis tout ce temps.

Je peux même lui trouver des circonstances atténuantes pour être pleinement objectif. Il arrive dans un contexte ultra compliqué, où on a pas un rond et on lui demande non seulement d'avoir quelques résultats, au moins de se maintenir, tout en essayant de recréer des actifs avec des joueurs formés au club. Et on a bien vu que c'était pas tous des champions nos mâtrus.

Mais... son délire psychorigide et son égo surdimensionné ont mis un climat délétère dans le club. Je dirais plutôt que climat délétère il y avait déjà et il n'a fait que rajouter de l'huile sur le feu. J'ai jamais vu un gars manager comme ça, j'ai trouvé ça hallucinant. Pourquoi se mettre tous les cadres à dos ? Ils ont des gros salaires, faut en faire partir certains ? Ok, c'est possible mais c'est pas en les rabaissant que t'allais les faire performer et les valoriser.

C'est vraiment dommage d'avoir eu un management de gros bourrin comme le sien. A quel moment ça peut fonctionner ? A quel moment t'arrives à amener ton vestiaire avec toi comme ça ? On a bien les résultats avant son licenciement, ça a eu l'effet inverse.
Et le pire dans tout ça, c'est que si il avait été juste un poil plus pédagogue, un poil plus sympa, ça aurait sûrement fonctionné. Ça reste du fantasy football, mais je pense que si il tire bien mieux de l'effectif qu'il a disposition, on fait pas cette série atroce qui l'amène au licenciement. On se maintient, les gros salaires partent et on repart sur un nouveau cycle, en L1, avec un coach réputé formateur.

Ça aurait pu marcher oui. Ça aurait pu... Mais pour ça faut pas être un fou furieux qui se comporte presque comme un dictateur de vestiaire. Non seulement, c'est ce qui m'a fait détester le personnage (comme beaucoup d'autres), et je pense aussi que c'est ce qui l'a empêché de réussir sa mission.

C'est pas Dupraz, évidemment que non. Lui il était juste nul tout court. Par contre, il a énormément de tords et a une part non négligeable de responsabilité dans notre descente. Personne ne l'a oublié et c'est pour ça qu'énormément de supporters Verts le détestent encore aujourd'hui. Il appartient au passé, mais ces barrages contre l'équipe qu'il coache actuellement ont réveillé ce sentiment.

Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Quand vous comprendrez que le problème n'était pas l'entraîneur, quel qu'il soit, de mémoire après Galtier : Printant, Garcia, Puel, Dupraz....J'oublie Gasset ( Tiens c'est bizarre, avec du fric, ça fonctionne) mais le duo...

martien a écrit : ↑20 mai 2026, 20:33

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 16:44

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:35 NdS, je ne re-débattrai pas avec toi, car malgré le temps tu continues de tout mélanger. On ne parle pas d'ego, on parle de tentatives - tu parles de tentatives de changer des choses.

Il l'a fait, en réduisant au maximum les gros salaires. Le sien + celui d'Aouchiche en cumulé ne devaient même pas être au niveau de celui du seul Debuchy. Alors si on ajoute les autres...

C'est tout ce que j'avais à dire : on ne peut pas reprocher en même temps à Puel de n'avoir rien tenté, et d'avoir tenté quelque chose. Ça n'a aucun sens.

Mais il n'a rien tenté. Laisser finir des contrats, c'est pas un choix

Un directeur sportif/manager doit avoir une vision sportive concrète. Prendre le choix volontairement de ne pas conserver certains cadres, c'est bien un choix complètement foireux.

Préférer Namri/A.Sissoko à Debuchy, c'est sûr que tu gagnes en salaire, tu gagnes beaucoup sportivement aussi

Puel c'est le gars qui s'est vu tranquille avec Abi et Krasso comme seuls attaquants de pointe. Elle est là la réalité de ses choix.

Il n'a jamais (enfin sauf Aouchiche) de structurer/renforcer un effectif qui partait en bribes. Ruffier c'est fini après 6 mois de Puel, Perrin pareil. Ne faites pas croire que ces salaires ont plombé le club pendant les 3 saisons que Puel a géré.

Mais comment le pouvait-il, sans aucune enveloppe pour recruter ?

Demande au Havre et à Angers, ils recrutent pour zéro euros ou presque.

baggio42 a écrit : ↑20 mai 2026, 22:24 Quand vous comprendrez que le problème n'était pas l'entraîneur, quel qu'il soit, de mémoire après Galtier : Printant, Garcia, Puel, Dupraz....J'oublie Gasset ( Tiens c'est bizarre, avec du fric, ça fonctionne) mais le duo...

Le problème principal était effectivement le duo mais le passage de puel est cataclysmique
Quand à son management et son boulard...pas étonnant qu on soit aussi nombreux à le haïr
L entraîneur des verts, et j en ai connu depuis 40 ans que je les supporte, que je ai le plus détesté.
D ailleurs un entraîneur ou un joueur des verts, même si je ne l aime pas,je le supporte.
Lui, c est juste pas possible

Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

Parasar a écrit : ↑20 mai 2026, 22:32 Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

Et quels joueurs. Je crois que c'est le pire recrutement de l'histoire de l'ASSE. Je ne m'en suis toujours pas.

Parasar a écrit : ↑20 mai 2026, 22:32 Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

C'est évident. Mais dur à concevoir pour certains.

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 22:05 Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:00

Parasar a écrit : ↑20 mai 2026, 22:32 Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

C'est évident. Mais dur à concevoir pour certains.

Sauf que le deal à la base, c'était certainement que la direction ne voulait plus rien investir sur le mercato et que Puel était là pour reconstruire quelque chose avec nos jeunes, tout en purgeant progressivement l'effectif des plus gros salaires. Vous faites comme si c'est Puel qui avait défini et décidé de l'orientation du club à ce moment là, mais c'était un employé. C'est bizarre de lui reprocher de ne pas avoir "insisté" pour des recrues (en plus qu'est-ce qu'on en sait ?), au lieu de reprocher à la direction de ne pas lui en avoir donné.

Par ailleurs, on ne peut pas comparer la réalité structurelle d'un club comme Le Havre avec celle de l'ASSE version Romeyer. Le HAC est structuré avec un vrai DS compétent qui a une cellule de recrutement chargée de dénicher des joueurs à bas coûts (pas en Azerbaïdjan), nous quand on essayait de recruter après le départ de Gasset et de son réseau, ça donnait du Ramirez, du Thioub, du Mangala et j'en passe... Qu'est-ce que tu voulais que Puel réclame et attende de ces gens là ?

Mon problème avec l'anti-puelisme radical, et ce depuis toujours, c'est qu'il implique forcément une minimisation des responsabilités du réel fossoyeur du club. Puel en soi je m'en fiche. Je ne digère toujours pas que nos tribunes aient mis davantage le feu pour contester Puel, qu'elles ne l'ont jamais fait en 20 ans pour faire partir les deux zozos.

Parasar a écrit : ↑20 mai 2026, 22:32 Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

Non mais ça c'est du langage médiatique.
Tu voulais qu'il affirme :" je souhaite des joueurs mais le duo n'a pas un radis".
Il a tout fait pour repousser le départ de Fofana afin que les anglais crachent encore plus au bassinet. Ce qui a permis de le vendre encore plus cher.

Plutôt d'accord avec toi martien sur la responsabilité principale.

Mais ne pas négliger que Puel est membre du directoire, numéro 3 du club (condition Sina qua none a sa signature d'ailleurs).

C'est comme si aujourd'hui on disait que Fahmy n'a aucun rôle dans la direction sportive ou pour prendre un exemple ailleurs, que Bodmer n'est qu'un passe plat au Havre.

Bodmer qui a eu les couilles de se barrer comme il s'oppose au orientation de sa présidence.

verttoujours a écrit : ↑20 mai 2026, 22:31

baggio42 a écrit : ↑20 mai 2026, 22:24 Quand vous comprendrez que le problème n'était pas l'entraîneur, quel qu'il soit, de mémoire après Galtier : Printant, Garcia, Puel, Dupraz....J'oublie Gasset ( Tiens c'est bizarre, avec du fric, ça fonctionne) mais le duo...

Le problème principal était effectivement le duo mais le passage de puel est cataclysmique
Quand à son management et son boulard...pas étonnant qu on soit aussi nombreux à le haïr
L entraîneur des verts, et j en ai connu depuis 40 ans que je les supporte, que je ai le plus détesté.
D ailleurs un entraîneur ou un joueur des verts, même si je ne l aime pas,je le supporte.
Lui, c est juste pas possible

Mais ils ont tous le boulard !
Dupraz n'a pas le boulard ? Il voulait finir en KN ?
Garcia n'avait pas le boulard ?
Entraîneur d'un groupe de 30 mecs avec des salaires de fous,
forcément t'es un

Parasar a écrit : ↑20 mai 2026, 22:32 Nan mais on peut quand même préciser que Puel avait affirmé adorer relever des défis, sous entendu OK pas de soucis pour ne pas recruter je vais m'en sortir avec les jeunes. Ca il l'avait assez clairement fait comprendre et s'il avait fait chier les clowns pour obtenir 1 ou 2 recrues comme d'autres avant lui (ou apres) l'ont fait il les aurait eues. 1 mois après son départ on a recrute 5 ou 6 joueurs.

Tu peux pas amalgamer un exercice de communication avec une réelle volonté de quoi que ce soit.

Bien sûr qu'il voulait des joueurs, c'est Romeyer qui a tout fait pour qu'il n'en ait pas. Me demande même si ces déclarations à l'époque étaient pas là juste pour emmerder le vieux (="je démissionnerai pas").

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 22:05 Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris. Je ne suis fier de rien, je relaie des faits.

Namri arrive au club à l'été 2022. Puel n'est plus là depuis plus de 6 mois. C'est aussi cohérent de parler de lui ici que de parler de Javier Garrido. C'est la troisième fois que je suis obligé de l'écrire.

Puel arrive dans un club dont les avant-centres sont Beric, Diony et Khazri. Les 2 premiers sont nuls à chier et tant mieux qu'ils soient partis (franchement, Beric, ça n'est déjà plus la machine à but des débuts).

Pour remplacer ça, on recrute Modeste, Krasso, puis Ramirez. On est sûr, au moins pour le dernier, que Puel était dégoûté de cette catastrophe dans le recrutement. Heureusement encore qu'il a tenté Abi, y avait guère le choix, mais c'est Khazri qui s'est installé numéro 9 - faute de mieux. A l'été 21, il a quasiment supplié Hamouma de prolonger (un vrai feuilleton !) pour le garder dans l'axe où il l'avait placé - et c'était une bêtise.

Mais en aucun cas Puel n'a agi comme s'il croyait sérieusement faire quoi que ce soit avec une attaque Abi/Krasso, contrairement à ce que tu racontes.

Je n'invente rien, je n'évoque aucune théorie, je ne convoque aucune science. Ce sont des faits. Est-ce si dur à admettre ?

Une chose est quasi certaine par contre, au 21ème siècle, c'est le coach le plus clivant que l'on ait eu. (Contexte de l'époque en plus)

Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 mai 2026, 20:52

Pride1933 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:27 Ouais j'avoue Olaf, pas classe du tout sur c't'action...
Surtout que d'accord ou pas d'accord, je ne vois où NomDeStade dit de conneries...

Il y a beaucoup d'éléments factuellement faux et un parti-pris évident. J'aurais pas été aussi violent peut-être, mais c'est très pénible et chronophage de corriger les contre-vérités encore présentées (d'autant que ça a déjà été fait).

À ce moment là attaquez vous à wert, lui le mérite.
Mais votre bashing anti NdS ça commence à se voir, et ça me dérange.

___ a écrit : ↑21 mai 2026, 06:35

NomDeStade a écrit : ↑20 mai 2026, 23:05

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 22:05 Mais Ptitlu, je ne défends pas Puel, son échec est incontestable, je combats les fake news et les inventions.

NdS, qui fait le malin à nouveau juste au dessus (à un moment ça non plus je comprends pas), arrive quand même à dire que Puel a préféré Namri à Debuchy (pourquoi pas Guillou ou Stojkovic, au point où on en est), que Khazri n'a jamais joué avant-centre que sur des malentendus et qu'un gars titulaire 1 match sur 3 pendant une demi-saison était considéré comme un homme de base.

C'est juste de la bêtise, et c'est d'autant plus incroyable qu'il y a vraiment pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour charger la barque.

Sérieux, t'es content de toi ?

Ou je fais le malin, tu me traites de balancer des conneries. J'ai rien inventé. C'est toi qui derrière vient sortir un argumentaire long comme le bras pour défendre un mec qui ne le mérite absolument pas. Et comme le précise Pti lu, faut peut être arrêter de croire que t'es le seul à avoir la science infuse.

Et concernant l'arrière droit, Puel ne prolonge pas Debuchy, préférant répartir avec Mâcon relevant de blessure, A.Sissoko et Namri. Mea culpa j'avais zappé Maçon blessé.

Mais surtout ne change rien dans ton attitude, si tu te sens fier ainsi, c'est en partie à cause de ce genre de postures que j'ai quitté le forum pdt 5 mois, par le fait de voir des potos se croire au dessus de la mêlée et attaquer les personnes et non sur le fonds des propos. Si tu te sens offusqué, rien que ce soir, tu me traites de con, puis de faire le malin, uniquement car j'ai eu le malheur de poser 2-3 trucs cashs qui te plaisent pas.

Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris. Je ne suis fier de rien, je relaie des faits.

Namri arrive au club à l'été 2022. Puel n'est plus là depuis plus de 6 mois. C'est aussi cohérent de parler de lui ici que de parler de Javier Garrido. C'est la troisième fois que je suis obligé de l'écrire.

Puel arrive dans un club dont les avant-centres sont Beric, Diony et Khazri. Les 2 premiers sont nuls à chier et tant mieux qu'ils soient partis (franchement, Beric, ça n'est déjà plus la machine à but des débuts).

Pour remplacer ça, on recrute Modeste, Krasso, puis Ramirez. On est sûr, au moins pour le dernier, que Puel était dégoûté de cette catastrophe dans le recrutement. Heureusement encore qu'il a tenté Abi, y avait guère le choix, mais c'est Khazri qui s'est installé numéro 9 - faute de mieux. A l'été 21, il a quasiment supplié Hamouma de prolonger (un vrai feuilleton !) pour le garder dans l'axe où il l'avait placé - et c'était une bêtise.

Mais en aucun cas Puel n'a agi comme s'il croyait sérieusement faire quoi que ce soit avec une attaque Abi/Krasso, contrairement à ce que tu racontes.

Je n'invente rien, je n'évoque aucune théorie, je ne convoque aucune science. Ce sont des faits. Est-ce si dur à admettre ?

J'ai confondu sur Namri et Maçon blessé (et Djile Nokoue ), et derrière tu en tires une conclusion sur l'ensemble de mon propos : "tissu de conneries". Alors que tout le reste est vrai. Désolé mais tu ne cherches qu'à jeter l'opprobre.

Puel, directeur sportif - faut-il encore une fois le rappeler , avait sous ses ordres Diony - Beric - Khazri. Il a fini avec Krasso - Abi - Ramirez, car un de nos présidents le lui a imposé par inquiétude de ne prendre personne offensivement. Exactement comme Modeste est recruté sur l'insistance de Romeyer au passage.

Donc en fait tu ne veux pas admettre que Puel - le directeur sportif ai acté le fait de ne recruter personne pour fournir un effectif à Puel - l'entraîneur. Je pense que tu es assez lucide pour savoir qu'on parle de la même personne.

Quelques exemples pour appuyer mon propos :
Abi est titulaire en pointe lors de nos 3 derniers amicaux (les 2 d'avant aussi d'ailleurs) - son remplaçant direct est Krasso (2 fois) et Hamouma (1 fois)
1er match de la saison : Abi titulaire
2ème et 3ème match : c'est Hamouma en pointe semble-t-il (apparition de Saban et Krasso)
il faut attendre le 4ème match pour voir Khazri occuper la pointe. On est déjà le 29 août.
Ramirez sera titulaire à la J6 tellement on est dégueulasse offensivement (Puel veut croire au miracle à la Cvitanich sans doute)

Donc non concrètement, on ne peut pas dire que Puel ai tenté quelque chose pour améliorer/structurer l'effectif. Et sportivement, il a une double part de responsabilité en tant que directeur sportif, et en tant que manager.