vertluisant74 a écrit : ↑14 janv. 2026, 23:50
Victoire globalement mérité pour le Maroc apres un match très moyen dans l’ensemble
+1
decu par le Nigeria qui a completement dejoue.
on aurait dit qu ils attendaient les tab
Le Maroc n'a pris qu un but en six matchs
Défense de fer.
Mais le Sénégal est un gros morceau en finale.
J espère pour le Maroc qu ils gagneront chez eux
Ils attendent ça depuis 50 ans.
J ai vu quelques matchs, je trouve que le niveau de cette can est plus élevée que les précédentes que j'ai vais pu voir
D ailleurs au niveau infrastructures, c est autre chose que certaines can plus champêtres pourrait on dire.
Mais c est aussi ce qui faisait le charme de certaines can
The Smiths a écrit : ↑14 janv. 2026, 22:53
But de Léo Petrot avec Elche en coupe du roi contre le Betis.
Oui et même s'il n'est pas tj titulaire il est apprécié ce qui n'a rien d'étonnant. C'est un gars sur qui on peut compter et qui ne triche pas.
"Ce but en Coupe d’Espagne pourrait marquer un tournant. S’il n’est pas un titulaire régulier, Léo Pétrot a marqué des points. Sa solidité défensive, sa capacité à s’adapter à un nouveau championnat et son professionnalisme plaisent en interne."
Emmanuel Grégoire vient d'annoncer lors d'une journée FCPE, à laquelle sont audités les 4 principaux candidats à la Mairie de Paris, qu'il vendrait le Parc des Princes s'il était élu.
Source : moi, en direct.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 janv. 2026, 15:48
Le Parc n'appartient pas au QSG ?
Non à la mairie
OK. Pas certain que ça soit une bonne chose pour le coup...
Les propriétaires du PSG font un gros forcing depuis quelques années pour acquérir le Parc des princes et pouvoir l'agrandir et le moderniser à leur guise. Il y a plusieurs fois eu des menaces de quitte Paris pour faire leur enceinte en banlieue s'ils n'obtenaient pas gain de cause. Electoralement, Gregoire envoie des gages aux dirigeants comme aux supporters en faisant ça.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 janv. 2026, 15:48
Le Parc n'appartient pas au QSG ?
Non à la mairie
OK. Pas certain que ça soit une bonne chose pour le coup...
Les propriétaires du PSG font un gros forcing depuis quelques années pour acquérir le Parc des princes et pouvoir l'agrandir et le moderniser à leur guise. Il y a plusieurs fois eu des menaces de quitte Paris pour faire leur enceinte en banlieue s'ils n'obtenaient pas gain de cause. Electoralement, Gregoire envoie des gages aux dirigeants comme aux supporters en faisant ça.
Oui et apparemment ce n'est pas le seul. Y a même eu un sondage Harris pour avoir l'avis des Parisien(ne)s, dont il ressort qu'environ 60% de la population serait pour une vente. Me demande bien qui a pu commander ce sondage tiens. Et je me demande bien aussi quel sera le montant de la taxe financière après vente puisqu'il me semble que les Qataris bénéficient de niches fiscales sur l'immobilier (et qu'ils ont déjà pas mal d'immeubles à Paname). Mais là on va vite sortir des clous pour la modération si on continue...
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
vertluisant74 a écrit : ↑14 janv. 2026, 23:50
Victoire globalement mérité pour le Maroc apres un match très moyen dans l’ensemble
+1
decu par le Nigeria qui a completement dejoue.
on aurait dit qu ils attendaient les tab
Le Maroc n'a pris qu un but en six matchs
Défense de fer.
Mais le Sénégal est un gros morceau en finale.
J espère pour le Maroc qu ils gagneront chez eux
Ils attendent ça depuis 50 ans.
J ai vu quelques matchs, je trouve que le niveau de cette can est plus élevée que les précédentes que j'ai vais pu voir
D ailleurs au niveau infrastructures, c est autre chose que certaines can plus champêtres pourrait on dire.
Mais c est aussi ce qui faisait le charme de certaines can
Moi aussi, j'ai bien aimé les phases de poule.
J'ai trouvé les matches assez relevés avec un bon arbitrage.
Par contre, déçu des matches suivants.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 janv. 2026, 15:48
Le Parc n'appartient pas au QSG ?
Non à la mairie
OK. Pas certain que ça soit une bonne chose pour le coup...
Les propriétaires du PSG font un gros forcing depuis quelques années pour acquérir le Parc des princes et pouvoir l'agrandir et le moderniser à leur guise. Il y a plusieurs fois eu des menaces de quitte Paris pour faire leur enceinte en banlieue s'ils n'obtenaient pas gain de cause. Electoralement, Gregoire envoie des gages aux dirigeants comme aux supporters en faisant ça.
Oui et apparemment ce n'est pas le seul. Y a même eu un sondage Harris pour avoir l'avis des Parisien(ne)s, dont il ressort qu'environ 60% de la population serait pour une vente. Me demande bien qui a pu commander ce sondage tiens. Et je me demande bien aussi quel sera le montant de la taxe financière après vente puisqu'il me semble que les Qataris bénéficient de niches fiscales sur l'immobilier (et qu'ils ont déjà pas mal d'immeubles à Paname). Mais là on va vite sortir des clous pour la modération si on continue...
Sans porter aucun jugement, c'est venu de manière assez étonnante dans la discussion (qui évidemment était tournée surtout sur les aspects école/éducation) à propos d'une question sur la manière de financer ses propositions.
Le raisonnement qu'il a exposé : la Ville s'est endettée en effet depuis 25 ans, mais c'est de la bonne dette puisque c'est de la dette d'investissement qui a largement augmenté les actifs de la commune. Par contre, pour que ce soit soutenable, il faut accepter de se débarrasser des actifs qui n'ont plus d'intérêt pour la collectivité, dont le Parc des Princes, puisque le PSG est largement assez puissant pour s'en occuper tout seul.
Les autres candidats qui sont venus (Bournazel, Chikirou et Dati, par ordre alphabétique) n'ont pas digressé sur le foot.
Voilà pour le résumé, que j'espère suffisamment factuel pour ne pas déclencher de débat partisan. La logique me semble intéressante à partager, parce que si ça se trouve, ce discours-là finira par arriver à Sainté.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑17 janv. 2026, 20:40
Par contre, pour que ce soit soutenable, il faut accepter de se débarrasser des actifs qui n'ont plus d'intérêt pour la collectivité, dont le Parc des Princes, puisque le PSG est largement assez puissant pour s'en occuper tout seul.
C'est résumé par toi ça où c'est vraiment peu ou prou ce qu'il a dit ? Parce que si c'est le seul argument ça me pose un problème : je vois absolument pas le lien entre "assez puissant pour s'en occuper" et "actif pas intéressant pour la commune". Un actif intéressant pour la commune, ce serait pas plutôt un actif qui rapporte à la commune ?
Y a probablement un gros lobbying derrière ce dossier, méfiance.
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
___ a écrit : ↑17 janv. 2026, 20:40
Par contre, pour que ce soit soutenable, il faut accepter de se débarrasser des actifs qui n'ont plus d'intérêt pour la collectivité, dont le Parc des Princes, puisque le PSG est largement assez puissant pour s'en occuper tout seul.
C'est résumé par toi ça où c'est vraiment peu ou prou ce qu'il a dit ? Parce que si c'est le seul argument ça me pose un problème : je vois absolument pas le lien entre "assez puissant pour s'en occuper" et "actif pas intéressant pour la commune". Un actif intéressant pour la commune, ce serait pas plutôt un actif qui rapporte à la commune ?
Y a probablement un gros lobbying derrière ce dossier, méfiance.
Non, c'est comme ça qu'il l'a présenté, ou en tout cas que je l'ai compris. C'est allé vite, hein, et personne ne l'a relancé là-dessus, c'était pas le sujet.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑17 janv. 2026, 20:40
Par contre, pour que ce soit soutenable, il faut accepter de se débarrasser des actifs qui n'ont plus d'intérêt pour la collectivité, dont le Parc des Princes, puisque le PSG est largement assez puissant pour s'en occuper tout seul.
C'est résumé par toi ça où c'est vraiment peu ou prou ce qu'il a dit ? Parce que si c'est le seul argument ça me pose un problème : je vois absolument pas le lien entre "assez puissant pour s'en occuper" et "actif pas intéressant pour la commune". Un actif intéressant pour la commune, ce serait pas plutôt un actif qui rapporte à la commune ?
Y a probablement un gros lobbying derrière ce dossier, méfiance.
Non, c'est comme ça qu'il l'a présenté, ou en tout cas que je l'ai compris. C'est allé vite, hein, et personne ne l'a relancé là-dessus, c'était pas le sujet.
Bon, après je connais pas le dossier, peut-être que ce serait une bonne chose pour la collectivité mais j'en doute.
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
vertluisant74 a écrit : ↑14 janv. 2026, 23:50
Victoire globalement mérité pour le Maroc apres un match très moyen dans l’ensemble
+1
decu par le Nigeria qui a completement dejoue.
on aurait dit qu ils attendaient les tab
Le Maroc n'a pris qu un but en six matchs
Défense de fer.
Mais le Sénégal est un gros morceau en finale.
J espère pour le Maroc qu ils gagneront chez eux
Ils attendent ça depuis 50 ans.
J ai vu quelques matchs, je trouve que le niveau de cette can est plus élevée que les précédentes que j'ai vais pu voir
D ailleurs au niveau infrastructures, c est autre chose que certaines can plus champêtres pourrait on dire.
Mais c est aussi ce qui faisait le charme de certaines can
Moi aussi, j'ai bien aimé les phases de poule.
J'ai trouvé les matches assez relevés avec un bon arbitrage.
Par contre, déçu des matches suivants.
L'enjeu a parfois annhile le jeu.
Je trouve dommage sur les reseaux la CAN se fait pas mal detruire. Les officiels durant une Coupe du Monde ou un Euro ne se permettrainet pas autant de critique des arbitres. Ca n'aide pas a envoyer une image professionel et permet de garder coller des cliches tenaces (amateursime, corruption, ..)
OK. Pas certain que ça soit une bonne chose pour le coup...
Les propriétaires du PSG font un gros forcing depuis quelques années pour acquérir le Parc des princes et pouvoir l'agrandir et le moderniser à leur guise. Il y a plusieurs fois eu des menaces de quitte Paris pour faire leur enceinte en banlieue s'ils n'obtenaient pas gain de cause. Electoralement, Gregoire envoie des gages aux dirigeants comme aux supporters en faisant ça.
Oui et apparemment ce n'est pas le seul. Y a même eu un sondage Harris pour avoir l'avis des Parisien(ne)s, dont il ressort qu'environ 60% de la population serait pour une vente. Me demande bien qui a pu commander ce sondage tiens. Et je me demande bien aussi quel sera le montant de la taxe financière après vente puisqu'il me semble que les Qataris bénéficient de niches fiscales sur l'immobilier (et qu'ils ont déjà pas mal d'immeubles à Paname). Mais là on va vite sortir des clous pour la modération si on continue...
Sans porter aucun jugement, c'est venu de manière assez étonnante dans la discussion (qui évidemment était tournée surtout sur les aspects école/éducation) à propos d'une question sur la manière de financer ses propositions.
Le raisonnement qu'il a exposé : la Ville s'est endettée en effet depuis 25 ans, mais c'est de la bonne dette puisque c'est de la dette d'investissement qui a largement augmenté les actifs de la commune. Par contre, pour que ce soit soutenable, il faut accepter de se débarrasser des actifs qui n'ont plus d'intérêt pour la collectivité, dont le Parc des Princes, puisque le PSG est largement assez puissant pour s'en occuper tout seul.
Les autres candidats qui sont venus (Bournazel, Chikirou et Dati, par ordre alphabétique) n'ont pas digressé sur le foot.
Voilà pour le résumé, que j'espère suffisamment factuel pour ne pas déclencher de débat partisan. La logique me semble intéressante à partager, parce que si ça se trouve, ce discours-là finira par arriver à Sainté.
Y'a un passage qui me fait sourire mais bon, je vais plutôt me concentrer sur le Parc A première vue, l'idée de vendre le Parc n'est pas déconnante mais loin d'être aussi évidente que ça en a l'air. Déjà, le stade se trouve dans le 16ème...Niveau prix du m2, c'est difficilement comparable avec Lens ou Sainté.. Et là-dessus je rejoins Hidalgo Il faut y mettre Le bon prix. La braderie c'est à Lille.
Et l' autre problème est l'aménagement du stade, qui se trouve en plein coeur d'un quartier, au-dessus du périph. Porter la jauge à 60 000 ... A voir.. Qu'en pensent aussi les riverains ?
Tain les sifflets pour la finale, je vais couper le son
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
herve043 a écrit : ↑18 janv. 2026, 20:16
Je viens de percuter que le sélectionneur du Sénégal était pape thiaw passé par notre centre de formation et qui a débuté en pro chez nous
Poteau gauche a écrit : ↑18 janv. 2026, 20:23
Vous êtes plutôt pour le Maroc ou pour le Sénégal ?
Comme on pouvait s'y attendre, finale très serrée, âpre et disputée pour l'instant.
Poteau gauche a écrit : ↑18 janv. 2026, 20:23
Vous êtes plutôt pour le Maroc ou pour le Sénégal ?
Comme on pouvait s'y attendre, finale très serrée, âpre et disputée pour l'instant.
Poteau gauche a écrit : ↑18 janv. 2026, 20:23
Vous êtes plutôt pour le Maroc ou pour le Sénégal ?
Comme on pouvait s'y attendre, finale très serrée, âpre et disputée pour l'instant.
Poteau gauche a écrit : ↑18 janv. 2026, 20:23
Vous êtes plutôt pour le Maroc ou pour le Sénégal ?
Comme on pouvait s'y attendre, finale très serrée, âpre et disputée pour l'instant.
300% pour le Maroc. Sinon ma compagne me tue
Je suppose qu'elle n'est pas algérienne.
J'ai d’ailleurs essayé d’avoir des places pour cette CAN. Le site Caf online, l’enfer.
Mais j’ai un collegue de boulot qui a enchainé demie et finale aujourd’hui.
Cet apres midi, tu pouvais trouver des places à 700€ sur Rabat au marché noir.
A première vue, l'idée de vendre le Parc n'est pas déconnante mais loin d'être aussi évidente que ça en a l'air. Déjà, le stade se trouve dans le 16ème...Niveau prix du m2, c'est difficilement comparable avec Lens ou Sainté.. Et là-dessus je rejoins Hidalgo 
Il faut y mettre Le bon prix. La braderie c'est à Lille.
Tain les sifflets pour la finale, je vais couper le son 
