ASSE - poteaux-carres.com

Druss a écrit : ↑11 juil. 2026, 23:53 Je persiste et signe. L'Angleterre est l'équipe la plus dangereuse de cette coupe du monde pour nous. Elle a exactement les mêmes qualités que la notre. Je ne comprends pas qu'on les sous-estime autant.

Moi je ne comprends pas qu'on la sur-estime autant (car vu les cotes par exemple on ne peut pas parler de "sous-cotage", ils étaient dans les 3 plus gros favoris dès le début), c'est la sélection la plus sur-cotée de l'Histoire du foot justement !
Et encore une fois je ne vois pas un seul vrai bon match de leur part sur cette CdM (le premier contre la Croatie) peut-être), contre le Mexique ils étaient bien dominés quasi tout le temps mais ont profité de l'écart de niveau individuel devant (le Mexique ratait ses 75 situations dangereuses avec des centres ou frappes dégueu, quand en face ça claquait à chaque incursion grâce aux individualités Bellingham et Kane).

La Norvège est très nettement supérieure sur cette deuxième MT.

Nooon, cette chatte...
Ils mériteraient tellement.

Sur le match, la Norvège mérite+.
À suivre les prolongations....

L'Angleterre c'est surtout Bellingham et Kane. Leur gardien est nul et ne bloque aucun ballon. Ce soir les Norvégiens méritent de gagner mais je crois que les Anglais auront le dernier mot.

tchefari a écrit : ↑12 juil. 2026, 00:33

Dannyboy42 a écrit : ↑12 juil. 2026, 00:20

Poteau gauche a écrit : ↑12 juil. 2026, 00:19 Ah mince, le second but norvégien va être annulé

je trouve ça quand même sévère, l'anglais se jette par terre

Surtout que si Haaland fait ça c'est qu'il se fait ceinturer sur chaque coup de pied arrêté donc un moment tu en as marre... Toujours le pb de la VAR tu sanctionnes ça car il y a but mais tu fais fais rien sur les autres situations de ceinturages car il y'a pas de "vrais" conséquences mais c'est pas dans l'esprit du jeu

Pafo....
L'anglais tombe facilement, y a une autre poussette en même temps mais le joueur reste debout....un peu de vice pour le coup.

Doublé Bellingham ! Cette fois pas de var

Alexsio a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:05 L'Angleterre c'est surtout Bellingham et Kane. Leur gardien est nul et ne bloque aucun ballon. Ce soir les Norvégiens méritent de gagner mais je crois que les Anglais auront le dernier mot.

Ça ressemble à un bon résumé... (Même si ce n'est pas fini, on dirait bien que les Norvégiens aient laissé passer leurs chances)

Tous les bons joueurs sont sortis côté norvégien. Il n'y a plus de match. Le banc anglais est meilleur.

ForeverGreen a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:11

Alexsio a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:05 L'Angleterre c'est surtout Bellingham et Kane. Leur gardien est nul et ne bloque aucun ballon. Ce soir les Norvégiens méritent de gagner mais je crois que les Anglais auront le dernier mot.

Ça ressemble à un bon résumé... (Même si ce n'est pas fini, on dirait bien que les Norvégiens aient laissé passer leurs chances)

Beau joueur quand même ce Bellingham, et contre le Mexique ils peuvent aussi remercier leur gardien...

Tiens la VAR appelle Turpin .... Pour moi, il y a pas pénalty. C'est même l'anglais qui fait faute

Déjà le penalty est annulé. C’est une réussite de dingue côté anglais pour le moment.

Alexsio a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:12 Tous les bons joueurs sont sortis côté norvégien. Il n'y a plus de match. Le banc anglais est meilleur.

Bon, là, par contre, tu t'emballes. Les deux meilleurs joueurs norvegiens sont encore sur le terrain

Sinon, ce n'est pas souvent que vous lirez ça de ma part, mais bravo à M. Turpin de ne pas s'être fait abusé par Eze, il n'y avait effectivement pas penalty, la Norvège reste dans le match !

Alexsio a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:05 L'Angleterre c'est surtout Bellingham et Kane. Leur gardien est nul et ne bloque aucun ballon. Ce soir les Norvégiens méritent de gagner mais je crois que les Anglais auront le dernier mot.

Oui, un gros bloc qui ne cède pas grand chose et qui punit. C'est ce qui la rend très dangereuse.
Les anglais ont été vraiment testés au Mexique et le sont encore ce soir par une belle équipe de Norvège.

Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

Ozzy ce qui n’est pas opportun c’est que Turpin vient de de permettre aux anglais de se sauver les miches, alors que leur gardien percute un de ses propre défenseurs.
Turpin fait du Turpin.

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:42

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

Même chose… là clairement je ne dis rien de répréhensible, alors j’ai le droit de dire que Turpin arbitre a contre sens sur la fin du match.

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:44

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:42

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

Même chose… là clairement je ne dis rien de répréhensible, alors j’ai le droit de dire que Turpin arbitre a contre sens sur la fin du match.

S'il arbitrait à contre-sens, il leur aurait accordé le pénalty.

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:45

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:44

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:42

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

Même chose… là clairement je ne dis rien de répréhensible, alors j’ai le droit de dire que Turpin arbitre a contre sens sur la fin du match.

S'il arbitrait à contre-sens, il leur aurait accordé le pénalty.

Allez c’est bon… il l’avait accordé. C’est la Var qui lui dit que non il doit aller voir.

Rageant pour cette belle équipe de Norvège qui a eu les occasions pour se qualifier. D'autant plus rageant que c'est face à une équipe anglaise vraiment pas impressionnante et dont le seul (très) bon match reste contre la Croatie.

Quand on pense que cette génération quand même très vite oubliable est en 1/2 de Mondial mais que ça n'a jamais été le cas de celle des années 200 avec Gerrard, Lampard, Beckham, Scholes, Owen, Rooney, Ferdinand, Cole, Campbell...

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:46

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:45

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:44

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:42

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

Même chose… là clairement je ne dis rien de répréhensible, alors j’ai le droit de dire que Turpin arbitre a contre sens sur la fin du match.

S'il arbitrait à contre-sens, il leur aurait accordé le pénalty.

Allez c’est bon… il l’avait accordé. C’est la Var qui lui dit que non il doit aller voir.

Et ? Il pouvait rester sur sa décision.

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:43

ozzy a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:40

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:31 Turpin a choisi son camp. Il rend le ballon aux anglais très facilement.

Intervention pas vraiment opportune la plupart du temps quand on met en doute l'arbitrage.

Ozzy ce qui n’est pas opportun c’est que Turpin vient de de permettre aux anglais de se sauver les miches, alors que leur gardien percute un de ses propre défenseurs.
Turpin fait du Turpin.

Turpin refuse un penalty aux anglais, tu oublies de le préciser !

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:46

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:46

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:45

machiavel a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:44

rg38 a écrit : ↑12 juil. 2026, 01:42

On a l'habitude à force. Toujours la faute de l'homme en noir.

Même chose… là clairement je ne dis rien de répréhensible, alors j’ai le droit de dire que Turpin arbitre a contre sens sur la fin du match.

S'il arbitrait à contre-sens, il leur aurait accordé le pénalty.

Allez c’est bon… il l’avait accordé. C’est la Var qui lui dit que non il doit aller voir.

Et ? Il pouvait rester sur sa décision.

Quand c est grossier tu ne peux pas non plus nier l’évidence. Sauf si c’est l’Argentine.
On verra ce que ça va donner l’Angleterre, mais s’ils jouent comme cela contre l’Argentine ( si c’est l’Argentine) ça va être chaud.

En tout cas le gardien norvégien est inconsolable. Sa faute de main coûte cher.