ASSE - poteaux-carres.com

LBV a écrit : ↑05 juin 2026, 00:52

Palmeiras a écrit : ↑04 juin 2026, 23:22 Perso, je suis assez depité qu'on ne traite que la question de l'entraineur.
Il faut impérativement restructurer les directions et notamment la.direction sportive.
Montanier serait parfait en DS s'il souhaite prendre un peu de recul nécessaire à une stratégie sportive. Si on savait.lui vendre le projet il n'hésiterait pas une seconde et avec son expérience, son intelligence et son côté humain, je suis sur quon mettrait enfin les wagons dans le bon sens.
Si on part sur le choix d'un nouvel entraîneur, on va encore jouer à quitte ou double.

Je vois pas trop pourquoi on passerait un entraineur directeur sportif.
Je ne suis pas un expert mais à mon sens, ce n'est pas du tout le même métier.
Actuellement, sur le marché, si on cherche un entraineur polyglotte, qui connaisse la Ligue 2, le club, et qui ait des idées tactiques... je ne vois pas bien qui aurait un meilleur profil que Montanier.
Son défaut c'est qu'il a un âge qui ne permet pas de se projeter à long terme. Mais le remplacer au bout de 6 mois, je trouverais ça totalement idiot.
Après, il verrouille peut-êtrr le fait de pouvoir avoir son mot à dire sur les profils recrutés et la construction de son effectif. Cest potentiellement ça qui pourrait coincer.

BenjaminSte a écrit : ↑04 juin 2026, 17:10

Toulousain a écrit : ↑04 juin 2026, 16:38 Pas surpris si Montanier ne veut pas de la L2. Lui il a des
Ambitions

Il a loupé la montée la montée avec le plus gros budget du championnat, en ayant la situation en main à 4 journées de la fin.
S'il avait des ambitions, il fallait se montrer à la hauteur au lieu de saborder l'équipe avec ses choix tactiques.
Sans parler du football absolument pitoyable qu'on a vu pendant la quasi totalité de son passage.

J'étais déjà contre le conserver, dans la logique qu'on ne conserve pas un coach qui a échoué (jurisprudence Horneland), mais là je suis absolument convaincu qu'il doit partir.

Poirier ou Videira sont les profils parfaits en France. Le second ne voudra surement pas venir.
Sinon, KSV se tournera surement vers l'étranger, mais il va falloir être sur de soi !

Alexsio a écrit : ↑05 juin 2026, 10:05 Selon les dernières rumeurs Kilmer cherche un nouveau coach. Dujeu ? Pantaloni ? Poirier , Pélissier ? Nancy ? Il devrait être nommé avant l'ouverture du mercato. A suivre....

Wert a écrit : ↑05 juin 2026, 10:07

Alexsio a écrit : ↑05 juin 2026, 10:05 Selon les dernières rumeurs Kilmer cherche un nouveau coach. Dujeu ? Pantaloni ? Poirier , Pélissier ? Nancy ? Il devrait être nommé avant l'ouverture du mercato. A suivre....

C'est quoi les dernières rumeurs ?

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

Wert a écrit : ↑05 juin 2026, 10:34

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

.../...

Par contre, au delà du bilan en points, il y a quand même la dynamique qui interroge légitimement. Il est à deux points sur 16 matchs mais n'est plus qu'à 1,12 (j'avais fais le calcul) à partir de Nancy. J'entend souvent dire qu'il est arrivée trop tard, mais en réalité rien en permet d'affirmer ça. C'est peut être même le contraire. Son excellent bilan du début se diluait progressivement. On ne peut pas l'ignorer.

.../...

Robert Bidochon a écrit : ↑05 juin 2026, 10:45

Wert a écrit : ↑05 juin 2026, 10:34

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

.../...

Par contre, au delà du bilan en points, il y a quand même la dynamique qui interroge légitimement. Il est à deux points sur 16 matchs mais n'est plus qu'à 1,12 (j'avais fais le calcul) à partir de Nancy. J'entend souvent dire qu'il est arrivée trop tard, mais en réalité rien en permet d'affirmer ça. C'est peut être même le contraire. Son excellent bilan du début se diluait progressivement. On ne peut pas l'ignorer.

.../...

Ça interroge en effet. Parce qu'on peut dire également que cette courbe à une forme similaire à celle de EH. Alors j'ai une théorie possible quant à la raison. Mais pas vraiment de certitudes. Et ça pose question, car si ça vient de l'effectif un coach expérimenté comme PM ne peut pas ne pas l'avoir expertisé.
Cette saison a été réellement atypique, incompréhensible.

Chaac a écrit : ↑05 juin 2026, 10:29 Montanier c'est le robinet d'eau tiède en permanence. Il nous faut un entraineur avec une forte personnalité, un gros caractère, pour mettre au pas un effectif trop bien payé dans son ensemble pour ce qu'il a produit tout au long de la saison. Ne pas non plus lui imposer de joueur. In fine, ce doit être lui le décideur final en ce qui concerne les transferts.

Wert a écrit : ↑05 juin 2026, 10:34

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

Je pense comme toi que la meilleure option est de garder Montanier. J'aime bien sa personnalité que je trouve fédératrice et je pense que sa connaissance du vestiaire et son expérience peut nous être utiles. Je pense que parmi les entraineurs français réalistes pour nous, c'est sans doute le meilleur choix et le plus compatible avec Kilmer.

Par contre, au delà du bilan en points, il y a quand même la dynamique qui interroge légitimement. Il est à deux points sur 16 matchs mais n'est plus qu'à 1,12 (j'avais fais le calcul) à partir de Nancy. J'entend souvent dire qu'il est arrivée trop tard, mais en réalité rien en permet d'affirmer ça. C'est peut être même le contraire. Son excellent bilan du début se diluait progressivement. On ne peut pas l'ignorer.

Repartir sur une page blanche après un échec n'est pas idiot en soit (jurisprudence Horneland). Le problème est que je ne vois pas de choix meilleurs que lui. Pantaloni et Pellissier n'ont jamais entrainé un club avec notre niveau de pression et ne sont pas très compatible avec Kilmer (jurisprudence ODO).

Parasar a écrit : ↑05 juin 2026, 11:43

Wert a écrit : ↑05 juin 2026, 10:34

patom42 a écrit : ↑05 juin 2026, 07:00 Pour moi, l'évidence c'est de garder Montanier, il connait l'effectif, il sait où sont les manques, il a l'expérience de la ligue 2 et sait comment remonter une équipe en ligue 1.
Et puis si on parle stabilité, pour dans la foulée changer l'entraineur, ça n'a plus de sens.
Son bilan jusqu'à maintenant c'est 2 points par match, soit ce qu'il faut pour être dans le top 2.
Après, si c'est lui qui ne veut pas rester, je me poserai d'autres questions ...

Je pense comme toi que la meilleure option est de garder Montanier. J'aime bien sa personnalité que je trouve fédératrice et je pense que sa connaissance du vestiaire et son expérience peut nous être utiles. Je pense que parmi les entraineurs français réalistes pour nous, c'est sans doute le meilleur choix et le plus compatible avec Kilmer.

Par contre, au delà du bilan en points, il y a quand même la dynamique qui interroge légitimement. Il est à deux points sur 16 matchs mais n'est plus qu'à 1,12 (j'avais fais le calcul) à partir de Nancy. J'entend souvent dire qu'il est arrivée trop tard, mais en réalité rien en permet d'affirmer ça. C'est peut être même le contraire. Son excellent bilan du début se diluait progressivement. On ne peut pas l'ignorer.

Repartir sur une page blanche après un échec n'est pas idiot en soit (jurisprudence Horneland). Le problème est que je ne vois pas de choix meilleurs que lui. Pantaloni et Pellissier n'ont jamais entrainé un club avec notre niveau de pression et ne sont pas très compatible avec Kilmer (jurisprudence ODO).

Je ne comprends pas bien tes calculs. Montanier en championnat c'est 13 matchs : 8 victoires, 2 nuls et 3 défaites. Donc 26pts, 2pts par match. Le bilan est bon. Evidemment plombé par la série de 3 défaites qui casse tout, et qui confirme le souci de dynamique, mais il ne faut pas, me semble-t-il intégrer les barrages au bilan comptable. On ne peut pas dire que Rodez c'est 1pt, c'est comme si on disait la 1/2 finale de CdL en 2013 contre Lille on n'a pris qu'un point. Les matchs de barrage sont à part.
La vraie question que tu poses, sur cette dynamique cassée avec les 3 défaites, c'est à qui la faute. Perso je pense que l'absence de Le Cardinal n'a pas aidé, peut-être que Montanier n'a pas anticipé un ou deux trucs, mais moi je mets ça sur le compte de l'immaturité des joueurs, de leur manque de caractère, de leur suffisance qui nous a plombés toute la saison.
Et j'ai bon espoir qu'en "nettoyant" le vestiaire des mecs qui sont trop dans l'individualisme, on gomme ça.
Comme martien, je voudrais un peu de stabilité. Mais de la stabilité dans de bonnes conditions : garder Montanier, et lui donner ce qu'il exige en terme de mercato. A ce compte là je suis convaincu qu'on montera.
Sinon... ce sera de nouveau un pari....

GoodRastaMan a écrit : ↑05 juin 2026, 11:59 Bon de préciser qu'il arrive tardivement, là où si le changement avait été fait plus tôt il aurait pu mettre plus facilement des choses en places. Même si ceci ne réponds pas à la problématique de la dynamique et de la constance (motivation des joueurs ?), ça aurait été un grand plus quand même.

martien a écrit : ↑05 juin 2026, 10:58 Le rapport qu'ont les supporters (de foot en général, pas seulement nous) avec les entraîneurs me fascinera toujours...

Montanier, avant sa venue, faisait l'unanimité par son CV. Forcément, il y a 3 ans il faisait remonter Toulouse, stabilisait le club en L1 et gagnait une coupe de France (5-1 en finale, un record), le tout avec une qualité de jeu reconnue. Avant ça il a fait monter Boulogne de CFA en L1, il a mis la Real Sociedad dans le top 4 de Liga, etc.

Quand il arrive chez nous, en plein milieu de la saison, avec des joueurs qu'il n'a pas choisis, il fait des supers débuts et 99% sont prêts à lui signer un contrat à vie à ce moment. Puis le sprint final est raté, en 2 mois ça devient une brêle et on veut le remplacer par des mecs qui n'ont pas le dixième de ses accomplissements...

Le même groupe de joueurs s'est foiré avec 3 entraîneurs différents, mais on tient absolument à penser que le problème c'est l'entraîneur. Surtout pas les joueurs.

Et la saison prochaine, quand Poirier ou Pélissier (aujourd'hui plébiscités) enchaînera 2 défaites, le même cirque recommencera et on dira "le problème c'est le coach qui est nul, il faudrait prendre Pantaloni, ça changera tout". Pantaloni arrivera et rebelote.

Moi je m'en fous de Montanier (qui va certainement partir) ou d'un autre, je veux de la STABILITE.
Ca fait 45 ans qu'on est instables.
Sur ces 45 ans, on a eu un seul coach qui a duré 4/5 ans minimum: Galtier ! Et c'est notre seule période correcte au niveau des résultats. Pourtant, ses débuts n'étaient pas aussi roses que selon nos souvenirs (ceux qui étaient dans le kop nord contre Toulouse en 2010 s'en souviennent, peut-être la pire soirée en tribune de ma vie ), et il a mis 2-3 ans avant de faire l'unanimité.
Avant lui, le dernier qu'on a gardé 5 ans ou plus c'est Herbin...

Alors oui, le foot a changé et je ne dis pas forcément qu'il faut prendre un coach pour 5 ans, mais arrêter d'être hystériques et de vouloir changer chaque année au moindre demi-échec.

Le vrai changement, ce serait de commencer à être un peu stables pour une fois.

Arsenal a connu 2 premières saisons ATROCES avec Arteta, 2 fois 8èmes, et tous les fans voulaient sa peau. Ils l'ont maintenu, aujourd'hui ils sont champions et vont chaque année dans le dernier carré LDC.

martien a écrit : ↑05 juin 2026, 10:58Le même groupe de joueurs s'est foiré avec 3 entraîneurs différents, mais on tient absolument à penser que le problème c'est l'entraîneur. Surtout pas les joueurs.

martien a écrit : ↑05 juin 2026, 10:58 Le rapport qu'ont les supporters (de foot en général, pas seulement nous) avec les entraîneurs me fascinera toujours...

Montanier, avant sa venue, faisait l'unanimité par son CV. Forcément, il y a 3 ans il faisait remonter Toulouse, stabilisait le club en L1 et gagnait une coupe de France (5-1 en finale, un record), le tout avec une qualité de jeu reconnue. Avant ça il a fait monter Boulogne de CFA en L1, il a mis la Real Sociedad dans le top 4 de Liga, etc.

Quand il arrive chez nous, en plein milieu de la saison, avec des joueurs qu'il n'a pas choisis, il fait des supers débuts et 99% sont prêts à lui signer un contrat à vie à ce moment. Puis le sprint final est raté, en 2 mois ça devient une brêle et on veut le remplacer par des mecs qui n'ont pas le dixième de ses accomplissements...

Le même groupe de joueurs s'est foiré avec 3 entraîneurs différents, mais on tient absolument à penser que le problème c'est l'entraîneur. Surtout pas les joueurs.

Et la saison prochaine, quand Poirier ou Pélissier (aujourd'hui plébiscités) enchaînera 2 défaites, le même cirque recommencera et on dira "le problème c'est le coach qui est nul, il faudrait prendre Pantaloni, ça changera tout". Pantaloni arrivera et rebelote.

Moi je m'en fous de Montanier (qui va certainement partir) ou d'un autre, je veux de la STABILITE.
Ca fait 45 ans qu'on est instables.
Sur ces 45 ans, on a eu un seul coach qui a duré 4/5 ans minimum: Galtier ! Et c'est notre seule période correcte au niveau des résultats. Pourtant, ses débuts n'étaient pas aussi roses que selon nos souvenirs (ceux qui étaient dans le kop nord contre Toulouse en 2010 s'en souviennent, peut-être la pire soirée en tribune de ma vie ), et il a mis 2-3 ans avant de faire l'unanimité.
Avant lui, le dernier qu'on a gardé 5 ans ou plus c'est Herbin...

Alors oui, le foot a changé et je ne dis pas forcément qu'il faut prendre un coach pour 5 ans, mais arrêter d'être hystériques et de vouloir changer chaque année au moindre demi-échec.

Le vrai changement, ce serait de commencer à être un peu stables pour une fois.

Arsenal a connu 2 premières saisons ATROCES avec Arteta, 2 fois 8èmes, et tous les fans voulaient sa peau. Ils l'ont maintenu, aujourd'hui ils sont champions et vont chaque année dans le dernier carré LDC.

Parasar a écrit : ↑05 juin 2026, 11:43
Je ne comprends pas bien tes calculs. Montanier en championnat c'est 13 matchs : 8 victoires, 2 nuls et 3 défaites. Donc 26pts, 2pts par match. Le bilan est bon. Evidemment plombé par la série de 3 défaites qui casse tout, et qui confirme le souci de dynamique, mais il ne faut pas, me semble-t-il intégrer les barrages au bilan comptable. On ne peut pas dire que Rodez c'est 1pt, c'est comme si on disait la 1/2 finale de CdL en 2013 contre Lille on n'a pris qu'un point. Les matchs de barrage sont à part.
La vraie question que tu poses, sur cette dynamique cassée avec les 3 défaites, c'est à qui la faute. Perso je pense que l'absence de Le Cardinal n'a pas aidé, peut-être que Montanier n'a pas anticipé un ou deux trucs, mais moi je mets ça sur le compte de l'immaturité des joueurs, de leur manque de caractère, de leur suffisance qui nous a plombés toute la saison.
Et j'ai bon espoir qu'en "nettoyant" le vestiaire des mecs qui sont trop dans l'individualisme, on gomme ça.
Comme martien, je voudrais un peu de stabilité. Mais de la stabilité dans de bonnes conditions : garder Montanier, et lui donner ce qu'il exige en terme de mercato. A ce compte là je suis convaincu qu'on montera.
Sinon... ce sera de nouveau un pari....

martien a écrit : ↑05 juin 2026, 10:58 Le rapport qu'ont les supporters (de foot en général, pas seulement nous) avec les entraîneurs me fascinera toujours...

Montanier, avant sa venue, faisait l'unanimité par son CV. Forcément, il y a 3 ans il faisait remonter Toulouse, stabilisait le club en L1 et gagnait une coupe de France (5-1 en finale, un record), le tout avec une qualité de jeu reconnue. Avant ça il a fait monter Boulogne de CFA en L1, il a mis la Real Sociedad dans le top 4 de Liga, etc.

Quand il arrive chez nous, en plein milieu de la saison, avec des joueurs qu'il n'a pas choisis, il fait des supers débuts et 99% sont prêts à lui signer un contrat à vie à ce moment. Puis le sprint final est raté, en 2 mois ça devient une brêle et on veut le remplacer par des mecs qui n'ont pas le dixième de ses accomplissements...

Le même groupe de joueurs s'est foiré avec 3 entraîneurs différents, mais on tient absolument à penser que le problème c'est l'entraîneur. Surtout pas les joueurs.

Et la saison prochaine, quand Poirier ou Pélissier (aujourd'hui plébiscités) enchaînera 2 défaites, le même cirque recommencera et on dira "le problème c'est le coach qui est nul, il faudrait prendre Pantaloni, ça changera tout". Pantaloni arrivera et rebelote.

Moi je m'en fous de Montanier (qui va certainement partir) ou d'un autre, je veux de la STABILITE.
Ca fait 45 ans qu'on est instables.
Sur ces 45 ans, on a eu un seul coach qui a duré 4/5 ans minimum: Galtier ! Et c'est notre seule période correcte au niveau des résultats. Pourtant, ses débuts n'étaient pas aussi roses que selon nos souvenirs (ceux qui étaient dans le kop nord contre Toulouse en 2010 s'en souviennent, peut-être la pire soirée en tribune de ma vie ), et il a mis 2-3 ans avant de faire l'unanimité.
Avant lui, le dernier qu'on a gardé 5 ans ou plus c'est Herbin...

Alors oui, le foot a changé et je ne dis pas forcément qu'il faut prendre un coach pour 5 ans, mais arrêter d'être hystériques et de vouloir changer chaque année au moindre demi-échec.

Le vrai changement, ce serait de commencer à être un peu stables pour une fois.

Arsenal a connu 2 premières saisons ATROCES avec Arteta, 2 fois 8èmes, et tous les fans voulaient sa peau. Ils l'ont maintenu, aujourd'hui ils sont champions et vont chaque année dans le dernier carré LDC.

Benjo a écrit : ↑05 juin 2026, 12:17
Aujourd'hui garder 5 ans un entraîneur est impossible. Nous sommes les seuls à notre niveau à l avoir fait avec Galtier. Mais je suis aussi pour la continuité, après seulement si Montanier veut à 100% rester. Et ça on n' en est pas sûr. S il attend potentiellement mieux que nous et bah on passe à autre chose en gardant que des personnes à 100% concernées (ça vaut aussi pour les joueurs qui pour moi sont tous transférables)

Jerem9 a écrit : ↑05 juin 2026, 12:19
Le problème à mon sens est justement la stabilité .. de l’effectif

Je suis d’accord dans la globalité sur le fait qu’il faille de de la stabilité mais notre problème n’est pas l’entraîneur comme c’est bien souligné mais les joueurs et pour moi il faut mettre un grand coup de balai à ce qui a causé notre échec

Perrin
Soucasse rustem
Un vrai DS à la place

Et plus de larsonneur, nade , Bernauer, moueffek , Cardona , zuriko , stassin et nos latéraux en bois

Un grand coup de balai afin de régénérer cet effectif et repartir avec des vrais joueurs adaptés a notre championnat

martien a écrit : ↑05 juin 2026, 10:58 Le rapport qu'ont les supporters (de foot en général, pas seulement nous) avec les entraîneurs me fascinera toujours...

Montanier, avant sa venue, faisait l'unanimité par son CV. Forcément, il y a 3 ans il faisait remonter Toulouse, stabilisait le club en L1 et gagnait une coupe de France (5-1 en finale, un record), le tout avec une qualité de jeu reconnue. Avant ça il a fait monter Boulogne de CFA en L1, il a mis la Real Sociedad dans le top 4 de Liga, etc.

Quand il arrive chez nous, en plein milieu de la saison, avec des joueurs qu'il n'a pas choisis, il fait des supers débuts et 99% sont prêts à lui signer un contrat à vie à ce moment. Puis le sprint final est raté, en 2 mois ça devient une brêle et on veut le remplacer par des mecs qui n'ont pas le dixième de ses accomplissements...

Le même groupe de joueurs s'est foiré avec 3 entraîneurs différents, mais on tient absolument à penser que le problème c'est l'entraîneur. Surtout pas les joueurs.

Et la saison prochaine, quand Poirier ou Pélissier (aujourd'hui plébiscités) enchaînera 2 défaites, le même cirque recommencera et on dira "le problème c'est le coach qui est nul, il faudrait prendre Pantaloni, ça changera tout". Pantaloni arrivera et rebelote.

Moi je m'en fous de Montanier (qui va certainement partir) ou d'un autre, je veux de la STABILITE.
Ca fait 45 ans qu'on est instables.
Sur ces 45 ans, on a eu un seul coach qui a duré 4/5 ans minimum: Galtier ! Et c'est notre seule période correcte au niveau des résultats. Pourtant, ses débuts n'étaient pas aussi roses que selon nos souvenirs (ceux qui étaient dans le kop nord contre Toulouse en 2010 s'en souviennent, peut-être la pire soirée en tribune de ma vie ), et il a mis 2-3 ans avant de faire l'unanimité.
Avant lui, le dernier qu'on a gardé 5 ans ou plus c'est Herbin...

Alors oui, le foot a changé et je ne dis pas forcément qu'il faut prendre un coach pour 5 ans, mais arrêter d'être hystériques et de vouloir changer chaque année au moindre demi-échec.

Le vrai changement, ce serait de commencer à être un peu stables pour une fois.

Arsenal a connu 2 premières saisons ATROCES avec Arteta, 2 fois 8èmes, et tous les fans voulaient sa peau. Ils l'ont maintenu, aujourd'hui ils sont champions et vont chaque année dans le dernier carré LDC.

Benjo a écrit : ↑05 juin 2026, 12:17

Aujourd'hui garder 5 ans un entraîneur est impossible. Nous sommes les seuls à notre niveau à l avoir fait avec Galtier. Mais je suis aussi pour la continuité, après seulement si Montanier veut à 100% rester. Et ça on n' en est pas sûr. S il attend potentiellement mieux que nous et bah on passe à autre chose en gardant que des personnes à 100% concernées (ça vaut aussi pour les joueurs qui pour moi sont tous transférables)