^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
Effectivement, si tu vois pas le lien entre le sportif et l’argent, c’est peine perdue. Tu crois que l’équipe des millionnaires s’est montée comment ? Que Rocher (qui est descendu la 1ere année de sa présidence tiens tiens, une tâche noire originelle indéfectible ? ) a fait quoi sinon développer le business pour payer la meilleure équipe possible ? Tu peux prendre tous les clubs qui ont réussi, un par un, c’est tjrs une histoire de fric.
Gazidis dit clairement que le but et l'auto suffisance financiere du club et que les décisions sont prises dans cette optique et que donc il n'y aura pas de cheque de dizaine de millions demandés à Larry comme l'om à fait avec Mc Court .NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 14:38Je partage. Au final ça fait peu incarné, et globalement très creux. C'est l'ASSE mais ça aurait pu être le Matra Racing ou AS Cannes qu'ils auraient la même vision/discours.
C'est pour ça que j'ai dit plus tôt dans la journée qu'au final peu importe ce que dit Gazidis, (hormis le passage Droits TV) c'est du discours new management très très formaté, où le plus important est de surtout s'engager dans aucune responsabilité.
Ca ne t'était pas destiné à la vue de tes premières réactions. Mais j'avoue que depuis tu te lâches.Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 14:24Mouais. Bon déja le côté "il y a besoin de faire encore de la pédagogie", c'est juste totalement condescendant non ? Ca sous entend que 90% du forum n'a toujours pas compris. Donc tu prends ces 90% - dont je suis - pour des demeurés ? A moins que les 10% dont tu es se fourvoient et se laissent endormir par un discours qui est trés propre, où rien ne dépasse ?Wert a écrit : ↑23 sept. 2026, 12:26Visiblement, il y a toujours besoin de pédagogie si j'en crois certains posts iciParasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 12:09 Ben eau tiède au sens où il fait une interview
- avec bcp de forumules un peu passe-partout qu'on pourrait appliquer à d'autres secteurs d'activité
- avec aucune nouvelle info / décision / annonce
- avec aucun mea culpa ou regard critique sur l'échec sportif des deux dernières années
Finalement prendre la parole pour nous ré-expliquer leur stratégie, ça n'a aucun intérêt, c'est bon ils l'ont déja fait.
On aurait pu imaginer d'autres choses qui auraient largement moins été lénifiantes comme nous dire l'ambition à 3 ans, nous parler des erreurs commises / de ce qui est mis en place pour ne plus les éviter.
Ou encore comment gérer la croissance ? Quel sera le modèle si on remonte pour viser une ambition Top 5 ? Est-ce qu'on aura les ressources pour donner plus de 100K à des joueurs, afin de viser ce Top 5 ?
Une chose importante. L'entretien est à l'Équipe et pas au Progrès. La cible n'est à mon avis pas spécialement le supporter stéphanois, mais le foot français vis à vis duquel il prend pour moi position. Il réaffirme le modèle sain et pérenne qu'il met en place, se démarque publiquement du QSG (et donc de Nasser), et prend une position forte sur les droits télés et la structure inégalitaire qui plombe notre foot.
C'est à mon avis la raison d'être de l'entretien. S'il la cible était le supporter, il aurait choisi le Progrès. Pour moi cet entretien marque le début d'une stratégie vis à vis des instances françaises.
La vérité est peut être un peu entre les deux non ? Parce que je pense que parmi tous ceux qui émettent des critiques envers les dirigeants, je pense que l'immense majorité a bien compris ce que KSV veut faire. Déja parce que Gazidis le redit à chaque fois, ensuite parce que sur le forum on en a discuté 1000 fois.
Ensuite dans les faits Gazidis passe de nouveau par pertes et profits les deux échecs successifs de mai 2025 et mai 2026. Alors soit on considère que ce n'est pas grave, c'est peut être ton cas, soit on considère que la manoeuvre est un peu grossière, ce qui est mon cas, surtout quand il explique qu'il a fallu 2 ans pour "nettoyer" l'équipe. Mais sérieux c'est la faute de Nadé Larso Tardieu et Cardo si on n'est pas remonté ? Ou alors c'est parce qu'au delà de ces joueurs on a trop rarement su améliorer l'équipe. Il y a près d'une dizaine de joueurs recrutés depuis l'été 2024 qui n'ont pas apporté autant à l'équipe que les 4 joueurs que je viens de citer. Annan, Mila, Stojkovic, Cornud, Ferreira, Jaber, Lamba .... pour des raisons différentes, et peut être pas définitives, aucun de ces joueurs n'a permis d'améliorer l'équipe. Et ça c'est pas l'héritage.
Pu...ain mais à quel moment ces mecs qui ont sûrement plein de qualités accepteront de dire qu'ils se sont plantés ? Ca crève les yeux de tous les observateurs du foot, mais eux font comme si personne ne l'avait vu. Qq a parlé des 4 entraîneurs en 2 ans, ça résume bien l'échec des deux dernières saisons, et ne l'attribuer à rien d'autre qu'à l'héritage, je trouve ça assez lourd. Assumez m...e !
Dites que vous vous êtes trompés, vous en sortirez grandis.
Le pognon est le nerf de la guerre au foot, c'est malheureusement la base quand tu veux développer un club de foot.
Pour les autres je ne sais pas, mais moi ce qui m'a toujours ennuyé c'est autant sinon plus la non présence au quotidien au club - a fortiori quand tu arrives au club et ne connais rien à cette entité, ni à son environnement - que la non présence lors des matchs. Jamais, dans aucun secteur, ça n'a été une bonne idée de prendre une équipe et ne pas venir à ses côtés pour apprendre à la connaître / à se faire apprécier aussi.
Non mais le fric est un moyen, pas une fin. La fin c'est de performer sportivement. Donc expliquer que le nerf de la guerre c'est bien, mais sauf à imaginer qu'ils l'ont mal dépensé, explique moi pourquoi le sportif ne fonctionne pas bien, et comment il fonctionnera mieux.old_side a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:01Effectivement, si tu vois pas le lien entre le sportif et l’argent, c’est peine perdue. Tu crois que l’équipe des millionnaires s’est montée comment ? Que Rocher (qui est descendu la 1ere année de sa présidence tiens tiens, une tâche noire originelle indéfectible ? ) a fait quoi sinon développer le business pour payer la meilleure équipe possible ? Tu peux prendre tous les clubs qui ont réussi, un par un, c’est tjrs une histoire de fric.
Ça peut déplaire mais alors faut arrêter de suivre le foot pro, parce que c’est que ça : gros budgets, gros résultats. C’est le nerf de la guerre. Le QSG est la meilleure équipe d’Europe ? C’est des années d’investissements pour redresser le club et le mettre au sommet. Sans ça, y’aura aucun résultats sportifs, et tu seras condamné à regarder courir des batubinsika et des pintor entre L1 et L2
Évidemment que non, mais n'inverse pas le mécanisme. Trouve-moi un seul moment où Gazidis ou Fahmy ont dit autre chose que "on se donne des objectifs sportifs, mais d'abord on va mettre en place un modèle économique". Juste une fois.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 13:47
Je le dis sans méchanceté, mais ta conclusion laisse à penser que nous sommes tous des abrutis, (pour reprendre un thème stéphanois célèbre), et que vous êtes deux-trois à tout comprendre.
Ok avec tout ce que tu as écrit, mais donc il faut se le dire : ils sont venus pour un investissement financier sur par exemple 7 ou 10 ans ? Ca froisse un peu l'image de philantrophie qu'on a tenté de nous faire gober non ?herve043 a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:12Gazidis dit clairement que le but et l'auto suffisance financiere du club et que les décisions sont prises dans cette optique et que donc il n'y aura pas de cheque de dizaine de millions demandés à Larry comme l'om à fait avec Mc Court .NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 14:38Je partage. Au final ça fait peu incarné, et globalement très creux. C'est l'ASSE mais ça aurait pu être le Matra Racing ou AS Cannes qu'ils auraient la même vision/discours.
C'est pour ça que j'ai dit plus tôt dans la journée qu'au final peu importe ce que dit Gazidis, (hormis le passage Droits TV) c'est du discours new management très très formaté, où le plus important est de surtout s'engager dans aucune responsabilité.
Larry n'est pas un mécene venu pour depenser une fortune il est venu car l'asse est un des rares clubs en Europe que tu peux en l'ayant acheté une bouchée de pain , en faisant des investissement raisonnable vendre en faisant une jolie culbute financière .
Ils doivent avoir une idée de la valeur raisonnable de revente du club et ils n’investiront jamais plus que cette valeur théorique de revente , donc oui le pognon est au coeur du projet comme helas dans 90 % des clubs et même un club comme l'om qui se pensait à l'abris c'est pris le mur en pleine face cette année
Mais on est d'accord que tout ça est complètement creux non ? Et qu'ils se lavent complètement les mains des échecs sportifs des 2 dernières saisons (et principalement et notablement Horneland non ?). Son discours, ça pourrait être un club de volley, ça serait exactement la même chose.___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:23Évidemment que non, mais n'inverse pas le mécanisme. Trouve-moi un seul moment où Gazidis ou Fahmy ont dit autre chose que "on se donne des objectifs sportifs, mais d'abord on va mettre en place un modèle économique". Juste une fois.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 13:47
Je le dis sans méchanceté, mais ta conclusion laisse à penser que nous sommes tous des abrutis, (pour reprendre un thème stéphanois célèbre), et que vous êtes deux-trois à tout comprendre.
Spoiler : y en a pas.
Y a pas d'histoire de mieux comprendre que les autres, y a juste histoire d'arrêter de relayer les hoax de Perdriau (commence à saouler, celui-là) ou de considérer comme des promesses de KSV les enflammades de l'été 2024 (auxquelles j'ai contribué, d'ailleurs).
Juste, arrêtons de leur reprocher des choses qu'ils n'ont jamais promis. Ils nous ont juste dit qu'ils étaient là sur du long terme, et que sur ce long terme, ils voulaient restructurer le club et le ramener en coupe d'Europe, et qu'en attendant y aurait des hauts et des bas.
Certes le club a annoncé joué le titre l'année dernière, et le résultat final est un échec de ce point de vue. Mais on en revient toujours à ça : pour eux, l'objectif fixé à l'équipe 1 n'est qu'un objectif parmi d'autres, et ils toujours ont assumé le fait jusqu'à présent que cet objectif, bien que réel, n'était pas le principal.
Bon peu importe que ça m'ait été ou non destiné. Mon point c'est que ce matin j'ai lu l'itw dans mon petit bu-bus, et je me suis dit, bon ok rien de bien intéressant. Dire qu'il s'adresse au foot français vs aux sups Verts, c'est ton interprétation, franchement c'est peut-être juste que le Progrès n'a pas eu l'idée de l'interviewer, ou aussi que Gaz considère que c'est plus prestigieux de répondre à l'Equipe qu'au Progrès, et qu'il touche ainsi une cible plus large.Wert a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:14Ca ne t'était pas destiné à la vue de tes premières réactions. Mais j'avoue que depuis tu te lâches.Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 14:24Mouais. Bon déja le côté "il y a besoin de faire encore de la pédagogie", c'est juste totalement condescendant non ? Ca sous entend que 90% du forum n'a toujours pas compris. Donc tu prends ces 90% - dont je suis - pour des demeurés ? A moins que les 10% dont tu es se fourvoient et se laissent endormir par un discours qui est trés propre, où rien ne dépasse ?Wert a écrit : ↑23 sept. 2026, 12:26Visiblement, il y a toujours besoin de pédagogie si j'en crois certains posts iciParasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 12:09 Ben eau tiède au sens où il fait une interview
- avec bcp de forumules un peu passe-partout qu'on pourrait appliquer à d'autres secteurs d'activité
- avec aucune nouvelle info / décision / annonce
- avec aucun mea culpa ou regard critique sur l'échec sportif des deux dernières années
Finalement prendre la parole pour nous ré-expliquer leur stratégie, ça n'a aucun intérêt, c'est bon ils l'ont déja fait.
On aurait pu imaginer d'autres choses qui auraient largement moins été lénifiantes comme nous dire l'ambition à 3 ans, nous parler des erreurs commises / de ce qui est mis en place pour ne plus les éviter.
Ou encore comment gérer la croissance ? Quel sera le modèle si on remonte pour viser une ambition Top 5 ? Est-ce qu'on aura les ressources pour donner plus de 100K à des joueurs, afin de viser ce Top 5 ?
Une chose importante. L'entretien est à l'Équipe et pas au Progrès. La cible n'est à mon avis pas spécialement le supporter stéphanois, mais le foot français vis à vis duquel il prend pour moi position. Il réaffirme le modèle sain et pérenne qu'il met en place, se démarque publiquement du QSG (et donc de Nasser), et prend une position forte sur les droits télés et la structure inégalitaire qui plombe notre foot.
C'est à mon avis la raison d'être de l'entretien. S'il la cible était le supporter, il aurait choisi le Progrès. Pour moi cet entretien marque le début d'une stratégie vis à vis des instances françaises.
La vérité est peut être un peu entre les deux non ? Parce que je pense que parmi tous ceux qui émettent des critiques envers les dirigeants, je pense que l'immense majorité a bien compris ce que KSV veut faire. Déja parce que Gazidis le redit à chaque fois, ensuite parce que sur le forum on en a discuté 1000 fois.
Ensuite dans les faits Gazidis passe de nouveau par pertes et profits les deux échecs successifs de mai 2025 et mai 2026. Alors soit on considère que ce n'est pas grave, c'est peut être ton cas, soit on considère que la manoeuvre est un peu grossière, ce qui est mon cas, surtout quand il explique qu'il a fallu 2 ans pour "nettoyer" l'équipe. Mais sérieux c'est la faute de Nadé Larso Tardieu et Cardo si on n'est pas remonté ? Ou alors c'est parce qu'au delà de ces joueurs on a trop rarement su améliorer l'équipe. Il y a près d'une dizaine de joueurs recrutés depuis l'été 2024 qui n'ont pas apporté autant à l'équipe que les 4 joueurs que je viens de citer. Annan, Mila, Stojkovic, Cornud, Ferreira, Jaber, Lamba .... pour des raisons différentes, et peut être pas définitives, aucun de ces joueurs n'a permis d'améliorer l'équipe. Et ça c'est pas l'héritage.
Pu...ain mais à quel moment ces mecs qui ont sûrement plein de qualités accepteront de dire qu'ils se sont plantés ? Ca crève les yeux de tous les observateurs du foot, mais eux font comme si personne ne l'avait vu. Qq a parlé des 4 entraîneurs en 2 ans, ça résume bien l'échec des deux dernières saisons, et ne l'attribuer à rien d'autre qu'à l'héritage, je trouve ça assez lourd. Assumez m...e !
Dites que vous vous êtes trompés, vous en sortirez grandis.
Et, ce n'est pas plus condescendants que le déferlement de post donnant des leçons de management ou de communication à Gazidis, ou profitant de cet entretien pour remettre en question des points qui semblaient faire consensus (ils sont là pour longtemps. Il ne sont pas là pour faire du fric court terme en se servant du club. On en est encore là ?).
Au fond ça reflète mon agacement devant un étrange paradoxe. Ce sont ceux qui réclament de la communication qui se jètent sur le moindre entretien de Gazidis ou Fahmy comme des chiens affamés sur un os à ronger.
Au fond, le désir de communication est chez certains un besoin d'aveux permanent de culpabilité. Certains veulent qu'ils portent leur croix pour être ce qu'ils sont (on était tellement mieux sous Roro. N'est ce pas ?) et parce que vous ne leur pardonnez pas de ne pas avoir transformé l'achat du club en résultats immédiats.
Au passage, tu n'as mème pas vu que cet entretien n'était sans doute principalement pas destiné aux supporters stéphanois mais au foot français, et qu'il avait une valeur de prise de position sur ce qui le ronge : son modèle profondément inégalitaire. Le potin passe apparemment à côté de l'aspect le plus intéressant de l'entretien. Vos ressentiments vous aveuglent ?
Ou as tu vu ou lu que le rachat de l'ASSE par Kilmer était un acte de philanthropie ?
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirsNomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:30Mais on est d'accord que tout ça est complètement creux non ? Et qu'ils se lavent complètement les mains des échecs sportifs des 2 dernières saisons (et principalement et notablement Horneland non ?). Son discours, ça pourrait être un club de volley, ça serait exactement la même chose.___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:23Évidemment que non, mais n'inverse pas le mécanisme. Trouve-moi un seul moment où Gazidis ou Fahmy ont dit autre chose que "on se donne des objectifs sportifs, mais d'abord on va mettre en place un modèle économique". Juste une fois.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 13:47
Je le dis sans méchanceté, mais ta conclusion laisse à penser que nous sommes tous des abrutis, (pour reprendre un thème stéphanois célèbre), et que vous êtes deux-trois à tout comprendre.
Spoiler : y en a pas.
Y a pas d'histoire de mieux comprendre que les autres, y a juste histoire d'arrêter de relayer les hoax de Perdriau (commence à saouler, celui-là) ou de considérer comme des promesses de KSV les enflammades de l'été 2024 (auxquelles j'ai contribué, d'ailleurs).
Juste, arrêtons de leur reprocher des choses qu'ils n'ont jamais promis. Ils nous ont juste dit qu'ils étaient là sur du long terme, et que sur ce long terme, ils voulaient restructurer le club et le ramener en coupe d'Europe, et qu'en attendant y aurait des hauts et des bas.
Certes le club a annoncé joué le titre l'année dernière, et le résultat final est un échec de ce point de vue. Mais on en revient toujours à ça : pour eux, l'objectif fixé à l'équipe 1 n'est qu'un objectif parmi d'autres, et ils toujours ont assumé le fait jusqu'à présent que cet objectif, bien que réel, n'était pas le principal.
Pour le coup, je leur reproche pas grand chose - ma remarque sur l'évolution de l'objectif sportif se valait surtout pour la boutade quand même, même si elle n'était pas complètement infondée.
Quant au côté pérenne du futur du club, il est à noter que ça semble vouloir se faire sur le dos du supporter quand même ^^ et bien évidemment du trading par la suite. Parce que je ne vois pas comment ils peuvent imaginer rendre le club autonome uniquement en vendant des maillots.
En fait, je trouve ce discours lénifiant au possible - et réutilisable à souhait pendant des saisons. Mais j'en attendais pas grand chose donc pas surpris.
C'est quoi tous les trucs intéressants ? Le passage sur les droits TV ? Ok ça ne mange pas de pain, ça caresse le sup dans le sens du poil. Ca aurait plus de poids si comme l'ont dit certains c'était porté et assumé fortement auprès des instances.Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:55Bah c'est à dire une fois sorti tous les trucs intéressants, oui il reste que la com' c'est logique.
Larry n'en fait pas que pour l'hôpital, loin s'en faut.___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:41
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirs
Et oui, pour ton deuxième paragraphe, évidemment. A part Wert, et peut-être Couramiaud, je ne vois pas qui les a pris pour des philanthropes, en fait, et eux ne se sont jamais présentés comme ça (même si Larry en a fait, pour de vrai, avec l'hôpital).
il a reçu pas mal d'éloge la semaine dernière quand il a quitté sa place de Président du conseil des propriétaires de club de NBA : https://www.basketusa.com/news/936714/a ... ky-arison/Alors juste une chose, par rapport à ce que tu disais tout à l'heure, ça a été clairement dit que l'objectif était de remonter l'année dernière (Juillet 2025) :___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:23Évidemment que non, mais n'inverse pas le mécanisme. Trouve-moi un seul moment où Gazidis ou Fahmy ont dit autre chose que "on se donne des objectifs sportifs, mais d'abord on va mettre en place un modèle économique". Juste une fois.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 13:47
Je le dis sans méchanceté, mais ta conclusion laisse à penser que nous sommes tous des abrutis, (pour reprendre un thème stéphanois célèbre), et que vous êtes deux-trois à tout comprendre.
Spoiler : y en a pas.
Trouve moi une citation où je les prends pour des philanthropes ? Jamais. Il n'en sont pas. C'est évident. Il n'y a plus de philanthropes dans le foot moderne. Les sommes en jeu ne le permettent pas. A Saint-Etienne, on en a vu débarquer un de philanthrope. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Mais il était pas assez bien comme il faut pour nos élites.___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:41
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirs
Et oui, pour ton deuxième paragraphe, évidemment. A part Wert, et peut-être Couramiaud, je ne vois pas qui les a pris pour des philanthropes, en fait, et eux ne se sont jamais présentés comme ça (même si Larry en a fait, pour de vrai, avec l'hôpital).
Si c'est dit publiquement alors c'est porté dans les instances aussi. Au passage Gazidis en Premier League a géré un club où la différence sur les droits TV est minime, pas du tout comme en France, logique qu'il s'y attaque. Tu penses vraiment qu'aujourd'hui un président de club qui se mette en opposition frontales avec Nasser c'est rien du tout ?Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:58C'est quoi tous les trucs intéressants ? Le passage sur les droits TV ? Ok ça ne mange pas de pain, ça caresse le sup dans le sens du poil. Ca aurait plus de poids si comme l'ont dit certains c'était porté et assumé fortement auprès des instances.Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:55Bah c'est à dire une fois sorti tous les trucs intéressants, oui il reste que la com' c'est logique.
Quoi d'autre ?
Mais bien sûr que l'objectif était de remonter. Mais si je me souviens bien, ils ont aussi dit que ne pas remonter ne serait pas une catastrophe.PtitLu a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:05Alors juste une chose, par rapport à ce que tu disais tout à l'heure, ça a été clairement dit que l'objectif était de remonter l'année dernière (Juillet 2025) :___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:23Évidemment que non, mais n'inverse pas le mécanisme. Trouve-moi un seul moment où Gazidis ou Fahmy ont dit autre chose que "on se donne des objectifs sportifs, mais d'abord on va mettre en place un modèle économique". Juste une fois.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 13:47
Je le dis sans méchanceté, mais ta conclusion laisse à penser que nous sommes tous des abrutis, (pour reprendre un thème stéphanois célèbre), et que vous êtes deux-trois à tout comprendre.
Spoiler : y en a pas.
https://www.leprogres.fr/sport/2025/07/ ... -avec-nous
Pas par Gazidis oui, mais par Fahmy. Dans ma tête, c'est un duo, quand l'un déclare quelque chose, je pense que l'autre le savait déjà et est d'accord.
Il a d'ailleurs insisté en Octobre 2025, avec des déclas similaires sur la volonté de remonter.
Ivan Gazidis a écrit :"Nous devons féliciter les Niçois. Mais ce n'est pas là qu'on a raté la remontée, on a eu 34 opportunités cette saison et on n'en a pas saisies assez. C'est une grande déception. Nous devons tous prendre nos responsabilités, moi le premier. Nous devons maintenant penser à notre prochaine étape. Nous avons les meilleurs supporters de France, on a un club et des fans qui méritent la Ligue 1. On en a conscience, on sait qu'on les a laissé tomber. On doit se remettre en question, travailler sur ce qui n'a pas fonctionné cette saison. On doit s'améliorer. On doit être en Ligue 1. Il y a beaucoup de choses à changer. On doit penser à comment la saison s'est passée.
Vous voyez c'est ce genre de sentences non argumentées que je trouve condescendante au possible. Honnêtement sur l'incarnation, pas besoin d'un Président qui incarne. Après le traumatisme de l'incarnation par Romeyer durant 25 ans, plutot envie d'un mec qui n'incarne pas, mais renvoie de la compétence. J'ai encore honte quand je pense à certaines sorties médiatiques.NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:30
Mais on est d'accord que tout ça est complètement creux non ? Et qu'ils se lavent complètement les mains des échecs sportifs des 2 dernières saisons (et principalement et notablement Horneland non ?). Son discours, ça pourrait être un club de volley, ça serait exactement la même chose.
Pour le coup, je leur reproche pas grand chose - ma remarque sur l'évolution de l'objectif sportif se valait surtout pour la boutade quand même, même si elle n'était pas complètement infondée.
Quant au côté pérenne du futur du club, il est à noter que ça semble vouloir se faire sur le dos du supporter quand même ^^ et bien évidemment du trading par la suite. Parce que je ne vois pas comment ils peuvent imaginer rendre le club autonome uniquement en vendant des maillots.
En fait, je trouve ce discours lénifiant au possible - et réutilisable à souhait pendant des saisons. Mais j'en attendais pas grand chose donc pas surpris.
Non mais ça c'est pissé dans un violon comme discoursFaiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:11 Au passage, sur le fait que Gazidis ne reconnaît jamais l'échec, là aussi c'est de la désinformation de ta part.
Au 30 mai, juste après le barrage :
Ivan Gazidis a écrit :"Nous devons féliciter les Niçois. Mais ce n'est pas là qu'on a raté la remontée, on a eu 34 opportunités cette saison et on n'en a pas saisies assez. C'est une grande déception. Nous devons tous prendre nos responsabilités, moi le premier. Nous devons maintenant penser à notre prochaine étape. Nous avons les meilleurs supporters de France, on a un club et des fans qui méritent la Ligue 1. On en a conscience, on sait qu'on les a laissé tomber. On doit se remettre en question, travailler sur ce qui n'a pas fonctionné cette saison. On doit s'améliorer. On doit être en Ligue 1. Il y a beaucoup de choses à changer. On doit penser à comment la saison s'est passée.
