L2 - J23 : Guingamp 1 - ASSE (Davitashvili x 2)

[Sosof]

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

Soumahoro, à part le fait que c’est un joueur coté à prés de 5 millions (je crois que c’est le montant de l’option), tu le connais pour dire ça?
Perso je veux le voir à l’oeuvre avant de m’avancer.
On a tendance à faire un cheque en blanc sur des joueurs, juste parce qu’ils arrivent.
On a fait ça avec Fereira et Annan du reste.
En tout cas pour moi , Nadé reste sur un excellent match contre Montpellier, si il devait etre forfait, ce serait un coup dur.
A celui qui le remplacera, le cas échéant de faire aussi bien...

Justement, ne serait ce pas l'occasion de le voir à l'oeuvre?

Bien entendu mais c’est pas la question.
La question de @Parasar, c’est de "craindre" quant à une absence de Nadé ou pas..
Sous entendu que ce serait un coup dur..
Et bien partir du postulat que Soumahoro pourra le remplacer favorablement, sans l’avoir vu jouer me parait un peu présomptueux, surtout au regard des deux derniers matchs de Michaz..

Je sais bien qu'on est à Sainté mais parfois je me dis qu'on est pas à l'abri d'une bonne surprise, qui sait, en tout cas j'aimerais bien

Ce serait effectivement plutot une bonne chose..

[Bucky]

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Nadé en termes de critiques il doit se prendre 10% de ce que se prennent, uniquement pour les défenseurs, Ferreira, Annan, Bernauer ou Old (jusqu'à la semaine dernière).
Mais bon, le forum est à l'image de la société actuelle, en roue libre, donc, who cares ?

Nadé, ça fait 4 ans qu'il se fait défoncer régulièrement. Les autres ont quelques centaines de messages désobligeants de retard. Je leur souhaite de ne jamais le rattraper.
J'ai encore en mémoire les screenshots à charge du peintre...

[Bucky]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Pas de souci, perso je dis simplement que s'il joue tant mieux pour les repères mais que s'il est indisponible il y a des solutions derrière pour pallier à cette absence

Et évoluer au même niveau sans déséquilibrer l'équipe ? Non.
Pedro est au top à droite, aucune raison de le déplacer dans l'axe. Soumahoro ? Jamais vu jouer...

[Bucky]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

Euh... c'est à dire ? c'est ouf de s'acharner à ce point... c'est son métier de jouer au football.
c'est incroyable de s'évertuer à le faire passer pour une tanche.

[Bucky]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

C'est une bonne base pour un défenseur central en ligue 2 il me semble. Et dans les autres joueurs présents dans notre effectif aucun n'apporte ces garanties. Surtout en tant que gaucher.

Non ce n'est pas une base, c'est juste que le gars ne se blesse pas alors que les autres oui. Si nos défenseurs centraux ne se blessaient pas il ne jouerait pas.

masterclass ! on peut épingler ce post ?
Déféquer sur un joueur de son équipe à ce point, c'est une sacrée performance.
Si Bernauer était apte, Nadé jouerait à sa place.
Lamba, ça reste à voir...

[pascal425]

Bon,ce n'est pas compliqué, on gagne ce soir par 4 buts d'écart et on prend la seconde place,finger in the nose .

[vertdu84]

bon défaite du Mans nul remois, manque plus que notre victoire et la victoire Bastiaise

[Alexsio]

Bon,ce n'est pas compliqué, on gagne ce soir par 4 buts d'écart et on prend la seconde place,finger in the nose .

0-1 pour nos avec un but de Larso de la tête sur un corner à la fin des arrêts de jeu ça me va aussi.

[vertderennes]

Et Grenoble qui arrache le nul !
Au pire on reste a 3 points du 2eme
Et au meilleur on peut être 2rme ce soir (faudrait gagner par 4 buts d'écart quand même !!)

[vertderennes]

Ça signifie qu'on a de nouveau notre destin entre nos mains.
Mais la tâche sera rude

[Ludo_Jerry]

Ça signifie qu'on a de nouveau notre destin entre nos mains.
Mais la tâche sera rude

J’espère vraiment que les joueurs n’ont pas oublié le match aller et ses circonstances. Qu’ils remettent les Guingampais à leur place (le chambrage en moins car le comportement des rouges et noirs à l’aller était, à mon goût, pas du tout nécessaire, voire ridicule).

[Appelou42]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

Euh... c'est à dire ? c'est ouf de s'acharner à ce point... c'est son métier de jouer au football.
c'est incroyable de s'évertuer à le faire passer pour une tanche.

Honteux ...
Pour la tanche qui est un poisson magnifique et combatif lors d'une peche au coup à déboiter.
Sur un corps de ligne 20 centième ,bas de ligne 18 centième ,hameçon 12/14 ,élastique 2,0 ,on peut faire des spécimens jusqu'à 3 kgs voire plus...

[grim73]

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Nadé en termes de critiques il doit se prendre 10% de ce que se prennent, uniquement pour les défenseurs, Ferreira, Annan, Bernauer ou Old (jusqu'à la semaine dernière).
Mais bon, le forum est à l'image de la société actuelle, en roue libre, donc, who cares ?

Nadé, ça fait 4 ans qu'il se fait défoncer régulièrement. Les autres ont quelques centaines de messages désobligeants de retard. Je leur souhaite de ne jamais le rattraper.
J'ai encore en mémoire les screenshots à charge du peintre...

Je vois pas en quoi il se fait "défoncer" cette saison.
J'ai du mal aussi à voir en quoi ça rend service au joueur d'être dans l'excès permanent.
Il doit surement y avoir une raison.

[Appelou42]

Ça signifie qu'on a de nouveau notre destin entre nos mains.
Mais la tâche sera rude

J’espère vraiment que les joueurs n’ont pas oublié le match aller et ses circonstances. Qu’ils remettent les Guingampais à leur place (le chambrage en moins car le comportement des rouges et noirs à l’aller était, à mon goût, pas du tout nécessaire, voire ridicule).

A noter que le corps arbitral s'était surtout bien gardé de sanctionner comme il se devait ses comportements provocateurs pouvant entrainer de graves débordements (cf Bordeaux).
Y aurait t'il un tel laxisme si ce comportement avait lieu au Parc des Princes ?

[l.angevert]

Ça signifie qu'on a de nouveau notre destin entre nos mains.
Mais la tâche sera rude

J’espère vraiment que les joueurs n’ont pas oublié le match aller et ses circonstances. Qu’ils remettent les Guingampais à leur place (le chambrage en moins car le comportement des rouges et noirs à l’aller était, à mon goût, pas du tout nécessaire, voire ridicule).

Pareil, si tu as un minimum d’amour propre tu dois remettre les points sur les « i » ce soir ….

[Druss]

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Nadé en termes de critiques il doit se prendre 10% de ce que se prennent, uniquement pour les défenseurs, Ferreira, Annan, Bernauer ou Old (jusqu'à la semaine dernière).
Mais bon, le forum est à l'image de la société actuelle, en roue libre, donc, who cares ?

Nadé, ça fait 4 ans qu'il se fait défoncer régulièrement. Les autres ont quelques centaines de messages désobligeants de retard. Je leur souhaite de ne jamais le rattraper.
J'ai encore en mémoire les screenshots à charge du peintre...

Il se fait défoncer parce qu’il fait régulièrement de grosses bourdes. C’est un bon joueur de L2 mais ses grosses erreurs sont rédhibitoires pour la L1. Dans la hiérarchie des défenseurs, il arrive 3 ou 4 derrière Lamba, Le Cardinal et Pedro. Il y a un truc qui m’agace chez Nadé, c’est sa propension à sauter à contre-temps sur les duels aériens. Ça déjà enmené des buts. Même samedi dernier, il rate 2 gros duels aériens en sautant trop tôt.

[Toulousain]

Peu m’importe le XI de depart et les remplaçants mais la plus belle image de la semaine dernière ce fut de voir Zuriko finir avec des crampes … ça veut dire qu’ils ont tout donné et ça fait longtemps que l’on ne voyait pas cela …
C’est cet investissement sans faille qui payera à la fin et qui fera que cette équipe sera attirante. Perdre peut arriver mais avoir la sensation qu’ils n’ont pas tout donné m’est insupportable

[Faiseur de Tresses]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Non, c'est surtout que sur CE match il n'y a pas tant de solutions que ça.

Quand Le Cardinal et Chico Lamba seront tous les deux disponibles et en forme, la question se posera et on verra alors ce que choisit Montanier (qui peut aussi décaler Le Cardinal et sortir Pedro du 11).

[Dannyboy42]

Il faut prendre les 3 points. Souvenons-nous du match aller...

[vertderennes]

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Nadé en termes de critiques il doit se prendre 10% de ce que se prennent, uniquement pour les défenseurs, Ferreira, Annan, Bernauer ou Old (jusqu'à la semaine dernière).
Mais bon, le forum est à l'image de la société actuelle, en roue libre, donc, who cares ?

Nadé, ça fait 4 ans qu'il se fait défoncer régulièrement. Les autres ont quelques centaines de messages désobligeants de retard. Je leur souhaite de ne jamais le rattraper.
J'ai encore en mémoire les screenshots à charge du peintre...

Il se fait défoncer parce qu’il fait régulièrement de grosses bourdes. C’est un bon joueur de L2 mais ses grosses erreurs sont rédhibitoires pour la L1. Dans la hiérarchie des défenseurs, il arrive 3 ou 4 derrière Lamba, Le Cardinal et Pedro. Il y a un truc qui m’agace chez Nadé, c’est sa propension à sauter à contre-temps sur les duels aériens. Ça déjà enmené des buts. Même samedi dernier, il rate 2 gros duels aériens en sautant trop tôt.

Ça serait pas mal de nous lister les bourdes en question.

J'en vois bien quelques unes mais ça fait déjà un moment et il n'était pas le seul ....
Pourquoi lui plus que larsonneur ?

Nadé s'affirme, ça me convient parfaitement et je lui souhaite de continuer. Et actuellement je le vois tout a fait capable d'évoluer en L1.

[Alexsio]

Ce qui est sûr c'est que même avec les absents importants les guingampais vont se défoncer. Il faudra se mettre au diapason.

[Pride1933]

Bon,ce n'est pas compliqué, on gagne ce soir par 4 buts d'écart et on prend la seconde place,finger in the nose .

Tant qu'on ne fait pas comme Kazhri avec nos fingers...

[Alexsio]

Surtout ne pas s'énerver en évitant un carton rouge. Celui de Golovin hier est vraiment stupide et aurait pu coûter cher à Monaco. Il faut éviter de péter un câble quoi qu'il arrive.

[Riquet le vert]

3 points sinon rien allez les verts

[Bucky]

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

Euh... c'est à dire ? c'est ouf de s'acharner à ce point... c'est son métier de jouer au football.
c'est incroyable de s'évertuer à le faire passer pour une tanche.

Honteux ...
Pour la tanche qui est un poisson magnifique et combatif lors d'une peche au coup à déboiter.
Sur un corps de ligne 20 centième ,bas de ligne 18 centième ,hameçon 12/14 ,élastique 2,0 ,on peut faire des spécimens jusqu'à 3 kgs voire plus...

Je suis plus fario, au toc appat naturel, à l'ancienne, dans les petits cours d'eau.
Une belle dérive, une bonne lecture du cours d'eau et un ferrage au bon moment.
hameçon de 10, bas de ligne en 12/100, corps de ligne en 14/100 et une plombée bien répartie suivant la force du courant.