ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑07 mai 2026, 10:50
Tu t'es laissé intoxiquer par les discours fallacieux qui disent que le budget transfert fait tout, que KSV maîtrise tout de A à Z, que les autres équipes de L2 sont nulles, que le foot est un sport dont on peut maîtriser l'incertitude facilement ? C'est dommage, mais il n'est pas trop tard pour prendre de la hauteur.

Benjo a écrit : ↑07 mai 2026, 13:19

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 13:10

Kreuzigue a écrit : ↑06 mai 2026, 21:41 L''ASSE n'est pas un un club de losers, elle est différente.

Je ne quote pas tout, pour la lisibilité.

Mais autant je suis d'accord avec toi sur certains points, et notamment la capacité de notre club à se relever (mine de rien, on a frôlé plusieurs fois la descente en national) et surtout à conserver un engouement hors du commun; autant je ne sais pas s’il existe un seul autre exemple de club qui a le 3ème meilleur palmarès de son pays (même le 2ème si on s'en tient uniquement au championnat), et qui n’a plus ne serait-ce que participé à une C1 depuis plus de 40 ans.

En ce sens, le terme "loser" ne me paraît pas inadéquat pour notre Histoire récente.
Montpellier, Toulouse, Brest, Metz et Auxerre ont participé à la C1 sur cette période.
Guingamp a un meilleur palmarès que nous sur ces quatre décennies également.

Après sur ces 40 dernières années, as t on ambitionné une seule fois de jouer la C1? As t on eu une fois le top 4 budget ?
Sainté à part l histoire, il n' y a pas grand chose pour attirer. En plus t as une grande ville comme Lyon a côté.

Alors oui tu as cité 5 équipes qui ont fait leur one time. On a été régulier avec Galtier en coupe d Europe. Sur les 13 dernières années on a aussi un palmarès meilleur que Lyon et l OM.

Pour moi on n' est pas des loser, on a juste été à notre place avec nos ambitions. Par contre si on ne monte pas avec KSV et nos moyens après être descendu l année dernière, on pourra commencer à parler de lose.

Benjo a écrit : ↑07 mai 2026, 13:19 Sainté à part l histoire, il n' y a pas grand chose pour attirer. En plus t as une grande ville comme Lyon a côté.

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 14:08

Benjo a écrit : ↑07 mai 2026, 13:19 Sainté à part l histoire, il n' y a pas grand chose pour attirer. En plus t as une grande ville comme Lyon a côté.

Et je ne suis pas d'accord avec ça, l’ASSE est facile dans le top 4-5 des clubs avec le plus gros potentiel d'attractivité en France pour moi. Le handicap de la ville et du soleil je n’y crois pas énormément : Liverpool et Manchester sont les clubs les plus attractifs en Angleterre, devant ceux de Londres. Dortmund est le 2ème club le plus attractif en Allemagne. La Juve attire plus que les clubs romains en Italie, pourtant Rome c'est plus glamour que la très grise ville de Turin.

herve043 a écrit : ↑07 mai 2026, 12:00 Il me semble que pour le moment Larry c'est plutot un porte bonheur (derby , victoire contre Pau et Annecy(?) cette année

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 13:51

___ a écrit : ↑07 mai 2026, 10:50
Tu t'es laissé intoxiquer par les discours fallacieux qui disent que le budget transfert fait tout, que KSV maîtrise tout de A à Z, que les autres équipes de L2 sont nulles, que le foot est un sport dont on peut maîtriser l'incertitude facilement ? C'est dommage, mais il n'est pas trop tard pour prendre de la hauteur.

Carrément, je trouve beaucoup de discours complètement hors-sol par rapport aux réalités du foot. Dire qu'on aurait pu ou dû faire mieux avec notre matos cette saison, oui c’est indéniable. Maintenant, des exemples de clubs qui déçoivent malgré un plus gros budget et de bien plus grosses dépenses que la concurrence, il doit y en avoir au moins une dizaine chaque saison dans les championnats européennes. Les saisons de Liverpool ou de Marseille par exemple sont proportionnellement bien plus honteuses que la nôtre si on regarde les dépenses. Que dire du Real qui enchaîne deux saisons blanches malgré des mercatos énormes, face à un Barça qui a relativement peu dépensé. On peut aller dans les divisions inférieures aussi : Caen est un mastodonte à l'échelle du National, ils ont fait toute la saison dans le dernier tiers du classement avec des clubs dont les stades ont une seule tribune. Bordeaux avec sa masse salariale de L2 qui va peut-être faire deux saisons de N2 sans réussir à monter, on en dit quoi ?

Bref, si on ne monte pas ce sera un échec, mais parler de raté même en cas de montée c'est vraiment trop. Contrairement à ces clubs là notre objectif aura été atteint.
Il y a une tendance qui ne me plaît pas du tout. Comme on a peu l'habitude de voir notre club riche, on a tendance à penser que l'argent est une garantie dans le foot et à refuser les aléas du sport. Sauf qu'à moins d'être le Qatar avec des moyens illimités, ça n’a jamais été le cas.

Et puis constater l'échec sportif d'une saison c’est une chose, critiquer ce qui ne va pas est légitime, mais il y a une dramatisation générale dans laquelle je ne me retrouve pas du tout.

On a un nouveau proprio avec des moyens, depuis moins de 2 ans.
Cette saison ils ont bâti une équipe qui sur le papier est qualitative et ambitieuse. Il y a eu quelques ratés dans les choix, et surtout, collectivement ça n’a pas pris autant qu'espéré (c'est le foot quoi).
Au final on va finir soit 2ème soit 3ème.
On ne sait pas encore si on va monter, mais si on ne monte pas, le proprio continuera à investir probablement, et si les dirigeants n'arrivent pas à atteindre les objectifs, il y aura certainement des changements.
Ça prendra peut-être un peu plus de temps que prévu mais c’est évident qu'avec cet actionnaire on ne va pas rester indéfiniment entre le haut de L2 et le bas de L1. Les aléas sportifs peuvent prendre le dessus sur les réalités structurelles sur 1, 2 ou même 3 saisons, mais celles-ci sont généralement respectées à terme.

En résumé, avec un peu de recul, vous trouvez vraiment qu'on vit les pires moments et les pires perspectives de l'Histoire du club, et que ça mérite la psychose actuelle ? Car sérieusement en lisant le forum j’ai l'impression de revenir à la fin de l’ère RR quand on n'avait plus aucune perspective d'avenir et qu’on pensait qu'il emmènerait le club dans sa tombe.

Krees a écrit : ↑07 mai 2026, 15:16

herve043 a écrit : ↑07 mai 2026, 12:00 Il me semble que pour le moment Larry c'est plutot un porte bonheur (derby , victoire contre Pau et Annecy(?) cette année

En plus de ce côté porte-bonheur, la venue de M. Tanenbaum samedi est tout sauf anecdotique pour 2 raisons un peu plus rationnelles :
-On sait que ça peut potentiellement mal finir (Auxerre n'est pas si loin) pourtant il sera là pour assumer et pour vivre le meilleur ou le pire que Sainté peut offrir alors qu'il aurait pu rester tranquillement à Toronto et laisser son équipe KSV seule au front.
-Samedi à 20h, exactement au même moment, sa deuxième équipe de hockey, les Marlies de Toronto a un match décisif, le dernier d'une demi-finale de division contre les grands rivaux québecois du Rocket de Laval. Vendredi on a aussi le Tempo qui fait son premier match officiel (projet qu'il porte depuis 4 ans), le fait qu’il privilégie Sainté ce week-end est une décision qui n'est pas à sous-estimer, vraiment.

Pour ceux qui espère qu'ils viennent mettre un coup de pression à IG ou qu'il "fasse le ménage" dans cette équipe KSV qui ferait "n’importe quoi avec son argent" ça peut être intéressant de se pencher sur leur relation, qui ne date pas de son arrivée chez KSV, loin de là.
On a pas mal débattu sur le bilan d'IG à Milan et Arsenal mais sa plus longue expérience sportive c'est à la MLS où il a œuvré pendant 14 ans, jusqu'à son départ pour Arsenal en 2009. Or c'est en 2005 que MLSE a obtenu l'accord cette ligue pour la création de la franchise Toronto FC. Etant donné qu'IG était responsable à cette période du "développement stratégique et commercial" et que M. Tanenbaum était le "Governor" du Toronto FC, il est très probable qu'ils ont eu leurs premiers échanges sur le développement d'un club de foot il y a... plus de 20 ans et qu'ils ont déjà beaucoup travaillé ensemble sur la période 2003/2009.
Quand M. Tanenbaum a créée la filiale KSV en 2022, s'il a nommé IG Président pour porter les 2 projets et diriger une équipe d'une dizaine de personne, pendant 2 ans, à Toronto (ça représente déjà plusieurs millions) c'est parce qu'ils ont une relation de confiance de plus de 20 ans, basée sur leur expérience commune mais aussi sur ce qu'IG a fait par la suite à Arsenal et Milan. C'est un poste tellement stratégique que ça ne se remplace comme un joueur au mercato, ça voudrait dire retrouver un profil de ce calibre avec qui il a confiance pour repartir de zéro, ou en tout cas perdre encore un peu de temps probablement...

al bundy a écrit : ↑07 mai 2026, 15:25

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 13:51

___ a écrit : ↑07 mai 2026, 10:50
Tu t'es laissé intoxiquer par les discours fallacieux qui disent que le budget transfert fait tout, que KSV maîtrise tout de A à Z, que les autres équipes de L2 sont nulles, que le foot est un sport dont on peut maîtriser l'incertitude facilement ? C'est dommage, mais il n'est pas trop tard pour prendre de la hauteur.

Carrément, je trouve beaucoup de discours complètement hors-sol par rapport aux réalités du foot. Dire qu'on aurait pu ou dû faire mieux avec notre matos cette saison, oui c’est indéniable. Maintenant, des exemples de clubs qui déçoivent malgré un plus gros budget et de bien plus grosses dépenses que la concurrence, il doit y en avoir au moins une dizaine chaque saison dans les championnats européennes. Les saisons de Liverpool ou de Marseille par exemple sont proportionnellement bien plus honteuses que la nôtre si on regarde les dépenses. Que dire du Real qui enchaîne deux saisons blanches malgré des mercatos énormes, face à un Barça qui a relativement peu dépensé. On peut aller dans les divisions inférieures aussi : Caen est un mastodonte à l'échelle du National, ils ont fait toute la saison dans le dernier tiers du classement avec des clubs dont les stades ont une seule tribune. Bordeaux avec sa masse salariale de L2 qui va peut-être faire deux saisons de N2 sans réussir à monter, on en dit quoi ?

Bref, si on ne monte pas ce sera un échec, mais parler de raté même en cas de montée c'est vraiment trop. Contrairement à ces clubs là notre objectif aura été atteint.
Il y a une tendance qui ne me plaît pas du tout. Comme on a peu l'habitude de voir notre club riche, on a tendance à penser que l'argent est une garantie dans le foot et à refuser les aléas du sport. Sauf qu'à moins d'être le Qatar avec des moyens illimités, ça n’a jamais été le cas.

Et puis constater l'échec sportif d'une saison c’est une chose, critiquer ce qui ne va pas est légitime, mais il y a une dramatisation générale dans laquelle je ne me retrouve pas du tout.

On a un nouveau proprio avec des moyens, depuis moins de 2 ans.
Cette saison ils ont bâti une équipe qui sur le papier est qualitative et ambitieuse. Il y a eu quelques ratés dans les choix, et surtout, collectivement ça n’a pas pris autant qu'espéré (c'est le foot quoi).
Au final on va finir soit 2ème soit 3ème.
On ne sait pas encore si on va monter, mais si on ne monte pas, le proprio continuera à investir probablement, et si les dirigeants n'arrivent pas à atteindre les objectifs, il y aura certainement des changements.
Ça prendra peut-être un peu plus de temps que prévu mais c’est évident qu'avec cet actionnaire on ne va pas rester indéfiniment entre le haut de L2 et le bas de L1. Les aléas sportifs peuvent prendre le dessus sur les réalités structurelles sur 1, 2 ou même 3 saisons, mais celles-ci sont généralement respectées à terme.

En résumé, avec un peu de recul, vous trouvez vraiment qu'on vit les pires moments et les pires perspectives de l'Histoire du club, et que ça mérite la psychose actuelle ? Car sérieusement en lisant le forum j’ai l'impression de revenir à la fin de l’ère RR quand on n'avait plus aucune perspective d'avenir et qu’on pensait qu'il emmènerait le club dans sa tombe.

Je ne comprends pas qu'on cite aussi souvent Marseille en exemple de contre performance.
Les sardines sous les dix saisons de McCourtc'est :
- 10 TOP 10 ( probablement 7 ème au pire cette saison)
- 8 Top 5 ( TOP 5 encore jouable cette saison mais difficile)
- 4 podium
- 3 titres de vice-champions de France.
Plus mauvais classement : 8 ème

merlin a écrit : ↑07 mai 2026, 15:31 Sans oublier le fait d'avoir réussi à signer un coach aussi incroyable que Beye , que les plus grands clubs européens voulaient recruter ...

al bundy a écrit : ↑07 mai 2026, 15:30
Alors quand j'mets des doutes sur Gazidis ce n'est pas pour le virer mais qu'il soit seconder ou challenger par un vraiment pendant sportif. Nasser a eu Leonardo, Aulas a eu Lacombe, Gazidis a eu Maldini à Milan...j'ai du mal à penser que Gazidis puisse se contenter d'un Perrin à Sainté malgré tout le respect que j'ai respectivement pour le gestionnaire et pour le joueur.

Pride1933 a écrit : ↑07 mai 2026, 15:12

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 14:08

Benjo a écrit : ↑07 mai 2026, 13:19 Sainté à part l histoire, il n' y a pas grand chose pour attirer. En plus t as une grande ville comme Lyon a côté.

Et je ne suis pas d'accord avec ça, l’ASSE est facile dans le top 4-5 des clubs avec le plus gros potentiel d'attractivité en France pour moi. Le handicap de la ville et du soleil je n’y crois pas énormément : Liverpool et Manchester sont les clubs les plus attractifs en Angleterre, devant ceux de Londres. Dortmund est le 2ème club le plus attractif en Allemagne. La Juve attire plus que les clubs romains en Italie, pourtant Rome c'est plus glamour que la très grise ville de Turin.

Tu compares avec des top clubs de chaque pays là, qui sont les plus riches de leur pays... Ça n'a rien à voir pour le coup

al bundy a écrit : ↑07 mai 2026, 15:25 Je ne comprends pas qu'on cite aussi souvent Marseille en exemple de contre performance.
Les sardines sous les dix saisons de McCourtc'est :
- 10 TOP 10 ( probablement 7 ème au pire cette saison)
- 8 Top 5 ( TOP 5 encore jouable cette saison mais difficile)
- 4 podium
- 3 titres de vice-champions de France.
Plus mauvais classement : 8 ème

al bundy a écrit : ↑07 mai 2026, 15:30 Alors quand j'émets des doutes sur Gazidis ce n'est pas pour le virer mais qu'il soit secondé et/ou challengé par un vrai pendant sportif. Nasser a eu Leonardo, Aulas a eu Lacombe, Gazidis a eu Maldini à Milan...j'ai du mal à penser que Gazidis puisse se contenter d'un Perrin à Sainté malgré tout le respect que j'ai respectivement pour le gestionnaire et pour le joueur.

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 15:55

al bundy a écrit : ↑07 mai 2026, 15:25 Je ne comprends pas qu'on cite aussi souvent Marseille en exemple de contre performance.
Les sardines sous les dix saisons de McCourtc'est :
- 10 TOP 10 ( probablement 7 ème au pire cette saison)
- 8 Top 5 ( TOP 5 encore jouable cette saison mais difficile)
- 4 podium
- 3 titres de vice-champions de France.
Plus mauvais classement : 8 ème

Je parlais juste de cette saison.
Mais je suis aussi en désaccord avec toi sur une échelle de 10 ans.
Si on enlève le QSG qui est dans un autre univers, l’OM a un budget qui est le double de celui de ses plus proches poursuivants. C’est à dire que l'écart de budget entre l’OM et un club comme Lille (qui termine souvent devant eux et fait mieux en LDC) est proportionnellement beaucoup plus important que l'écart entre nous et Guingamp cette saison, par exemple.
Et cet écart se traduit parfaitement dans les dépenses respectives de ces deux clubs au mercato. Marseille est dans un autre monde, seul derrière le PSG et loin devant tous les autres.

Et je n'ose même pas parler de Lens qui les humilie cette saison : 260M€ contre 60M€.

Je ne comprends pas que tu sois aussi indulgent avec l’OM si tu es aussi critique par rapport à 2 petites saisons de Kilmer. C’est clairement la pire gestion de club en L1 (Kita mis à part) et le plus mauvais ratio moyens / résultats, faire 4 podiums en 10 ans avec 0 titres et des campagnes LDC ridicules (ne pas faire top 24 et finir derrière Qarabag alors que même Brest avait passé sans problème la phase de ligue...), quand tu as un telle supériorité économique c'est très faible.

On peut envier sans problème la gestion du Lille de Létang ou du Lens d’Oughourlian, mais l’OM c’est catastrophique. Et je ne parle même pas des à côtés...

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 16:22 Donc Lille finit quasiment 50% du temps devant l’OM sur 10 ans, avec un budget 2,4 fois inférieur. C’est comme si Guingamp finissait devant nous une saison sur deux en L2.

C’est catastrophique.

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 13:51

___ a écrit : ↑07 mai 2026, 10:50
Tu t'es laissé intoxiquer par les discours fallacieux qui disent que le budget transfert fait tout, que KSV maîtrise tout de A à Z, que les autres équipes de L2 sont nulles, que le foot est un sport dont on peut maîtriser l'incertitude facilement ? C'est dommage, mais il n'est pas trop tard pour prendre de la hauteur.

Carrément, je trouve beaucoup de discours complètement hors-sol par rapport aux réalités du foot. Dire qu'on aurait pu ou dû faire mieux avec notre matos cette saison, oui c’est indéniable. Maintenant, des exemples de clubs qui déçoivent malgré un plus gros budget et de bien plus grosses dépenses que la concurrence, il doit y en avoir au moins une dizaine chaque saison dans les championnats européennes. Les saisons de Liverpool ou de Marseille par exemple sont proportionnellement bien plus honteuses que la nôtre si on regarde les dépenses. Que dire du Real qui enchaîne deux saisons blanches malgré des mercatos énormes, face à un Barça qui a relativement peu dépensé. On peut aller dans les divisions inférieures aussi : Caen est un mastodonte à l'échelle du National, ils ont fait toute la saison dans le dernier tiers du classement avec des clubs dont les stades ont une seule tribune. Bordeaux avec sa masse salariale de L2 qui va peut-être faire deux saisons de N2 sans réussir à monter, on en dit quoi ?

Bref, si on ne monte pas ce sera un échec, mais parler de raté même en cas de montée c'est vraiment trop. Contrairement à ces clubs là notre objectif aura été atteint.
Il y a une tendance qui ne me plaît pas du tout. Comme on a peu l'habitude de voir notre club riche, on a tendance à penser que l'argent est une garantie dans le foot et à refuser les aléas du sport. Sauf qu'à moins d'être le Qatar avec des moyens illimités, ça n’a jamais été le cas.

Et puis constater l'échec sportif d'une saison c’est une chose, critiquer ce qui ne va pas est légitime, mais il y a une dramatisation générale dans laquelle je ne me retrouve pas du tout.

On a un nouveau proprio avec des moyens, depuis moins de 2 ans.
Cette saison ils ont bâti une équipe qui sur le papier est qualitative et ambitieuse. Il y a eu quelques ratés dans les choix, et surtout, collectivement ça n’a pas pris autant qu'espéré (c'est le foot quoi).
Au final on va finir soit 2ème soit 3ème.
On ne sait pas encore si on va monter, mais si on ne monte pas, le proprio continuera à investir probablement, et si les dirigeants n'arrivent pas à atteindre les objectifs, il y aura certainement des changements.
Ça prendra peut-être un peu plus de temps que prévu mais c’est évident qu'avec cet actionnaire on ne va pas rester indéfiniment entre le haut de L2 et le bas de L1. Les aléas sportifs peuvent prendre le dessus sur les réalités structurelles sur 1, 2 ou même 3 saisons, mais celles-ci sont généralement respectées à terme.

En résumé, avec un peu de recul, vous trouvez vraiment qu'on vit les pires moments et les pires perspectives de l'Histoire du club, et que ça mérite la psychose actuelle ? Car sérieusement en lisant le forum j’ai l'impression de revenir à la fin de l’ère RR quand on n'avait plus aucune perspective d'avenir et qu’on pensait qu'il emmènerait le club dans sa tombe.

Krees a écrit : ↑07 mai 2026, 15:16

herve043 a écrit : ↑07 mai 2026, 12:00 Il me semble que pour le moment Larry c'est plutot un porte bonheur (derby , victoire contre Pau et Annecy(?) cette année

En plus de ce côté porte-bonheur, la venue de M. Tanenbaum samedi est tout sauf anecdotique pour 2 raisons un peu plus rationnelles :
-On sait que ça peut potentiellement mal finir (Auxerre n'est pas si loin) pourtant il sera là pour assumer et pour vivre le meilleur ou le pire que Sainté peut offrir alors qu'il aurait pu rester tranquillement à Toronto et laisser son équipe KSV seule au front.
-Samedi à 20h, exactement au même moment, sa deuxième équipe de hockey, les Marlies de Toronto a un match décisif, le dernier d'une demi-finale de division contre les grands rivaux québecois du Rocket de Laval. Vendredi on a aussi le Tempo qui fait son premier match officiel (projet qu'il porte depuis 4 ans), le fait qu’il privilégie Sainté ce week-end est une décision qui n'est pas à sous-estimer, vraiment.

Pour ceux qui espère qu'ils viennent mettre un coup de pression à IG ou qu'il "fasse le ménage" dans cette équipe KSV qui ferait "n’importe quoi avec son argent" ça peut être intéressant de se pencher sur leur relation, qui ne date pas de son arrivée chez KSV, loin de là.
On a pas mal débattu sur le bilan d'IG à Milan et Arsenal mais sa plus longue expérience sportive c'est à la MLS où il a œuvré pendant 14 ans, jusqu'à son départ pour Arsenal en 2009. Or c'est en 2005 que MLSE a obtenu l'accord cette ligue pour la création de la franchise Toronto FC. Etant donné qu'IG était responsable à cette période du "développement stratégique et commercial" et que M. Tanenbaum était le "Governor" du Toronto FC, il est très probable qu'ils ont eu leurs premiers échanges sur le développement d'un club de foot il y a... plus de 20 ans et qu'ils ont déjà beaucoup travaillé ensemble sur la période 2003/2009.
Quand M. Tanenbaum a créée la filiale KSV en 2022, s'il a nommé IG Président pour porter les 2 projets et diriger une équipe d'une dizaine de personne, pendant 2 ans, à Toronto (ça représente déjà plusieurs millions) c'est parce qu'ils ont une relation de confiance de plus de 20 ans, basée sur leur expérience commune mais aussi sur ce qu'IG a fait par la suite à Arsenal et Milan. C'est un poste tellement stratégique que ça ne se remplace comme un joueur au mercato, ça voudrait dire retrouver un profil de ce calibre avec qui il a confiance pour repartir de zéro, ou en tout cas perdre encore un peu de temps probablement...

Wert a écrit : ↑07 mai 2026, 17:13

martien a écrit : ↑07 mai 2026, 13:51

___ a écrit : ↑07 mai 2026, 10:50
Tu t'es laissé intoxiquer par les discours fallacieux qui disent que le budget transfert fait tout, que KSV maîtrise tout de A à Z, que les autres équipes de L2 sont nulles, que le foot est un sport dont on peut maîtriser l'incertitude facilement ? C'est dommage, mais il n'est pas trop tard pour prendre de la hauteur.

Carrément, je trouve beaucoup de discours complètement hors-sol par rapport aux réalités du foot. Dire qu'on aurait pu ou dû faire mieux avec notre matos cette saison, oui c’est indéniable. Maintenant, des exemples de clubs qui déçoivent malgré un plus gros budget et de bien plus grosses dépenses que la concurrence, il doit y en avoir au moins une dizaine chaque saison dans les championnats européennes. Les saisons de Liverpool ou de Marseille par exemple sont proportionnellement bien plus honteuses que la nôtre si on regarde les dépenses. Que dire du Real qui enchaîne deux saisons blanches malgré des mercatos énormes, face à un Barça qui a relativement peu dépensé. On peut aller dans les divisions inférieures aussi : Caen est un mastodonte à l'échelle du National, ils ont fait toute la saison dans le dernier tiers du classement avec des clubs dont les stades ont une seule tribune. Bordeaux avec sa masse salariale de L2 qui va peut-être faire deux saisons de N2 sans réussir à monter, on en dit quoi ?

Bref, si on ne monte pas ce sera un échec, mais parler de raté même en cas de montée c'est vraiment trop. Contrairement à ces clubs là notre objectif aura été atteint.
Il y a une tendance qui ne me plaît pas du tout. Comme on a peu l'habitude de voir notre club riche, on a tendance à penser que l'argent est une garantie dans le foot et à refuser les aléas du sport. Sauf qu'à moins d'être le Qatar avec des moyens illimités, ça n’a jamais été le cas.

Et puis constater l'échec sportif d'une saison c’est une chose, critiquer ce qui ne va pas est légitime, mais il y a une dramatisation générale dans laquelle je ne me retrouve pas du tout.

On a un nouveau proprio avec des moyens, depuis moins de 2 ans.
Cette saison ils ont bâti une équipe qui sur le papier est qualitative et ambitieuse. Il y a eu quelques ratés dans les choix, et surtout, collectivement ça n’a pas pris autant qu'espéré (c'est le foot quoi).
Au final on va finir soit 2ème soit 3ème.
On ne sait pas encore si on va monter, mais si on ne monte pas, le proprio continuera à investir probablement, et si les dirigeants n'arrivent pas à atteindre les objectifs, il y aura certainement des changements.
Ça prendra peut-être un peu plus de temps que prévu mais c’est évident qu'avec cet actionnaire on ne va pas rester indéfiniment entre le haut de L2 et le bas de L1. Les aléas sportifs peuvent prendre le dessus sur les réalités structurelles sur 1, 2 ou même 3 saisons, mais celles-ci sont généralement respectées à terme.

En résumé, avec un peu de recul, vous trouvez vraiment qu'on vit les pires moments et les pires perspectives de l'Histoire du club, et que ça mérite la psychose actuelle ? Car sérieusement en lisant le forum j’ai l'impression de revenir à la fin de l’ère RR quand on n'avait plus aucune perspective d'avenir et qu’on pensait qu'il emmènerait le club dans sa tombe.

Que ça fait du bien de te lire Martien. Un grand merci pour la pédagogie dont tu fais preuve.

Krees a écrit : ↑07 mai 2026, 15:16

herve043 a écrit : ↑07 mai 2026, 12:00 Il me semble que pour le moment Larry c'est plutot un porte bonheur (derby , victoire contre Pau et Annecy(?) cette année

En plus de ce côté porte-bonheur, la venue de M. Tanenbaum samedi est tout sauf anecdotique pour 2 raisons un peu plus rationnelles :
-On sait que ça peut potentiellement mal finir (Auxerre n'est pas si loin) pourtant il sera là pour assumer et pour vivre le meilleur ou le pire que Sainté peut offrir alors qu'il aurait pu rester tranquillement à Toronto et laisser son équipe KSV seule au front.
-Samedi à 20h, exactement au même moment, sa deuxième équipe de hockey, les Marlies de Toronto a un match décisif, le dernier d'une demi-finale de division contre les grands rivaux québecois du Rocket de Laval. Vendredi on a aussi le Tempo qui fait son premier match officiel (projet qu'il porte depuis 4 ans), le fait qu’il privilégie Sainté ce week-end est une décision qui n'est pas à sous-estimer, vraiment.

Pour ceux qui espère qu'ils viennent mettre un coup de pression à IG ou qu'il "fasse le ménage" dans cette équipe KSV qui ferait "n’importe quoi avec son argent" ça peut être intéressant de se pencher sur leur relation, qui ne date pas de son arrivée chez KSV, loin de là.
On a pas mal débattu sur le bilan d'IG à Milan et Arsenal mais sa plus longue expérience sportive c'est à la MLS où il a œuvré pendant 14 ans, jusqu'à son départ pour Arsenal en 2009. Or c'est en 2005 que MLSE a obtenu l'accord cette ligue pour la création de la franchise Toronto FC. Etant donné qu'IG était responsable à cette période du "développement stratégique et commercial" et que M. Tanenbaum était le "Governor" du Toronto FC, il est très probable qu'ils ont eu leurs premiers échanges sur le développement d'un club de foot il y a... plus de 20 ans et qu'ils ont déjà beaucoup travaillé ensemble sur la période 2003/2009.
Quand M. Tanenbaum a créée la filiale KSV en 2022, s'il a nommé IG Président pour porter les 2 projets et diriger une équipe d'une dizaine de personne, pendant 2 ans, à Toronto (ça représente déjà plusieurs millions) c'est parce qu'ils ont une relation de confiance de plus de 20 ans, basée sur leur expérience commune mais aussi sur ce qu'IG a fait par la suite à Arsenal et Milan. C'est un poste tellement stratégique que ça ne se remplace comme un joueur au mercato, ça voudrait dire retrouver un profil de ce calibre avec qui il a confiance pour repartir de zéro, ou en tout cas perdre encore un peu de temps probablement...

Parasar a écrit : ↑07 mai 2026, 20:30
Même si je suis d'accord sur pas mal de choses, sportivement on vit clairement une de nos pires périodes depuis 2020. Et 2 descentes en 3 ans ans entre 2022 et 2025 c'est du jamais vu à Sainté.
Après on est 3e on a largement fait pire en d2 on est dac mais je le redis depuis 2020 à part la montée de 2024 aucune saison sans souffrir.

Wert a écrit : ↑07 mai 2026, 20:55
J'ai lu en diagonal beaucoup de critiques sur Perrin: personnellement la stabilité me va bien. Je trouve que la stratégie de l'entourer est plutôt bonne. Et ça ne me semblerait pas complétement déraisonable qu'ils préfèrent laisser du temps à un mec qui incarne le club plutôt que de le griller trop rapidement en le changeant pour un quelconque Benatia (le manager grand gueule et charismatique à qui on confierait notre destin).