ASSE - poteaux-carres.com

Mattiloan a écrit : ↑02 janv. 2026, 21:38

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 17:05

vert a soi a écrit : ↑02 janv. 2026, 15:26
Je comprends bien, mais je pense que les propriétaires fonctionnent en financier qui voient le long terme. Et décider de mettre x millions en cours de saison , alors que leur projet est un projet sur plusieurs années... Évidemment les supporters n'ont pas la même vision des choses, c'est tout, tout de suite

tu fais mal ton travail, tu vas être virer ? non ?
donc on te demande de la rentabilité de suite
je ne vois pas pourquoi le football y échapperait
tas le plus gros budget, t'as mis des millions pendant que d'autres sont obligés de vendre ou font des coups sur des joueurs libres ou en prets
si tu ne montes pas, ca serait une terrible déconvenue
et tu peux me faire n'importe quelle phrase, métaphore ou ce que tu veux
t'as pas de projet si tu n'as pas de résultats dans l'immédiateté
tu peux poser des bases ou je ne sais quoi
t'as pas d'avenir sans présent
le tout et tout de suite, on ne demande pas la ligue des champions, faut pas déconner

Par definition un projet c'est dans l'avenir donc l'exact contraire de l'immediateté , aucun projet ne donne des résultats immédiats

Tu lis quand tes interlocuteurs mettent leurs points de vues ou bien ?
T'as ton opinion pas de problème
T'as pas de futur si t'as pas de présent
C'est difficile à comprendre ou pas ?
L'objectif c'est l'Europe, si tu veux jouer l'Europe faut être en ligue 1
Pour être en ligue 1 faut avoir vite des résultats
Et Europe ou pas tu peux mettre objectif ligue 1
Borné au que possible

Cstefic a écrit : ↑02 janv. 2026, 21:15

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 17:05

vert a soi a écrit : ↑02 janv. 2026, 15:26
Je comprends bien, mais je pense que les propriétaires fonctionnent en financier qui voient le long terme. Et décider de mettre x millions en cours de saison , alors que leur projet est un projet sur plusieurs années... Évidemment les supporters n'ont pas la même vision des choses, c'est tout, tout de suite

tu fais mal ton travail, tu vas être virer ? non ?
donc on te demande de la rentabilité de suite
je ne vois pas pourquoi le football y échapperait
tas le plus gros budget, t'as mis des millions pendant que d'autres sont obligés de vendre ou font des coups sur des joueurs libres ou en prets
si tu ne montes pas, ca serait une terrible déconvenue
et tu peux me faire n'importe quelle phrase, métaphore ou ce que tu veux
t'as pas de projet si tu n'as pas de résultats dans l'immédiateté
tu peux poser des bases ou je ne sais quoi
t'as pas d'avenir sans présent
le tout et tout de suite, on ne demande pas la ligue des champions, faut pas déconner

Non mais qu est ce qu il faut pas lire
T as pas de projet si tu n as pas de résultat dans l immediatité!
Non mais sans dec ! Tu crois que n importe quelle entreprise a du succès immédiatement dans tout ce qu elle entreprend?
Souvent elle a un produit ou autre qui lui assure des revenus et en marge un projet en RD qui est lancé donc ils ne savent pas combien de temps ca va mettre à être rentable pour l entreprise.

Je comprends ce que tu mets en avant sur le travail moyen terme.
Mais, là c'est différent.
Horneland a un effectif XXL a disposition.
C'est un peu comme si le PSG ne finissait pas dans les 5 premiers en rapport avec le budget.
On a, a nous seul investi 10 fois plus que tous les clubs de ligue 2.
Notre ligne offensive est digne d'un milieu de tableau ligue 1.
J'en passe et des meilleurs.

Donc avec cet effectif, c'est simple soit tu montes soit c'est un échec colossale.
D'autant qu'on parle de travail moyen terme, MAIS Désolé le système Horneland ne progresse pas.
Demain je l'annonce tu vas prendre les mêmes vagues qu'a chaque fois qu'on joue des équipes qui jouent bien la transition.
Comme à l'aller. Les mêmes vagues qu'on a pris en ligue 1.
Tu pourras mettre qui tu veux, c'est le système qui est déséquilibré et qui "fait paraitre" tout le monde mauvais.
Même Larsonneur on commence a en douter, alors que Dieu sait qu'en ligue 2 c'est le gardien que toutes les équipes aimeraient avoir.
Mais nous non...
Idem Ferreira et Annan. Tu peux faire jouer n'importe quel latéral dans ce système, il boira la tasse.
Je pense que les dirigeants commencent a le comprendre voir même l'ont compris, mais la difficulté pour eux désormais c'est de trouver l'oiseau rare et ce en cours de saison.
Si la direction maintient Horneland ce sera pas défaut mais pas par choix. La phase aller est un échec. Une défaite demain nous plongerait autour de 5ème place. Ce qui a mon avis serait la goutte d'eau.
A suivre...

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 22:00

Mattiloan a écrit : ↑02 janv. 2026, 21:38

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 17:05

vert a soi a écrit : ↑02 janv. 2026, 15:26
Je comprends bien, mais je pense que les propriétaires fonctionnent en financier qui voient le long terme. Et décider de mettre x millions en cours de saison , alors que leur projet est un projet sur plusieurs années... Évidemment les supporters n'ont pas la même vision des choses, c'est tout, tout de suite

tu fais mal ton travail, tu vas être virer ? non ?
donc on te demande de la rentabilité de suite
je ne vois pas pourquoi le football y échapperait
tas le plus gros budget, t'as mis des millions pendant que d'autres sont obligés de vendre ou font des coups sur des joueurs libres ou en prets
si tu ne montes pas, ca serait une terrible déconvenue
et tu peux me faire n'importe quelle phrase, métaphore ou ce que tu veux
t'as pas de projet si tu n'as pas de résultats dans l'immédiateté
tu peux poser des bases ou je ne sais quoi
t'as pas d'avenir sans présent
le tout et tout de suite, on ne demande pas la ligue des champions, faut pas déconner

Par definition un projet c'est dans l'avenir donc l'exact contraire de l'immediateté , aucun projet ne donne des résultats immédiats

Tu lis quand tes interlocuteurs mettent leurs points de vues ou bien ?
T'as ton opinion pas de problème
T'as pas de futur si t'as pas de présent
C'est difficile à comprendre ou pas ?
L'objectif c'est l'Europe, si tu veux jouer l'Europe faut être en ligue 1
Pour être en ligue 1 faut avoir vite des résultats
Et Europe ou pas tu peux mettre objectif ligue 1
Borné au que possible

Je lis tres bien oui et le mot immediateté et le mot projet sont des mots opposés c'est tout. Apres quand je te lis effectivement j'ai l'impression qu'on est largué au classement, que l'équipe est nulle, qu'elle n'a pas eu de resultats apparemment deja et que c'est certain qu'on ne montera pas

En fin de saison ça fera 2 ans que KSV pilote le bateau Asse. Après un bon début de saison, la dynamique s' essouffle ces derniers mois pour ne pas dire plus et perso je suis pas très optimiste.A mon avis on emprunte pas le bon chemin mais attendons un peu avant de tirer des conclusions. Il reste une demie saison, j' espère toujours qu'a fin mai je me serai trompé et qu'on me rangera dans la case des pessimistes.

Par contre , S' il n' y a pas montée à l' issue de la saison, alors oui on pourra parler d' échec. Le minimum syndical serait, au bout d un projet démarré depuis 2 ans, de revenir au moins au niveau ou tu as pris le club cad en L1. On ne parle même pas de progression sur 24 mois on parle juste d'etre a un niveau équivalent

Sinon ça voudrait dire qu'en 2 ans tu as régressé. On peut habiller la mariée comme on veut et avoir les discours les plus édulcorés possible mais ce serait un aveu de faiblesse énorme et encore plus si les féminines descendent. Avec les moyens financiers mis en place par Larry et que n' ont pas la concurrence, ce serait une belle preuve d' incompétence au sein du club et certainement pas que chez les joueurs.

On va monter !

Mattiloan a écrit : ↑02 janv. 2026, 22:03

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 22:00

Mattiloan a écrit : ↑02 janv. 2026, 21:38

masb42 a écrit : ↑02 janv. 2026, 17:05

vert a soi a écrit : ↑02 janv. 2026, 15:26
Je comprends bien, mais je pense que les propriétaires fonctionnent en financier qui voient le long terme. Et décider de mettre x millions en cours de saison , alors que leur projet est un projet sur plusieurs années... Évidemment les supporters n'ont pas la même vision des choses, c'est tout, tout de suite

tu fais mal ton travail, tu vas être virer ? non ?
donc on te demande de la rentabilité de suite
je ne vois pas pourquoi le football y échapperait
tas le plus gros budget, t'as mis des millions pendant que d'autres sont obligés de vendre ou font des coups sur des joueurs libres ou en prets
si tu ne montes pas, ca serait une terrible déconvenue
et tu peux me faire n'importe quelle phrase, métaphore ou ce que tu veux
t'as pas de projet si tu n'as pas de résultats dans l'immédiateté
tu peux poser des bases ou je ne sais quoi
t'as pas d'avenir sans présent
le tout et tout de suite, on ne demande pas la ligue des champions, faut pas déconner

Par definition un projet c'est dans l'avenir donc l'exact contraire de l'immediateté , aucun projet ne donne des résultats immédiats

Tu lis quand tes interlocuteurs mettent leurs points de vues ou bien ?
T'as ton opinion pas de problème
T'as pas de futur si t'as pas de présent
C'est difficile à comprendre ou pas ?
L'objectif c'est l'Europe, si tu veux jouer l'Europe faut être en ligue 1
Pour être en ligue 1 faut avoir vite des résultats
Et Europe ou pas tu peux mettre objectif ligue 1
Borné au que possible

Je lis tres bien oui et le mot immediateté et le mot projet sont des mots opposés c'est tout. Apres quand je te lis effectivement j'ai l'impression qu'on est largué au classement, que l'équipe est nulle, qu'elle n'a pas eu de resultats apparemment deja et que c'est certain qu'on ne montera pas

Non mais l'avenir, je veux bien... Mais là, projet ou pas projet, on parle d'une équipe récupérée en L1 qui descend en L2 et qui, malgré les moyens financiers mis en oeuvre vient de glaner " 13 points lors de ses 10 derniers matches (4 victoires, 1 nul, 5 défaites) " (sic les potins)
Le projet c'est l'Europe dans X temps... ce n'est pas ce qui est demandé dans l'immédiat, on est bien d'accord...
Mais la moindre des choses, ce serait d'avoir droit à un minimum de sérénité en L2 ce qui est loin d'être le cas.
Et même si on monte, 75% de l'équipe sera à reconstruire car parmi les investissements "joueurs", je ne vois pas qui dans l'effectif actuel fera partie du premier étage de la fusée (Stassin, Lamba, Jaber, Davi... Moueffek si sa santé le permet et quid de Eymar)
Et je ne parle pas de l'entraîneur, parce que si il dégage (ce qui me semble fort probable), tout sera à refaire avec d'autres convictions et stratégies.

Comme la saison dernière, ce mercato peut être décisif dans la mesure où la direction persiste dans sa priorité (style de jeu).
Maintenant la montée est encore dans les tuyaux. Personnellement je ne suis pas opposé à la priorité de KSV à partir du moment où ils font les ajustements nécessaires. Mais ça nous le sauront qu'à la fin du mercato.

OSWALDO84 a écrit : ↑03 janv. 2026, 08:34
Non mais l'avenir, je veux bien... Mais là, projet ou pas projet, on parle d'une équipe récupérée en L1 qui descend en L2 et qui, malgré les moyens financiers mis en oeuvre vient de glaner " 13 points lors de ses 10 derniers matches (4 victoires, 1 nul, 5 défaites) " (sic les potins)
Le projet c'est l'Europe dans X temps... ce n'est pas ce qui est demandé dans l'immédiat, on est bien d'accord...
Mais la moindre des choses, ce serait d'avoir droit à un minimum de sérénité en L2 ce qui est loin d'être le cas.
Et même si on monte, 75% de l'équipe sera à reconstruire car parmi les investissements "joueurs", je ne vois pas qui dans l'effectif actuel fera partie du premier étage de la fusée (Stassin, Lamba, Jaber, Davi... Moueffek si sa santé le permet et quid de Eymar)
Et je ne parle pas de l'entraîneur, parce que si il dégage (ce qui me semble fort probable), tout sera à refaire avec d'autres convictions et stratégies.

Je n'ai jamais été aussi serein pour ma part malgré la descente. Si ça peut t'aider à mieux vivre le moment actuel, je peux te donner mes raisons

1) Un actionnaire et des dirigeants solide financièrement avec une grosse expérience dans le sport professionnel et une vision de comment développer les club qui est la pour très longtemps

2) Une phase d'investissement dans les infrastructures, les ressources humaines, le staff et l'effectif du club depuis 1 an et demi qui se sans doute se prolonger encore pendant 1 an et demi avant de commencer à donner des résultats et bénéfices.

3) Un rajeunissement de l'effectif qui était indispensable (l'équipe n'avait plus de valeur) en partie réalisé en un an et demi. Un groupe de jeunes joueurs plutôt talentueux dont certains issus du CDF est appelé à grandir ensemble. Certains ont déja le niveau L1 (Stassin, Davita, Chico, Jaber, Boakye, Moueffek), et d'autres sont entrain de progresser pour l'atteindre très vite (Annan, Stoijkovic, Traoré, Old, Gadegbeku, El Jamali, Eymard, Miladinovic, Duffus,) Si tous ne l'atteindront pas, on a sans doute jamais eu une aussi grande de jeune entrain d'accéder ensemble à l'équipe 1. La Base de l'effectif est là en réalité. Elle va progresser ensemble. Malgré les dix derniers matchs actuels, ces jeunes sont entrain de gagner une expérience précieuse.

4) Ne vous en déplaise, une culture de jeu est entrain de se mettre en place. Les principes de jeu ont été défini et resteront au delà de l'entraineur actuel. L'époque où on enchainait Garcia, Sablé, Gasset, Printant, Puel, Dupraz (Sic) et Batlles, avec pour chacun des systèmes différents, et donc des recrutement de joueurs différents, qui devenaient inadaptés pour le successeurs est révolu. Même si Horneland était viré (ce qui ne me semble pas dans l'air), son successeur appliquera des préceptes de jeu similaires.

Tous ces éléments sont bien réels. Ils me rendent optimistes en dépit des 10 derniers matchs largement imputables à une série de blessures. Réellement, je n'ai jamais été aussi serein sur mon club qu'actuellement.

Robert Bidochon a écrit : ↑03 janv. 2026, 08:46 Comme la saison dernière, ce mercato peut être décisif dans la mesure où la direction persiste dans sa priorité (style de jeu).
Maintenant la montée est encore dans les tuyaux. Personnellement je ne suis pas opposé à la priorité de KSV à partir du moment où ils font les ajustements nécessaires. Mais ça nous le sauront qu'à la fin du mercato.

Cette histoire de style de jeu, ça me fait doucement rigoler ! Pour voir du beau jeu, il faut encaisser 3 buts par match ?
Le style de jeu, c'est un collectif qui roule, un ballon qui va vite, un ensemble qui travaille, des centres, des passes vers l'avant, des lignes brisées, ... et une défense à tous les étages .... à l'époque de l'Ajax (années 70), on parlait déjà de football total... C'était pas du beau jeu ? Et bien on n'a jamais su si leur gardien Heinz Stuy était bon car il ne voyait presque jamais le ballon... Alors du beau jeu comme ça, je signe... mais il faut avoir les joueurs (et l'entraîneur... n'est pas Kovacs qui veut) pour ça. Là, on a une équipe qui galère et dès que le ballon passe dans notre moitié de terrain, on flippe.
Alors on a les poils qui se hérissent mais pas pour la bonne raison.
Puisse l'année 26 inverser la tendance.
ALV

OSWALDO84 a écrit : ↑03 janv. 2026, 09:19

Robert Bidochon a écrit : ↑03 janv. 2026, 08:46 Comme la saison dernière, ce mercato peut être décisif dans la mesure où la direction persiste dans sa priorité (style de jeu).
Maintenant la montée est encore dans les tuyaux. Personnellement je ne suis pas opposé à la priorité de KSV à partir du moment où ils font les ajustements nécessaires. Mais ça nous le sauront qu'à la fin du mercato.

Cette histoire de style de jeu, ça me fait doucement rigoler ! Pour voir du beau jeu, il faut encaisser 3 buts par match ?
Le style de jeu, c'est un collectif qui roule, un ballon qui va vite, un ensemble qui travaille, des centres, des passes vers l'avant, des lignes brisées, ... et une défense à tous les étages .... à l'époque de l'Ajax (années 70), on parlait déjà de football total... C'était pas du beau jeu ? Et bien on n'a jamais su si leur gardien Heinz Stuy était bon car il ne voyait presque jamais le ballon... Alors du beau jeu comme ça, je signe... mais il faut avoir les joueurs (et l'entraîneur... n'est pas Kovacs qui veut) pour ça. Là, on a une équipe qui galère et dès que le ballon passe dans notre moitié de terrain, on flippe.
Alors on a les poils qui se hérissent mais pas pour la bonne raison.
Puisse l'année 26 inverser la tendance.
ALV

Tout à fait d'accord.
Si c'est le style de jeu c'est de rester en ligue 2...

Old green a écrit : ↑02 janv. 2026, 22:28 En fin de saison ça fera 2 ans que KSV pilote le bateau Asse. Après un bon début de saison, la dynamique s' essouffle ces derniers mois pour ne pas dire plus et perso je suis pas très optimiste.A mon avis on emprunte pas le bon chemin mais attendons un peu avant de tirer des conclusions. Il reste une demie saison, j' espère toujours qu'a fin mai je me serai trompé et qu'on me rangera dans la case des pessimistes.

Par contre , S' il n' y a pas montée à l' issue de la saison, alors oui on pourra parler d' échec. Le minimum syndical serait, au bout d un projet démarré depuis 2 ans, de revenir au moins au niveau ou tu as pris le club cad en L1. On ne parle même pas de progression sur 24 mois on parle juste d'etre a un niveau équivalent

Sinon ça voudrait dire qu'en 2 ans tu as régressé. On peut habiller la mariée comme on veut et avoir les discours les plus édulcorés possible mais ce serait un aveu de faiblesse énorme et encore plus si les féminines descendent. Avec les moyens financiers mis en place par Larry et que n' ont pas la concurrence, ce serait une belle preuve d' incompétence au sein du club et certainement pas que chez les joueurs.

+42000 Comme Larry (?), attendons la fin saison pour faire un bilan de ces 2 dernières saisons. Eirik et les joueurs vont ils nous faire mentir et faire une fin de saison en trombe (à la ODO ) avec montée en L1,titre de champion, défense intraitable, attaque feux d'artifice, des révélations de joueurs (pépite ou formé au club)...on espère !

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 09:10

OSWALDO84 a écrit : ↑03 janv. 2026, 08:34
Non mais l'avenir, je veux bien... Mais là, projet ou pas projet, on parle d'une équipe récupérée en L1 qui descend en L2 et qui, malgré les moyens financiers mis en oeuvre vient de glaner " 13 points lors de ses 10 derniers matches (4 victoires, 1 nul, 5 défaites) " (sic les potins)
Le projet c'est l'Europe dans X temps... ce n'est pas ce qui est demandé dans l'immédiat, on est bien d'accord...
Mais la moindre des choses, ce serait d'avoir droit à un minimum de sérénité en L2 ce qui est loin d'être le cas.
Et même si on monte, 75% de l'équipe sera à reconstruire car parmi les investissements "joueurs", je ne vois pas qui dans l'effectif actuel fera partie du premier étage de la fusée (Stassin, Lamba, Jaber, Davi... Moueffek si sa santé le permet et quid de Eymar)
Et je ne parle pas de l'entraîneur, parce que si il dégage (ce qui me semble fort probable), tout sera à refaire avec d'autres convictions et stratégies.

Je n'ai jamais été aussi serein pour ma part malgré la descente. Si ça peut t'aider à mieux vivre le moment actuel, je peux te donner mes raisons

1) Un actionnaire et des dirigeants solide financièrement avec une grosse expérience dans le sport professionnel et une vision de comment développer les club qui est la pour très longtemps

2) Une phase d'investissement dans les infrastructures, les ressources humaines, le staff et l'effectif du club depuis 1 an et demi qui se sans doute se prolonger encore pendant 1 an et demi avant de commencer à donner des résultats et bénéfices.

3) Un rajeunissement de l'effectif qui était indispensable (l'équipe n'avait plus de valeur) en partie réalisé en un an et demi. Un groupe de jeunes joueurs plutôt talentueux dont certains issus du CDF est appelé à grandir ensemble. Certains ont déja le niveau L1 (Stassin, Davita, Chico, Jaber, Boakye, Moueffek), et d'autres sont entrain de progresser pour l'atteindre très vite (Annan, Stoijkovic, Traoré, Old, Gadegbeku, El Jamali, Eymard, Miladinovic, Duffus,) Si tous ne l'atteindront pas, on a sans doute jamais eu une aussi grande de jeune entrain d'accéder ensemble à l'équipe 1. La Base de l'effectif est là en réalité. Elle va progresser ensemble. Malgré les dix derniers matchs actuels, ces jeunes sont entrain de gagner une expérience précieuse.

4) Ne vous en déplaise, une culture de jeu est entrain de se mettre en place. Les principes de jeu ont été défini et resteront au delà de l'entraineur actuel. L'époque où on enchainait Garcia, Sablé, Gasset, Printant, Puel, Dupraz (Sic) et Batlles, avec pour chacun des systèmes différents, et donc des recrutement de joueurs différents, qui devenaient inadaptés pour le successeurs est révolu. Même si Horneland était viré (ce qui ne me semble pas dans l'air), son successeur appliquera des préceptes de jeu similaires.

Tous ces éléments sont bien réels. Ils me rendent optimistes en dépit des 10 derniers matchs largement imputables à une série de blessures. Réellement, je n'ai jamais été aussi serein sur mon club qu'actuellement.

Que ton positivisme ruisselle sur nous, pôvres supporters aigris et impatients
Attendons la fin de saison pour faire un premier bilan: 2 ans c'est suffisant, non?

Almanzor a écrit : ↑03 janv. 2026, 09:48

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 09:10

OSWALDO84 a écrit : ↑03 janv. 2026, 08:34
Non mais l'avenir, je veux bien... Mais là, projet ou pas projet, on parle d'une équipe récupérée en L1 qui descend en L2 et qui, malgré les moyens financiers mis en oeuvre vient de glaner " 13 points lors de ses 10 derniers matches (4 victoires, 1 nul, 5 défaites) " (sic les potins)
Le projet c'est l'Europe dans X temps... ce n'est pas ce qui est demandé dans l'immédiat, on est bien d'accord...
Mais la moindre des choses, ce serait d'avoir droit à un minimum de sérénité en L2 ce qui est loin d'être le cas.
Et même si on monte, 75% de l'équipe sera à reconstruire car parmi les investissements "joueurs", je ne vois pas qui dans l'effectif actuel fera partie du premier étage de la fusée (Stassin, Lamba, Jaber, Davi... Moueffek si sa santé le permet et quid de Eymar)
Et je ne parle pas de l'entraîneur, parce que si il dégage (ce qui me semble fort probable), tout sera à refaire avec d'autres convictions et stratégies.

Je n'ai jamais été aussi serein pour ma part malgré la descente. Si ça peut t'aider à mieux vivre le moment actuel, je peux te donner mes raisons

1) Un actionnaire et des dirigeants solide financièrement avec une grosse expérience dans le sport professionnel et une vision de comment développer les club qui est la pour très longtemps

2) Une phase d'investissement dans les infrastructures, les ressources humaines, le staff et l'effectif du club depuis 1 an et demi qui se sans doute se prolonger encore pendant 1 an et demi avant de commencer à donner des résultats et bénéfices.

3) Un rajeunissement de l'effectif qui était indispensable (l'équipe n'avait plus de valeur) en partie réalisé en un an et demi. Un groupe de jeunes joueurs plutôt talentueux dont certains issus du CDF est appelé à grandir ensemble. Certains ont déja le niveau L1 (Stassin, Davita, Chico, Jaber, Boakye, Moueffek), et d'autres sont entrain de progresser pour l'atteindre très vite (Annan, Stoijkovic, Traoré, Old, Gadegbeku, El Jamali, Eymard, Miladinovic, Duffus,) Si tous ne l'atteindront pas, on a sans doute jamais eu une aussi grande de jeune entrain d'accéder ensemble à l'équipe 1. La Base de l'effectif est là en réalité. Elle va progresser ensemble. Malgré les dix derniers matchs actuels, ces jeunes sont entrain de gagner une expérience précieuse.

4) Ne vous en déplaise, une culture de jeu est entrain de se mettre en place. Les principes de jeu ont été défini et resteront au delà de l'entraineur actuel. L'époque où on enchainait Garcia, Sablé, Gasset, Printant, Puel, Dupraz (Sic) et Batlles, avec pour chacun des systèmes différents, et donc des recrutement de joueurs différents, qui devenaient inadaptés pour le successeurs est révolu. Même si Horneland était viré (ce qui ne me semble pas dans l'air), son successeur appliquera des préceptes de jeu similaires.

Tous ces éléments sont bien réels. Ils me rendent optimistes en dépit des 10 derniers matchs largement imputables à une série de blessures. Réellement, je n'ai jamais été aussi serein sur mon club qu'actuellement.

Que ton positivisme ruisselle sur nous, pôvres supporters aigris et impatients
Attendons la fin de saison pour faire un premier bilan: 2 ans c'est suffisant, non?

Ce que je viens de faire, ça ne ressemble pas déja à un bilan d'étape ? Après, si tu fais un bilan d'étape au bout de deux ans, le but n'est pas de le limiter au résultats, mais de le centrer sur ce qui a été faits ou pas fait .... Le but n'est pas de tout casser mais d'apprendre, de renforcer, de corriger et d'améliorer. J'ai trop critiqué l'absence de cohérence sous l'ancien régime pour désirer que l'on y renoue. On ne passe pas de Gasset à Puel sans en payer les conséquences à un moment donné.

Mais tu vois, ça au fond c'est quelque chose qui me rassure chez les nouveaux dirigeants. On va travailler de manière cohérente dans le temps. C'est aussi à cela que l'on reconnait un bob dirigeant. Sa capacité à maintenir une ligne directrice.

Après, chacun est libre de vivre et d'interpréter la réalité comme il lui semble. Personnellement, je prends du plaisir dans la période actuelle. Apprécier l'investissement réalisé et l'effort de construction du club me permet de m'abstraire des résultats immédiats ... Je trouve la route que l'on prend plutôt vertueuse et belle, même si elle est ardue et montagneuse

Mais je te rassure, ça n'a pas toujours été comme ça. J'ai beaucoup souffert à d'autres périodes du club où j'avais la sensation, malgré peut être parfois des résultats meilleurs, que l'on ne construirait jamais rien de durable et que l'on allait dans le mur. Là il se passe enfin quelque chose, et après des années d'immobilisme et de misérabilisme, j'y trouve un certain plaisir ...

Et puis au fond de moi, je suis convaincu que le travail que l'on fait actuellement finira par payer même si c'est plus long que je l'espérais

Wert #1& 2 d’accord avec toi
#3 sur le papier c’est top et encore d’accord avec toi sur le rajeunissement mais pour évoluer et progresser ensemble, il y a, à mon sens, une trop grande disparité, par exemple Taoré et Stojkovic sont encore trop loin du niveau minimal pour compter sur eux pour le moment, Annan même si je pense qu’il peut devenir un joueur intéressant, à quelque manque, normal pour le moment, mais un joueur concurrentiel, expérimenté serait nécessaire à ses côtés en attendant la montée en puissance de Traoré, Miladonovic est en progression mais avec des prestations en dent de scie, à contrario je trouve que les 4 jeunes de notre CF que tu cites sont pour le moment sur une évolution beaucoup plus linéaire, Old je ne sais pas quoi en penser, ce poste de latéral gauche le déssert mais possiblement et malheureusement le plus limité pour un futur en L1, j’espère me tromper, Moueffek qui devrait être un rouage indispensable est trop souvent indisponible, Stassin voire Davi auront des envies de changement cet été, comment construire sur cette incertitude …. Si je te rejoins sur le principe sur le terrain je nous trouve trop déséquilibré sans parler du problème Ekwah et un poste resté sans un joueur adapté, la preuve de notre déséquilibre est le fait que parfois on utilise plutôt un Bernauer pour boucher les trous plutôt qu’utiliser le remplaçant naturel (même si il est dispo), on a un joueur baladé à droite à gauche au centre en manque de repères … et de fait critiqué. Si je devais faire un reproche, sans remette en cause les valeurs de chacun c’est de ne pas avoir une équipe avec des individualités peut-être moins fortes mais beaucoup plus équilibrée dans toutes ses lignes
#4 je suis aussi un adepte d’un principe de jeu mais mais quand les circonstances te l’impose et au vu de cette disparité que j’évoque tu te dois d’adapter cela ne signifie pas que tu renonces à tes principes

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

___ a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:47 On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

___ a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:47 On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Le maintien s'est joué à un mercato d'hiver et une obstination tactique. Si on retrace quelques erreurs dans la saison, on peut imaginer qu'un joueur en plus aurait pu faire la différence.

Je qualifierais pas la marche de colossale, a voir nos concurrents qui se sont maintenus. Par contre on peut dire qu'on a sous estimé la ligue 1, et qu'on étaient pas assez préparés au niveau du staff / recrutement. Quant à parler du niveau des anciens joueurs, 1 an 1/2 après (3 mercatos passés , bientôt 4, et je ne parle pas de l'argent dépensé...) On est toujours entrain de dépendre d'une partie de ces joueurs.

La critique sur ce qui était avant, mais pas ce que Ksv a fait, ça a clairement du mal à passer.

Faut quand même se rappeler des clubs qui eux ce sont maintenus, et avec quels investissements. Si ça c'est une marche trop haute pour Ksv, avec bien plus d'investissements que les concurrents, le problème ne semble pas venir de l'ancienne direction. Il me semble alors plutôt temps de s'inquiéter sur le niveau de notre direction.

(Désolé j'ai pas trop le temps d'écrire, j'écris à la va vite, mais le principe est là) Arrêtons de dire que c'était trop compliqué et que le club était dans un état cataclysmique. C'est quand même pas mal de la foutaise. Ça grossis bien trop le trait.

Edit : y'a des discours qui laissent à penser que ceux qui dévalorisent le plus Ksv, c'est la partie très positive du forum. (La marche était trop haute, le club était en ruines). On dépense bcp plus que les autres, mais Angers & co nous on fait une leçon. On doit en conclure quoi ? Au moins la partie qui critique, pense (pour certains) qu'ils pouvaient faire mieux et se sont juste foiré dans des choix. Qu'on avait un staff meilleurs que nos concurrents de l'an passé. Mais certains optimistes semblent douter de ceci.. Étrange.

Pour le reste... Ça a déjà été dit, on était même pas les plus hauts salaires de ligue 2, et dans les plus faibles de ligue 1. Donc ça ne semblait pas si déconnant, plutôt en adéquation avec notre objectif visé & réussis. (Ça n'empêche pas qu'il y avait a redire, mais pas de là a le dépeindre tout en noir). Qu'on se comprenne bien, je critiquait beaucoup l'ancienne direction, mais ça n'absout en rien, ou quasi rien, la nouvelle.

Nanard a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:46 Wert #1& 2 d’accord avec toi
#3 sur le papier c’est top et encore d’accord avec toi sur le rajeunissement mais pour évoluer et progresser ensemble, il y a, à mon sens, une trop grande disparité, par exemple Taoré et Stojkovic sont encore trop loin du niveau minimal pour compter sur eux pour le moment, Annan même si je pense qu’il peut devenir un joueur intéressant, à quelque manque, normal pour le moment, mais un joueur concurrentiel, expérimenté serait nécessaire à ses côtés en attendant la montée en puissance de Traoré, Miladonovic est en progression mais avec des prestations en dent de scie, à contrario je trouve que les 4 jeunes de notre CF que tu cites sont pour le moment sur une évolution beaucoup plus linéaire, Old je ne sais pas quoi en penser, ce poste de latéral gauche le déssert mais possiblement et malheureusement le plus limité pour un futur en L1, j’espère me tromper, Moueffek qui devrait être un rouage indispensable est trop souvent indisponible, Stassin voire Davi auront des envies de changement cet été, comment construire sur cette incertitude …. Si je te rejoins sur le principe sur le terrain je nous trouve trop déséquilibré sans parler du problème Ekwah et un poste resté sans un joueur adapté, la preuve de notre déséquilibre est le fait que parfois on utilise plutôt un Bernauer pour boucher les trous plutôt qu’utiliser le remplaçant naturel (même si il est dispo), on a un joueur baladé à droite à gauche au centre en manque de repères … et de fait critiqué. Si je devais faire un reproche, sans remette en cause les valeurs de chacun c’est de ne pas avoir une équipe avec des individualités peut-être moins fortes mais beaucoup plus équilibrée dans toutes ses lignes
#4 je suis aussi un adepte d’un principe de jeu mais mais quand les circonstances te l’impose et au vu de cette disparité que j’évoque tu te dois d’adapter cela ne signifie pas que tu renonces à tes principes

Plutôt d'accord avec les points que tu mentionnes, mais on est ici dans la notion d'ajustement de l'effectif, normaux dans le développement d'un projet, et pas de remise en cause de celui-ci.

Bien-sur qu'il y a eu de l'impréparation dans la prise en main du club (en mai sur une montée inespérée rappelons le ) et des erreurs ou des rates (le mercato d'hiver où on essuie des refus faut il le rappeler alors qu'on a sans doute pas de joueurs en réserve suffisamment observés du fait du premier élément), mais s'il s'agit de faire un premier bilan sérieux, on ne peut pas nier d'ou l'on vient, c'est à dire l'état de décrépitude du club fruit de plusieurs années de désinvestissement sous l'ancien régime, et précisément ce qui a été fait pour redonner une valeur sportive, institutionnelle et financière à l'effectif et au club ....

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:29

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Le fameux c'etait mieux avant

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:29

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.

Mattiloan a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:34

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:29

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Le fameux c'etait mieux avant

Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Bonjour
J’ai une question qui me tracasse depuis qq temps
J’espère que vous ne me tomberez pas dessus…
J’ai besoin svp d’un avis constructif.

Kilmer aurait 2 objectifs :
Construire de bonnes fondations et la remontée en L1
Dans quel ordre, je ne sais pas ?

Que veut dire Construire les fondations ?
Pour moi c’est restructurer le club et le staff pour travailler avec professionnalisme, ce qui n’était plus vraiment le cas avec Romeyer et Caiazzo.

Construire les fondations, ne concerne pas l’équipe à mon sens
Je m’explique :
Construire une bonne équipe c’est acheter de bons joueurs et Kilmer pourrait le faire puisque plein d’argent
En fait non ils achètent des jeunes venant du monde entier, qui n’ont pas le niveau pour jouer la remontée
Et si un jeune devient bon comme Stassin il veut vite partir

Donc pour moi l’objectif premier serait d’acheter du lourd maintenant pour remonter et de reconstruire petit à petit le club
Rappelez-vous ce que Gasset avait fait, sauf que c’était à crédit et que le club devait rembourser et on a vu la suite…

J’ai l’impression que pour nos dirigeants c’est l’inverse
Comment peut-on reconstruire de bonnes fondations comme ils disent en achetant des joueurs à fort potentiel qui ne resteront pas
OK je suis d’accord qu’ils les vendront pour certains très cher mais cela ne nous assure toujours pas la remontée !?

Cette méthode est bonne pour des clubs sans trop d’argent mais pas pour Sainté avec Kilmer ?

Si qqun peut m’expliquer ce que veut dire bâtir de bonnes fondations en achetant des jeunes joueurs pas prêts, dans le foot actuel ?
Merci
ALV
À vous lire.

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:26

Nanard a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:46 Wert #1& 2 d’accord avec toi
#3 sur le papier c’est top et encore d’accord avec toi sur le rajeunissement mais pour évoluer et progresser ensemble, il y a, à mon sens, une trop grande disparité, par exemple Taoré et Stojkovic sont encore trop loin du niveau minimal pour compter sur eux pour le moment, Annan même si je pense qu’il peut devenir un joueur intéressant, à quelque manque, normal pour le moment, mais un joueur concurrentiel, expérimenté serait nécessaire à ses côtés en attendant la montée en puissance de Traoré, Miladonovic est en progression mais avec des prestations en dent de scie, à contrario je trouve que les 4 jeunes de notre CF que tu cites sont pour le moment sur une évolution beaucoup plus linéaire, Old je ne sais pas quoi en penser, ce poste de latéral gauche le déssert mais possiblement et malheureusement le plus limité pour un futur en L1, j’espère me tromper, Moueffek qui devrait être un rouage indispensable est trop souvent indisponible, Stassin voire Davi auront des envies de changement cet été, comment construire sur cette incertitude …. Si je te rejoins sur le principe sur le terrain je nous trouve trop déséquilibré sans parler du problème Ekwah et un poste resté sans un joueur adapté, la preuve de notre déséquilibre est le fait que parfois on utilise plutôt un Bernauer pour boucher les trous plutôt qu’utiliser le remplaçant naturel (même si il est dispo), on a un joueur baladé à droite à gauche au centre en manque de repères … et de fait critiqué. Si je devais faire un reproche, sans remette en cause les valeurs de chacun c’est de ne pas avoir une équipe avec des individualités peut-être moins fortes mais beaucoup plus équilibrée dans toutes ses lignes
#4 je suis aussi un adepte d’un principe de jeu mais mais quand les circonstances te l’impose et au vu de cette disparité que j’évoque tu te dois d’adapter cela ne signifie pas que tu renonces à tes principes

Plutôt d'accord avec les points que tu mentionnes, mais on est ici dans la notion d'ajustement de l'effectif, normaux dans le développement d'un projet, et pas de remise en cause de celui-ci.

Bien-sur qu'il y a eu de l'impréparation dans la prise en main du club (en mai sur une montée inespérée rappelons le ) et des erreurs ou des rates (le mercato d'hiver où on essuie des refus faut il le rappeler alors qu'on a sans doute pas de joueurs en réserve suffisamment observés du fait du premier élément), mais s'il s'agit de faire un premier bilan sérieux, on ne peut pas nier d'ou l'on vient, c'est à dire l'état de décrépitude du club fruit de plusieurs années de désinvestissement sous l'ancien régime, et précisément ce qui a été fait pour redonner une valeur sportive, institutionnelle et financière à l'effectif et au club ....

Sur le mercato hivernal 2025, il fallait peut-être mettre davantage de pognon dans les salaires /primes/ transfert pour faire venir les joueurs ciblés , ou bien faire un effort financier sur 6 mois avec des prêts. Sans tomber dans l'excès de Rennes car 1-2 recrues défensives auraient suffi.

Pour le mercato estival, c'est à eux d'assumer que l'on est en L2 et que c'est plus difficile de faire venir des joueurs. Ils ont quand même eu le temps ( 1 an de présence !) de cibler les joueurs adéquats au projet mis en place.Cette année ils n'ont aucune excuse. Le problème est que la défense reste une passoire malgré des achats en nombre de joueurs dont le seul Lamba( acheté blessé et fortement utilisé et donc blessure sérieuse ...) donne satisfaction.

Et là cela va être quoi l'excuse pour ce mercato hivernal ? On compte seulement sur le retour des blessés alors que le poste de 6 pose problème ?
J'ose espérer que KSV a bien saisi cette année le ressentiment des supporters en cas d'une non-montée et va agir en sorte, je leur fait encore confiance sur ce point.
Et j'espère une victoire ce soir pour débuter avec sérénité cette année, on en est capable !

GoodRastaMan a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:58

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:29

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.

Mattiloan a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:34

Wert a écrit : ↑03 janv. 2026, 11:29

NomDeStade a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:59
Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Le fameux c'etait mieux avant

Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Du coup le ce sera vachement mieux apres n'est absolument pas concevable pour toi je vois

Moi j'espère qu'ils vont faire le nécessaire non pas par crainte de la réaction d'une partie des supporters mais parce que y a quand même moyen de créer un truc sympa en mai avec les festivités pour les 50 ans de la finale et une remontée.
Une bonne comm, des événements, quelques annonces un peu importantes et y aurait moyen de faire oublier les déceptions de cette saison (pas à tout le monde évidemment) et de (re)lancer une bonne dynamique pour la suite...