ASSE - poteaux-carres.com

La photo de Gazidis a l’aéroport qui circule aurait pu être sous titre “je m’en lave les mains. Ponce Pilate”

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:39

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

la patience elle n est valable que dans le progres pas quand tu régresses sportivement....c est du foot ,du sport de compète pas de la vente d une copropriete ou tu admires les photos d un projet

C'est un sport de compète ou le but est non seulement de gagner mais aussi de rester tout en haut. Regardes Metz qui a sacrifié la mise en place d'un projet viable, qui a vendu de nombreux joueurs cadres pour pouvoir monter en ligue 1. Ils retournent directement en ligue 2... dans ce cas là, ne valait il mieux pas pour eux de rester en ligue 2, de se renforcer structurellement pour pouvoir remonter et perdurer en ligue 1 ? Pour ma part, j'ai le sentiment qu'ils ont plus perdu que gagné.

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:43

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Vertige76 a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:33

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Pour atteindre des objectifs, effectivement il faut du temps. Mais si au bout de 1 ou 2 ans, tu n'observes pas de progrès dans les domaines te permettant d'atteindre tes objectifs, il faut peut être se poser des questions surtout si a priori tu as recruté des pointures qui sont des personnes efficaces ...

Au hasard, garder Stassin ou Zuriko, investir dans le scoutisme, ou encore investir assez d argent pour ne plus avoir la moindre crainte de la dncg ?

L attente sportive c'est quand même de ne pas descendre et de monter si on investit 40M. Si jamais on reste en L2, et qu on vends cet été Zuriko et Stassin, tu seras content ?

Je t invite a relire mes propos (sur le temps de l entreprise qui n est pas celui du supporter), ca t évitera d envoyer 1 message qui n a absolument aucune rapport avec ce que je dis

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:39
la patience elle n est valable que dans le progres pas quand tu régresses sportivement....c est du foot ,du sport de compete pas de la vente d une copropriete ou tu admires les photos d un projet

Le truc, c'est que par "sportivement", tu entends les résultats bruts uniquement. Ce qui, sur une période de même pas 2 ans, est quand même sacrément réducteur, quand on connaît les aléas du foot (un sport où les gens considèrent les dirigeants de Troyes comme des incompétents notoires en 2025 quand le club descend en national, puis comme des génies et des modèles à suivre 1 an et demi plus tard).
Tu n'estimeras pas, par exemple, que la valorisation et l'augmentation globale en valeur intrinsèque (sportive et marchande) de l'effectif est un progrès sportif.
Ni que la capacité à conserver des joueurs du niveau de Stassin et Davitashvili en L2 l'est aussi.
Moi j'estime que si et pas qu'un peu.
Et ça ne m'empêche pas de considérer les résultats comme plus que décevants, ou d'être critique sur certains aspects de la gestion du club.

martien a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:41

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:35

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:34

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:24

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

on leur demande juste de commencer à batir....avec des échafaudages tordus ils ne risque pas d y arriver..lis le post de yacine il y a tout.

C'est assez amusant, j'ai trouvé que le poste de Yacine se recoupait beaucoup avec ceux de martien. Si Yacine pouvait me confirmer (ou infirmer) mon ressenti...

oui sauf que martien n attaque que les "cadres"..

Du moment que j'estime que le principal problème de l'équipe (et on peut ne pas être d'accord) est le manque de caractère, il me semble normal de considérer que les joueurs les plus expérimentés, anciens, connaisseurs du club et du foot français, portent une plus grande responsabilité dans ce "manque d'âme" que Ben Old ou Annan. Car ce sont eux qui sont censés endosser cette charge de leaders.

Maintenant je répète que je ne déresponsabilise pas les décideurs.

Tu demandes a des joueurs d être des leaders alors que ce ne le sont pas. Elle est là la grosse erreur. Cardona Nadé Moueffek ça ne sera jamais des leaders mais des joueurs de complément.
Tardieu on lui a dit qu il allait partir. Appiah ne joue pas. Le seul a la rigueur à qui on peut le dire c'est Larsonneur.
Mais l analyse des joueurs a été mauvaise alors qu on le savait ce que je dis. Par contre tu peux très bien leur reprocher de ne pas être au niveau mental physique sportif etc ...(ça vaut pour 90% de l'effectif). Il y a juste Le Cardinal qui a été utile dans ce domaine là. C'est vraiment trop peu et une grosse erreur de Kilmer.

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Lyon, tu veux dire le club qui n'a dû son salut qu'à du lobbying ? ODO en 2024... tu penses qu'avec RR il aurait eu une meilleure équipe en 2025 ? L'équipe était exsangue financièrement, justement grâce à ces prédicaments que tu aimes tant. On ferme les yeux et on dépense tout ce qu'on peut. Tu crois vraiment que Sainté aurait eu le droit au même lobbying que l'OL ?

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:49

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:43

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Vertige76 a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:33

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Pour atteindre des objectifs, effectivement il faut du temps. Mais si au bout de 1 ou 2 ans, tu n'observes pas de progrès dans les domaines te permettant d'atteindre tes objectifs, il faut peut être se poser des questions surtout si a priori tu as recruté des pointures qui sont des personnes efficaces ...

Au hasard, garder Stassin ou Zuriko, investir dans le scoutisme, ou encore investir assez d argent pour ne plus avoir la moindre crainte de la dncg ?

L attente sportive c'est quand même de ne pas descendre et de monter si on investit 40M. Si jamais on reste en L2, et qu on vends cet été Zuriko et Stassin, tu seras content ?

Je t invite a relire mes propos (sur le temps de l entreprise qui n est pas celui du supporter), ca t évitera d envoyer 1 message qui n a absolument aucune rapport avec ce que je dis

L'attente des supporters elle est composé pour beaucoup du sportif. Ça veut dire que Kilmer n a pas d attente sportive mais seulement organisationnelle ? Ça veut dire que pour développer une entreprise/club il faut qu il y ait des échecs très importants les premières années ? Ça me paraît très incompatible.

Si demain tu veux créer/développer/transformer une entreprise et que tu n'as aucun résultat, elle va couler avant.

Finalement on tient car on a de l'argent et qu on peut même se permettre d en dépenser/d en perdre. Si ça convient à tout le monde, tant mieux

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Ça n'a aucun sens de parler d'un club de football comme d'une entreprise lambda. 2 ans, c'est déjà un temps extrêmement long, il me semble que la durée moyenne des propriétaires de clubs de foot est de l'ordre de 6-7 ans (il faudrait faire des recherches, mais il me semble avoir lu ce chiffre).

Si l'on regarde les rachats marquants en France ces dernières années, que ce soit Lens, Toulouse, Strasbourg ou le Paris FC, il y a toujours eu des résultats rapides.

Au bout de 2 ans, l'équipe pro est descendue et est bien partie pour ne pas remonter malgré un championnat d'une infinie faiblesse, les féminines (pourtant érigées en priorité à l'arrivée de KSV) descendent en D2 dans un championnat où des clubs fauchés comme Dijon arrivent à bien figurer, la réserve va descendre pour la première fois en R1.
Au centre, les résultats sont catastrophiques et on m'a dit dans l'oreillette dernièrement que la formation n'est pas du tout une priorité de Kilmer et que ça se ressent déja.

Cerise sur le gâteau, tous les nuisibles de l'époque Romeyer sont encore là, Gérard Fernandez compris.

Je ne vois pas ce qu'on peut en retenir de positif. Oui, il y a du pognon, ok on a compris. Mais ce n'est pas grâce au travail de KSV.

Après au final il y a une question dont on n a pas trop la réponse, c'est quoi l ambition l attente de KSV/Larry ?

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:50
Tu demandes a des joueurs d être des leaders alors que ce ne le sont pas. Elle est là la grosse erreur. Cardona Nadé Moueffek ça ne sera jamais des leaders mais des joueurs de complément.
Tardieu on lui a dit qu il allait partir. Appiah ne joue pas. Le seul a la rigueur à qui on peut le dire c'est Larsonneur.
Mais l analyse des joueurs a été mauvaise alors qu on le savait ce que je dis. Par contre tu peux très bien leur reprocher de ne pas être au niveau mental physique sportif etc ...(ça vaut pour 90% de l'effectif). Il y a juste Le Cardinal qui a été utile dans ce domaine là. C'est vraiment trop peu et une grosse erreur de Kilmer.

Peut-être que je fais erreur en considérant qu'ils devraient en faire plus, oui.
Mais j'ai du mal à concevoir que des joueurs aussi expérimentés, qui portent le maillot vert depuis longtemps, qui connaissent bien ce niveau de compétition, puissent être aussi incapables de montrer au moins l'exemple sur le terrain et de prendre les choses en main.
Même dans leurs mots, à travers leurs interviews, j'ai toujours trouvé les Tardieu, Larsonneur (capitaine rappelons le) ou Cardona très mous, avec peu de remise en question, peu de hargne, bref je n'aime pas beaucoup ce qu'ils dégagent et je n'ai jamais eu l'impression qu'ils prenaient vraiment la mesure de notre club, de ce que ça devrait impliquer comme efforts et comme sacrifice de porter ce maillot.
A contrario, j'aime beaucoup Le Cardinal à ce niveau là. Jaber aussi même s'il ne parle pas français et donc s'exprime peu. Sur le terrain, même si je le trouve limité, j'aime énormément ce que donne un Ben Old et je ne l'ai jamais vu faire une prestation aussi nonchalante que Cardona à Bastia par exemple.
Je ne trouve pas ça normal.

martien a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:09

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:50
Tu demandes a des joueurs d être des leaders alors que ce ne le sont pas. Elle est là la grosse erreur. Cardona Nadé Moueffek ça ne sera jamais des leaders mais des joueurs de complément.
Tardieu on lui a dit qu il allait partir. Appiah ne joue pas. Le seul a la rigueur à qui on peut le dire c'est Larsonneur.
Mais l analyse des joueurs a été mauvaise alors qu on le savait ce que je dis. Par contre tu peux très bien leur reprocher de ne pas être au niveau mental physique sportif etc ...(ça vaut pour 90% de l'effectif). Il y a juste Le Cardinal qui a été utile dans ce domaine là. C'est vraiment trop peu et une grosse erreur de Kilmer.

Peut-être que je fais erreur en considérant qu'ils devraient en faire plus, oui.
Mais j'ai du mal à concevoir que des joueurs aussi expérimentés, qui portent le maillot vert depuis longtemps, qui connaissent bien ce niveau de compétition, puissent être aussi incapables de montrer au moins l'exemple sur le terrain et de prendre les choses en main.
Même dans leurs mots, à travers leurs interviews, j'ai toujours trouvé les Tardieu, Larsonneur (capitaine rappelons le) ou Cardona très mous, avec peu de remise en question, peu de hargne, bref je n'aime pas beaucoup ce qu'ils dégagent et je n'ai jamais eu l'impression qu'ils prenaient vraiment la mesure de notre club, de ce que ça devrait impliquer comme efforts et comme sacrifice de porter ce maillot.
A contrario, j'aime beaucoup Le Cardinal à ce niveau là. Jaber aussi même s'il ne parle pas français et donc s'exprime peu. Sur le terrain, même si je le trouve limité, j'aime énormément ce que donne un Ben Old et je ne l'ai jamais vu faire une prestation aussi nonchalante que Cardona à Bastia par exemple.
Je ne trouve pas ça normal.

Qu ils fassent mieux sur le terrain on est 100% d accord. Qu ils soient leaders du groupe c'est une erreur à mon sens de le penser. Le Cardinal a un leadership naturel. Cardona, Nadé, Moueffek en aucun cas.

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

martien a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:16

al bundy a écrit : ↑26 avr. 2026, 15:54
Mouais, Domenech est passé à deux doigts d'être champion du monde, c'est pas pour autant que beaucoup de gens pensent qu'il soit compétent. Quand on y regarde de plus près, les avis sont très mitigés sur le passage de Gazidis.

​À Arsenal, il a tout de même présidé l'une des périodes les plus pauvres sportivement de l'histoire récente du club.

​Au Milan AC, il a provoqué une véritable levée de boucliers des légendes. D'ailleurs, la corrélation est claire : le sportif a été sauvé malgré lui. Si le Milan a fini par retrouver les sommets, c'est uniquement parce que des historiques comme Maldini et Boban ont gagné leur bras de fer contre son projet purement "data/trading". Ils ont fait barrage à sa volonté de tout raser (l'épisode Rangnick) pour maintenir Pioli et imposer le retour de cadres comme Zlatan. Le succès est arrivé en contrecarrant les plans de Gazidis, pas en les appliquant.

​À croire qu'il a retenu la leçon pour son arrivée à l'ASSE : il garde bien Loïc Perrin comme figure "historique" pour rassurer les supporters et servir de bouclier populaire, mais avec l'avantage d'avoir un profil beaucoup plus malléable et corvéable qu'un Maldini. Ça lui laisse le champ libre pour placer ses hommes de la data et appliquer ses propres méthodes en coulisses, sans risquer la fronde interne.

Tu es beaucoup trop à charge et tu en viens à tordre les faits.

Déjà je ne comprends pas la comparaison avec Domenech, qui a fait un "one shot" grâce au retour des anciens dans un océan de néant et d'échecs. Ce n'est pas le cas de Gazidis.

Arsenal, il doit gérer une période très compliquée avec d'abord le financement du nouveau stade qui imposait une politique d'austérité extrême pendant quelques années, et aussi la fin du cycle Wenger. Ca fait beaucoup. Malgré ça les résultats restent tout à fait honorables sous son mandat de dirigeant (toujours autour de la 3ème / 4ème place, rien à voir avec la trajectoire d'un MU qui a pourtant plus de moyens), et j'ai lu des articles vantant sa bonne gestion.

Milan... Là je te trouve vraiment de mauvaise foi. Il arrive quand le club sort d'une décennie catastrophique, puis le club est de nouveau champion sous son mandat, mais tu le présentes comme un problème qui est venu foutre la merde. Ca n'a pas de sens. Oui il y a eu des tensions internes, mais tout le monde reconnaît qu'il a fait de bonnes choses là-bas et la curva lui a rendu hommage par une banderole à son départ.

Sinon, dans la réalité, je ne perçois pas vraiment cette obsession de la data que vous rendez responsable de tous nos maux. S'ils étaient des fanatiques du 100% data, on n'aurait pas recruté des Le Cardinal, des Cardona, des Abdelhamid, ou même des Bernauer, Davitashvili...

Enfin bref, c'est tout à fait possible que Gazidis se plante chez nous et même qu'il coule le club hein, mais on peut se rater sans être un incompétent, et il ne l'est évidemment pas vu son historique et sa réputation dans le milieu.

Il faut aussi dire que passer d'Arsenal ou Milan à l'ASSE de Romeyer, ça doit demander une certaine adaptation.

Je suis peut-être un peu à charge, j'en ai conscience, mais c'est surtout pour faire contrepoids au raccourci un peu trop facile qu'on entend souvent : "Gazidis a été à Arsenal et au Milan, donc il est forcément compétent". Cela dit, ta réponse est très juste sur plusieurs points et je te rejoins sur certains constats, notamment sur l'aspect économique.

​Pour commencer, je veux clarifier ma comparaison avec Domenech. Je ne compare évidemment pas leurs carrières, je l'ai utilisée pour illustrer une idée simple : ce n'est pas parce que tu fais partie de l'organigramme d'un club qui gagne que tes compétences en sont à l'origine. Domenech a bénéficié de l'autogestion des anciens en 2006. Gazidis a accroché un Scudetto à son CV parce que les anciens, comme Maldini et Boban, se sont opposés à sa propre vision. Mon point central est donc le suivant : je ne dis pas que Gazidis est incompétent, je dis que ses points forts sont purement financiers et que ses compétences sportives n'ont absolument pas été prouvées par ses passages à Arsenal et Milan.

​Si l'on prend le cas d'Arsenal, tu as totalement raison sur le contexte difficile lié au financement de l'Emirates. C'est un excellent gestionnaire qui a su garder le club extrêmement rentable. Mais sportivement, cela correspond à la fameuse "Banter Era". Le club s'est contenté du Top 4 pendant des années pour des raisons comptables, sans réelle ambition de titre, et en gardant Wenger bien trop longtemps parce qu'il garantissait cette rentabilité. Il a géré le club comme un brillant comptable, pas comme un bâtisseur sportif.

​Concernant le Milan AC, je ne nie pas son énorme travail de redressement économique, ni l'hommage final de la Curva. Mais sur le terrain, soyons factuels : son projet initial était de tout raser pour placer Ralf Rangnick avec un modèle 100% data et trading. S'ils finissent champions en 2022, c'est justement parce que Maldini et Boban (qui y a laissé sa place) ont fait barrage. Ce sont eux qui ont bloqué ce projet pour maintenir Pioli et imposer le retour de Zlatan, ce que Gazidis jugeait financièrement illogique. Le succès sportif est né du fait qu'on l'a empêché d'appliquer sa méthode sportive.

​Pour ce qui est de l'ASSE, un recrutement d'expérience comme celui d'Abdelhamid illustre pour moi un autre problème majeur : là où la nouvelle direction accepte de lâcher un peu de lest sur le "tout-data", les décisions sont laissées aux anciens déjà en place au club. Or, ces mêmes historiques ont largement prouvé ces dernières années qu'ils n'étaient pas forcément les plus compétents sur le plan purement sportif.

​C'est d'ailleurs ce qui m'inquiète le plus dans l'organisation actuelle : je ne vois absolument aucun véritable contre-pouvoir doté de compétences sportives démontrées. Au Milan, le garde-fou face à la logique financière s'appelait Paolo Maldini. Chez nous, on a conservé Loïc Perrin comme figure historique et caution morale. Non seulement il n'a pas le poids ou le caractère de taper du poing sur la table face aux spécialistes de la data imposés par Gazidis (comme Huss Fahmy ou Jaeson Rosenfeld), mais en plus, quand on lui laisse faire des choix, les résultats sont très discutables. On se retrouve donc avec une direction ultra-financière qui a les pleins pouvoirs, sans personne d'assez fort ou de suffisamment compétent en interne pour faire l'équilibre. Sortir de l'ère Romeyer pour la rigueur d'un Gazidis est sans doute vital financièrement, mais vu son passif dès qu'on lui laisse toutes les clés du sportif, il y a de quoi être perplexe.

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:14

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47

Fabulo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'autant plus long si l'entreprise en question est à l'agonie quand on la reprend.

Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:23

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:14

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47
Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

ils ne régressaient pas..nous c est partout que ca regresse sportivement ..il faut impérativement un changement de cap et des coups de balais

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:23

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:14

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47
Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

On ne parle pas d avoir des résultats mais de ne pas régresser. S il faut changer tout l organigramme, avant le reste c'est très bien. Mais dans ce cas on ne dépense pas 40M de transferts pour être moins bon.
Bref si on monte pas, pas de soucis, mais qu on ne le parle plus du sportif et d avoir des ambitions.
Larry il a jeté de l'argent dans la nature actuellement.

BenjaminSte a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:02
Si l'on regarde les rachats marquants en France ces dernières années, que ce soit Lens, Toulouse, Strasbourg ou le Paris FC, il y a toujours eu des résultats rapides.

Désolé mais ça, c'est faux, et ça va plutôt dans le sens de ceux qui appellent à un peu de recul et de patience, justement.

Déjà, tu ne peux pas mettre tous ces rachats dans le même sac et les comparer sans prendre en compte, notamment, l'état respectif de ces clubs au moment desdits rachats. Mais aussi la nature des projets et les moyens investis.

Prends Lens par exemple. Oughourlian a mis 3 ans pour faire monter le club en L1. Donc si tu pars du principe que "2 ans c'est extrêmement long" (ce qui me paraît insensé et hors des réalités), que doit-on dire de ses premières années de gestion ?

Toulouse a mis 2 ans pour monter.

Strasbourg, c'est à mettre à part. Déjà parce que Blueco récupère un club solidement ancré en L1. Et on parle de gens qui dépensent des sommes comme 130M€ sur les mercatos. Proportionnellement à ces dépenses, je ne vois pas comment on peut considérer une 7ème et 8ème place comme des réussites, surtout en reprenant un club qui n'était déjà pas si loin de ces places là. Sans parler de la gestion globale sans queue ni tête et des problèmes de la multipropriété. Un peu comme le Paris FC: des dépenses astronomiques et une recherche assumée de court-terme, pour une place dans le ventre mou. C'est vraiment ça dont vous rêvez ?

Dans ta liste, je note justement deux catégories de gestions distinctes:

D'un côté Lens et Toulouse qui ont un projet sur la durée, avec des dépenses raisonnables, une volonté de bâtir sur des fondations solides.
Lens a mis un certain temps avant de s'extirper laborieusement de la L2 puis de s'imposer en L1. Toulouse a connu des fortunes diverses et je suis sûr que si on enchaînait les saisons en milieu de tableau L1 comme eux, vous râleriez aussi. Donc les "résultats rapides" sont vraiment à nuancer dans ces deux cas.

De l'autre côté Strasbourg et PFC qui ont une gestion soit basée sur les intérêts d'un autre club, soit clinquante et court-termiste. Et là oui, les objectifs sportifs ont été atteints dès la première saison, mais à quel prix et pour quel projet à terme ?

Des clubs qui ont réussi à terme avec le patience et de la stabilité, en passant par des années difficiles, tu en as plus que des clubs qui ont tout réussi et tout construit en 1 ou 2 ans sans accroc.

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:43

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:37

Vertige76 a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:33

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:22 De toute façon, reprendre, structurer, développer une entreprise prend plusieurs années. C est incompatible avec l attente de la majorité des supporters

C n existe pas de transformer une entreprise en 1 ou 2 ans.

Bon courage, martien

Pour atteindre des objectifs, effectivement il faut du temps. Mais si au bout de 1 ou 2 ans, tu n'observes pas de progrès dans les domaines te permettant d'atteindre tes objectifs, il faut peut être se poser des questions surtout si a priori tu as recruté des pointures qui sont des personnes efficaces ...

Au hasard, garder Stassin ou Zuriko, investir dans le scoutisme, ou encore investir assez d argent pour ne plus avoir la moindre crainte de la dncg ?

L attente sportive c'est quand même de ne pas descendre et de monter si on investit 40M. Si jamais on reste en L2, et qu on vends cet été Zuriko et Stassin, tu seras content ?

ils seront vendus de toute façon puisque pour moi ,tres peu de chances qu'on remonte ,pour old ça m'ennuirait plus ,et le cardinal sera tres demandé lui aussi ,donc ,il va y avoir une veritable saignée a l'intersaison ,je vois mal des ferreira ,annan etre conservés ,tu rajoutes tardieu ,appiah en moins ,ça etre aumoins 8 joueurs en moins et qu'il va falloir remplacer ,et on va encore se coltiner les boulets ,larso,cardo,lamba ,moueffek,je le vois pas tres rose notre avenir .

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:23

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:14

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Parasar a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:47
Vous voulez dire un peu comme nos voisins en quasi faillite et avec des guignols à leur tête et en passe de finir sur le podium ?
Je n'y crois pas du tout à tout cela. Je pense que vous vous fourvoyez. Toutes les limites de notre club n'ont jamais empêché le sportif de briller. Parlez en à JLG ou à ODO en 2024.
Que notre club ait des handicaps structurels ok, que ça empêche de briller sportivement à court terme c'est de la foutaise. Juste quand on recrute Miladinovic, Stojkovic, Lamba (par exemple) pour au total près de 15M avec aussi peu de val ajoutée sportive c'est juste un gros raté des dirigeants. Idem quand on lève l'option de 7M pour Ekwah et qu'on se retrouve sans milieu def quasi toute la saison.
Montanier a pointé à 2-3 reprises dernièrement les manques de l'effectif et on est je crois tous d'accord avec lui non ? Ben c'est de fait un problème de direction sportive.

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose enfin pour moi : tu parles d'objectifs et je suis bien d'accord qu'il faut du temps et moi je parle de bilans intermédiaires qui sont incontournables dans tout projet.
Au niveau sportif on a valorisé l'effectif surtout parce que l'on a mis des millions et on est en train de structurer la cellule de recrutement mais le reste si on veut éviter de parler que résultats sportifs ( et pourtant ...) ? La préparation physique, mentale, les blessures , la gestion de certains contrats (Ekwah, Bernauer, ...) ,les CPA, ...
Désolé mais je ne vois pas de progrès dans ces domaines depuis 2 ans...
Par contre dans le financier , on voit qu'on a avancé même si tout n'est pas parfait.
Je ne comprends pas ce refus de bilan intermédiaire qui me paraît sain surtout avec des personnes qui sans être totalement d'accord, ont un avis mesuré.

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:29

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:23
Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

On ne parle pas d avoir des résultats mais de ne pas régresser. S il faut changer tout l organigramme, avant le reste c'est très bien. Mais dans ce cas on ne dépense pas 40M de transferts pour être moins bon.
Bref si on monte pas, pas de soucis, mais qu on ne le parle plus du sportif et d avoir des ambitions.
Larry il a jeté de l'argent dans la nature actuellement.

Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de régression sportive par rapport à la fin de l'ère RR.

Dans les résultats, ça fait 6/7 ans qu'on est un club qui, sportivement, vaut entre le bas de tableau L1 et le haut de tableau L2. C'est toujours le cas aujourd'hui, mais il n'y a pas de "régression" entre Romeyer et Kilmer même sur le strict plan des résultats.

Maintenant je le répète, il faut aussi voir un peu plus loin que les résultats bruts, quand on parle de sportif.

Car des résultats sur 2 saisons c'est trop réduit pour tirer des conclusions définitives, au regard des aléas du sport aussi bien que des difficultés inhérentes à la gestion d'un club.

Comparez la valeur sportive et marchande de l'effectif 2024 et 2026 par exemple.
La valorisation de l'effectif est essentielle pour la progression d'un club.
Celui de 2024 n'avait quasiment aucun joueur à potentiel et sans le rachat + investissements de KSV, on n'aurait rien pu en tirer et le club aurait complètement coulé sans apport de la poche de l'actionnaire.
Là tu as un effectif avec des joueurs de potentiel, sur lesquels tu peux te projeter davantage sportivement, et des joueurs dont tu sais que leur vente pourrait te financer facilement un beau mercato par exemple.

Bref j'ai l'impression que la seule et unique chose qui compte pour vous c'est les résultats à l'instant T.

Vous me faites un peu penser, sans animosité hein, à ces gars d'olweb qui défendaient Textor en fermant les yeux sur le cataclysme financier parce que "au moins on joue l'Europe c'est cool, donc ça valait le coup de dépenser tout ce fric au mercato".

Vertige76 a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:45

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:23

Mehdi a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:14

Cstefic a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05

Florent a écrit : ↑26 avr. 2026, 16:57

Tu confonds météo et climat.

Ce n est pas parce que les quenelles vont réaliser 1 miracle qu elles sont structurées pour le renouveler tout les ans. Comme nous avec Gasset.

Gardons l'exemple de nos honnis voisins : Aulas a construit ses entreprises patiemment, durablement, pierre apres pierre. Et les 7 titres sont juste le résultat de cette construction.
Et il a fait des erreurs durant toutes ces années, mais elles étaient moins importantes que tout ce qu il mettait en pmace a cote.

Je ne connais pas 1 entreprise qui s est durablement construite en un an ou deux.

Fatigue toi pas à expliquer comment structurer un club sur le long terme à des gens qui ne regardent que les résultats sportifs!
Ksv sont des pipes ! Il n y a que ca qu ils veulent entendre!

c est etonnant en effet de s attacher au resultat sportif en suivant un club de foot

Bah putain, quand vous avez pas envie de comprendre, c est tout de meme quelque chose hein !

On dit JUSTEMENT qu un club, comme toute entreprise, ne se construit pas en un an (pe au hasard ce qu a fait aulas a Lyon) et que les résultats -hors coup de moule monumental- ne sont pas immédiats.

Tiens autre exemple : combien de temps pour que le psg ou chelsea gagnent la LdC, malgré leurs milliards ?

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose enfin pour moi : tu parles d'objectifs et je suis bien d'accord qu'il faut du temps et moi je parle de bilans intermédiaires qui sont incontournables dans tout projet.
Au niveau sportif on a valorisé l'effectif surtout parce que l'on a mis des millions et on est en train de structurer la cellule de recrutement mais le reste si on veut éviter de parler que résultats sportifs ( et pourtant ...) ? La préparation physique, mentale, les blessures , la gestion de certains contrats (Ekwah, Bernauer, ...) ,les CPA, ...
Désolé mais je ne vois pas de progrès dans ces domaines depuis 2 ans...
Par contre dans le financier , on voit qu'on a avancé même si tout n'est pas parfait.
Je ne comprends pas ce refus de bilan intermédiaire qui me paraît sain surtout avec des personnes qui sans être totalement d'accord, ont un avis mesuré.

Pour le moment les progrès financiers sont avant tout basés sur le mécénat du père Larry donc encore rien de structurel à moins qu'on me prouve le contraire. Si les recettes billetteries et merchandising ont augmentées il faudrait isoler la part de l'euphorie post-montée et post-rachat...

Benjo a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:05 Après au final il y a une question dont on n a pas trop la réponse, c'est quoi l ambition l attente de KSV/Larry ?

non ,surtout qu'est ce qu'ils venus faire a st etienne ? moi c 'est la question que je leur poserais ,je serais curieux d'entendre leur réponse .