ASSE - poteaux-carres.com

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:30

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

C clair après c des avis de pro EH

Ah oui, donc en fait l'absence la plus préjudiciable c'est Ferreira.
J'ai bon là ?

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

On peut alors au moins considérer que, dans le contexte d'une absence déjà longue de Chico, une absence de Nadé ajoute du problème au problème.

Pour moi ce serait une vraie tuile pour ce match parce qu'aucune des solutions de rechange n'est totalement satisfaisante déjà, et en plus parce que Nadé et Le Cardinal ont bien géré la semaine dernière (et qu'une charnière a besoin de régularité pour fonctionner de manière optimale). Au passage, Le Cardinal a quand même salué les qualités de Nadé et semble heureux de faire la paire avec lui, d'autant qu'ils ont des qualités complémentaires.

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:31

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:30

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

C'est juste que personne n'est indispensable , des solutions le coach en a

Dans l’absolu tu as raison, mais c’est un peu logique de ne pas voir d’un bon oeil, l’absence d’un joueur qui reste sur un bon match.
Et d’ailleurs je dirai pareil si c’etait Le Cardinal, qui était incertain.
On en chie pour trouver une paire defensive efficiente, et là, on vient d’en voir une qui promet, c’est un peu con de devoir refaire des tests.

Troyes a Bastia
Reims a Grenoble
Le Mans a Montpellier


Si on attribue a ces trois matchs 70% de chance de victoire a nos 3 concurrents, ce qui semble assez large, alors la probabilité que les trois gagnent n'est que de 34%.

Il y aura donc peut-être des points a gratter

Si on s'attribue la même proba de 70% de gagner, la probabilité qu'on gagne ET qu'au moins un des 3 lâche des points est de 46%

Nadé fait parfois des boulettes mais il faut arrêter de dire qu'il est mauvais. Comme Bayal son physique impressionne les attaquants adverses et lui permet de gagner des duels. Je ne pense pas que Montanier le sortira de l'équipe s'il est apte.

Sosof a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:53

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

Soumahoro, à part le fait que c’est un joueur coté à prés de 5 millions (je crois que c’est le montant de l’option), tu le connais pour dire ça?
Perso je veux le voir à l’oeuvre avant de m’avancer.
On a tendance à faire un cheque en blanc sur des joueurs, juste parce qu’ils arrivent.
On a fait ça avec Fereira et Annan du reste.
En tout cas pour moi , Nadé reste sur un excellent match contre Montpellier, si il devait etre forfait, ce serait un coup dur.
A celui qui le remplacera, le cas échéant de faire aussi bien...

Justement, ne serait ce pas l'occasion de le voir à l'oeuvre?

Toubibarnotoubib a écrit : ↑13 févr. 2026, 21:17

l.angevert a écrit : ↑13 févr. 2026, 20:59

rocheteau a écrit : ↑13 févr. 2026, 18:41

Obénit a écrit : ↑13 févr. 2026, 18:35

rocheteau a écrit : ↑13 févr. 2026, 18:30
El Jamali, grand perdant du changement d'entraîneur

L'ASSE est la grande gagnante par contre !

Oui, mais Horneland disait que c'était une pépite...Bon, il n'y a que lui qui le pensait

C’est con, vous auriez dû regarder les matchs de El Jamali, ça vous éviterait de dire des co……ies…..

Pour l’instant, des jeunes formés au club et faisant partie du groupe professionnel, El Jamali et Pedro sont les deux qui ont montré le plus de choses intéressantes, alors que les gens attendaient davantage NGuessan, Gadegbeku et Eymard. Pédro et El Jamali ont plus progressé et n’ont jamais démérité sur le terrain.
Concernant El Jamali, malgré le fait qu’il ne jouait pas à son poste avec Horneland, celui-ci n’étant absolument pas un ailier, il a réussi à apporter des choses à l’équipe. Il apprend, en faisant des erreurs, mais je suis convaincu qu’il peut devenir un bon milieu de terrain, en 8, son vrai poste.

Le plus talentueux et cela depuis des années c est El Jamali mène si n' guesssn et eymard sont annoncés prometteurs mais niveau talent, technique c est bien EL Jamali qui est le meilleur a la base

berpong a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:56

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:30

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

C clair après c des avis de pro EH

Incroyable de donner un avis sur une potentielle absence et d'etre taxé pro EH... quel est le rapport en plus d'etre une connerie monumentale?

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:30

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Bucky a écrit : ↑14 févr. 2026, 13:43

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:30

Druss a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:20

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

+1
L’absence de Nade est la moins préjudiciable entre toutes celles des titulaires en défense. Ce n’est pas un maivais défenseur mais il n’sst pas indispensable. Lamba, Le Cardinal et Pedro sont au-dessus. La blessure de Chico est bien plus problématique.

Fou comme Nade est sous estimé par certains.

Ils ne ratent jamais une occasion de le défoncer.
Je pense que c'est le joueur formé au club, irréprochable en terme d'investissement, qui s'est fait le plus défoncer.
C'est tout bonnement une honte.

Nadé en termes de critiques il doit se prendre 10% de ce que se prennent, uniquement pour les défenseurs, Ferreira, Annan, Bernauer ou Old (jusqu'à la semaine dernière).
Mais bon, le forum est à l'image de la société actuelle, en roue libre, donc, who cares ?

J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Pas de souci, perso je dis simplement que s'il joue tant mieux pour les repères mais que s'il est indisponible il y a des solutions derrière pour pallier à cette absence

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:34

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

C'est une bonne base pour un défenseur central en ligue 2 il me semble. Et dans les autres joueurs présents dans notre effectif aucun n'apporte ces garanties. Surtout en tant que gaucher.

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:47

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:34

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

C'est une bonne base pour un défenseur central en ligue 2 il me semble. Et dans les autres joueurs présents dans notre effectif aucun n'apporte ces garanties. Surtout en tant que gaucher.

Non ce n'est pas une base, c'est juste que le gars ne se blesse pas alors que les autres oui. Si nos défenseurs centraux ne se blessaient pas il ne jouerait pas.

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 13:10

Sosof a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:53

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

Soumahoro, à part le fait que c’est un joueur coté à prés de 5 millions (je crois que c’est le montant de l’option), tu le connais pour dire ça?
Perso je veux le voir à l’oeuvre avant de m’avancer.
On a tendance à faire un cheque en blanc sur des joueurs, juste parce qu’ils arrivent.
On a fait ça avec Fereira et Annan du reste.
En tout cas pour moi , Nadé reste sur un excellent match contre Montpellier, si il devait etre forfait, ce serait un coup dur.
A celui qui le remplacera, le cas échéant de faire aussi bien...

Justement, ne serait ce pas l'occasion de le voir à l'oeuvre?

Bien entendu mais c’est pas la question.
La question de @Parasar, c’est de "craindre" quant à une absence de Nadé ou pas..
Sous entendu que ce serait un coup dur..
Et bien partir du postulat que Soumahoro pourra le remplacer favorablement, sans l’avoir vu jouer me parait un peu présomptueux, surtout au regard des deux derniers matchs de Michaz..

Et pendant ce temps, Montpellier arrache un point a la mi temps et Grenoble aussi
Mais j'ai regardé un peu et ...
Grosse domination remiise, toutefois peu dangereuse.
Montpellier très en dessous de le Mans mais ils le mans a gâché un peu, Montpellier se bat...
Pas très optimiste pour la seconde mi-temps pour ces 2 matchs.

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:55

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:47

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:34

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

C'est une bonne base pour un défenseur central en ligue 2 il me semble. Et dans les autres joueurs présents dans notre effectif aucun n'apporte ces garanties. Surtout en tant que gaucher.

Non ce n'est pas une base, c'est juste que le gars ne se blesse pas alors que les autres oui. Si nos défenseurs centraux ne se blessaient pas il ne jouerait pas.

Ça reste à prouver. Je ne vois pas ce que Bernauer a montré de plus fiable que lui, par exemple.

Sosof a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:56

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 13:10

Sosof a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:53

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:12

Parasar a écrit : ↑14 févr. 2026, 12:08 L'incertitude Nade c'est ma crainte.

Pourquoi? Le cardinal pedro ou soumahoro dans l'axe ca se tente pour moi , ça le ferait je pense

Soumahoro, à part le fait que c’est un joueur coté à prés de 5 millions (je crois que c’est le montant de l’option), tu le connais pour dire ça?
Perso je veux le voir à l’oeuvre avant de m’avancer.
On a tendance à faire un cheque en blanc sur des joueurs, juste parce qu’ils arrivent.
On a fait ça avec Fereira et Annan du reste.
En tout cas pour moi , Nadé reste sur un excellent match contre Montpellier, si il devait etre forfait, ce serait un coup dur.
A celui qui le remplacera, le cas échéant de faire aussi bien...

Justement, ne serait ce pas l'occasion de le voir à l'oeuvre?

Bien entendu mais c’est pas la question.
La question de @Parasar, c’est de "craindre" quant à une absence de Nadé ou pas..
Sous entendu que ce serait un coup dur..
Et bien partir du postulat que Soumahoro pourra le remplacer favorablement, sans l’avoir vu jouer me parait un peu présomptueux, surtout au regard des deux derniers matchs de Michaz..

Je sais bien qu'on est à Sainté mais parfois je me dis qu'on est pas à l'abri d'une bonne surprise, qui sait, en tout cas j'aimerais bien

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:55

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:47

machiavel a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:34

Pat 42 a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:28

Mattiloan a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:21 J'ai l'outrecuidance de dire que Nadé comme n'importe quel autre joueur de l'équipe, n'est pas indispensable , que le coach a des solutions en defense, n'importe quel autre joueur ca serait passer sans souci mais la j'ai commis un crime de lèse majesté honteux

Je te quote mais je ne te vise pas directement.
Que personne ne soit indispensable est assez vrai.
Par contre dire que Nadé, malgré tous ses défauts et ses erreurs, et alors qu'il est le plus fiable des 4 de derrière depuis le début de saison, n'est pas préjudiciable, je ne comprends pas.

Nadé est fiable PHYSIQUEMENT pas footballistiquement. C'est çà sa force.

C'est une bonne base pour un défenseur central en ligue 2 il me semble. Et dans les autres joueurs présents dans notre effectif aucun n'apporte ces garanties. Surtout en tant que gaucher.

Non ce n'est pas une base, c'est juste que le gars ne se blesse pas alors que les autres oui. Si nos défenseurs centraux ne se blessaient pas il ne jouerait pas.

Désolé d'être en désaccord.
Sur les autres DC, Bernauer n'apporte pas du tout les mêmes garanties défensives. Lamba a un meilleur potentiel mais ne l'a que trop peu exprimé en raison des blessures il est vrai mais aussi un temps d'adaptation assez long. Il me semble davantage complémentaire de Nadé d'ailleurs plutôt qu'en association avec Bernauer ou Pedro (2 droitiers comme lui, l'obligeant à jouer à gauche).
Pedro se revelle cette saison mais est un pur droitier.
Bref, Nadé, par son physique et sa résistance aux blessures jusqu'à présent a réussi à se rendre indiscutable. Pour le reléguer sur le banc il faudra que les autres apportent de grosses améliorations. Et vu ce que l'on voit je pense que cela n'arrivera pas cette saison.

vertderennes a écrit : ↑14 févr. 2026, 14:56 Et pendant ce temps, Montpellier arrache un point a la mi temps et Grenoble aussi
Mais j'ai regardé un peu et ...
Grosse domination remiise, toutefois peu dangereuse.
Montpellier très en dessous de le Mans mais ils le mans a gâché un peu, Montpellier se bat...
Pas très optimiste pour la seconde mi-temps pour ces 2 matchs.

Oh ! Le 3eme but du match pour Montpellier !!!
2 1
La défense mancelle a l'arrêt, c'est a noter.

Yesss
3 1 pour Montpellier !

Well well

vertderennes a écrit : ↑14 févr. 2026, 15:20 Yesss
3 1 pour Montpellier !

Well well

Ils étaient pourtant à la ramasse quasi tout la première mi-temps.
Cela dit Le Mans je les voyais pas trop aller loin quand même.