ASSE - poteaux-carres.com

Danish a écrit : ↑Hier, 19:09

la buse a écrit : ↑Hier, 18:31

Dannyboy42 a écrit : ↑Hier, 18:16

Danish a écrit : ↑Hier, 18:12 Pour l'instant, pas d'erreur d'arbitrage indiscutable en notre faveur ou en notre défaveur sur ces 3 premiers matches.

non mais je pense que le VAR aurait annulé le but de Csongvai

Oui clairement ce but n'est pas valable.
Après on leur met 4-0, ça change pas grand chose.

Personnellement, je l'aurais aussi annulé mais ce n'est pas non plus une erreur avérée. On a vu bien pire (souvenez vous de Seferovic lors de France-Suisse 2021, tout le monde est tombé sur le pauvre Lenglet alors qu'il subit une poussette bien plus violente).

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 19:10

___ a écrit : ↑Hier, 19:05

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 18:58

On rit Point a écrit : ↑Hier, 13:02

baggio42 a écrit : ↑Hier, 09:33 Avec ou sans Var il y aura toujours des erreurs d'arbitrage.
Ou des interprétations.
Aucun système n'est parfait.
Même l'IA.

C'est bien pire avec.

Avant la VAR : Un joueur fait faute. faute grossière, dangereuse : Rouge.
Finalement, avec les ralenti de la TV, on se rend compte que c'est moins évident, que l'expulsion n'est pas justifié.
-> On sait que l'arbitre est un homme, qu'il a des limites, et qu'à vitesse réelle sur une situation comme celle-ci, il peut se tromper. L'arbitre s'est trompé, mais difficile de lui en vouloir, même si ça change radicalement le cour du jeu.

Après la VAR : Même faute. Rouge. L'arbitre va voir la vidéo et maintient sa décision.
Alors qu'à la TV 99.9% des commentateurs, consultants, spectateur voient bien que ça ne méritait pas une expulsion.
-> Désormais, c'est l'intention de l'arbitre qui est en doute.
... Et c'est encore pire s'il refuse d'aller voir la vidéo.
L'arbitre n'est plus excusable... Et chez les supporters, on verse dans le complotisme.

Avec la VAR, on a voulu s'approcher de la perfection. L'intention est louable, mais nous sommes des êtres imparfaits.

Les arbitres ne sont pas smicards. Le coût de leurs prestations justifie des exigences. Ils ont des outils à leur disposition, à eux de les exploiter au mieux. Si ce n'est pas le cas, ils devront prendre leurs responsabilités de quelques manière que ce soit.
On note les joueurs (ce que je n'approuve pas, puisqu'il s'agit d'un sport collectif), on note même les coachs. Mais on note très exceptionnellement les arbitres . Pour le coup je le regrette.

Ils sont notés par la DTN, ne t'inquiète pas pour eux, et de ces notes dépend leur carrière.

Sauf que la DTN ne subit pas les erreurs d'arbitrage. Je pense qu'il devrait y avoir une seconde base de notation réalisée par un collectif représentant les clubs professionnels.

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 19:10 Sauf que la DTN ne subit pas les erreurs d'arbitrage. Je pense qu'il devrait y avoir une seconde base de notation réalisée par un collectif représentant les clubs professionnels.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 20:02

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 19:10 Sauf que la DTN ne subit pas les erreurs d'arbitrage. Je pense qu'il devrait y avoir une seconde base de notation réalisée par un collectif représentant les clubs professionnels.

Des gens qui ne connaissent pas les règles de leur propre sport devraient noter les arbitres qui eux les connaissent, celle là elle est jolie !

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 21:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 20:02

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 19:10 Sauf que la DTN ne subit pas les erreurs d'arbitrage. Je pense qu'il devrait y avoir une seconde base de notation réalisée par un collectif représentant les clubs professionnels.

Des gens qui ne connaissent pas les règles de leur propre sport devraient noter les arbitres qui eux les connaissent, celle là elle est jolie !

J'avais cru comprendre que tu étais prof. Et tu ne sais pas lire?
alors il faut que mette et puis . Ça te va comme ça mon poto