ASSE - poteaux-carres.com

Danish a écrit : ↑13 août 2026, 19:38

Nanard a écrit : ↑11 août 2026, 10:29 Une petite remise en question de la VAR, comme il est probable qu'on ne revienne pas en arrière, je partage quand même l'avis que son usage excessif, par exemple sur des HJ d'un demi orteil qui devient grotesque, soit plus ''modéré'' et un peu plus de place pour l'arbitre central, d'ailleurs à noter qu'au rugby aussi il y a un questionnement sur son application.

''Aujourd'hui, nous ne sommes pas très contents de l'usage qui est fait parfois du VAR, qui s'intéresse à des choses microscopiques''
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1710127

Trop drôle (non): encore un travers de la VAR que ses détracteurs avaient prévus.
Mais bon ça fait que 8 ans que l’outil est en place, faut laisser du temps, ca va s’améliorer c’est sûr.

Ce qu'ils vont proposer c'est une intervention de l'IA sur des situations recensée et qui demandera vérification des arbitres de la VAR.
Le but c'est de laisser la 1ère décision humaine rester la règle. La VAR deviendrait l'exception pour des situation litigieuses, mais gravissimes.

Penalty ou pas ?

Contre Clermont, guion affirme qu'il y avait peno pour une faute de Pedro

Au ralenti je vois :

Pedro touche djoco dans le dos, mais ça paraît bien leger
Djoco simule, il ne semble pas que la poussette de pedro l'ai déstabilisé.

Mais du coup, est-ce qu'on peut ou pas siffler ça ?

vertderennes a écrit : ↑18 août 2026, 00:15 Penalty ou pas ?

Contre Clermont, guion affirme qu'il y avait peno pour une faute de Pedro

Au ralenti je vois :

Pedro touche djoco dans le dos, mais ça paraît bien leger
Djoco simule, il ne semble pas que la poussette de pedro l'ai déstabilisé.

Mais du coup, est-ce qu'on peut ou pas siffler ça ?

"On peut", sur le principe oui il y a un geste de Pedro qui me semble pas malin, mais franchement l'attaquant amplifie tellement et tardivement en plus, l'arbitre a pris la bonne décision.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑18 août 2026, 11:32

vertderennes a écrit : ↑18 août 2026, 00:15 Penalty ou pas ?

Contre Clermont, guion affirme qu'il y avait peno pour une faute de Pedro

Au ralenti je vois :

Pedro touche djoco dans le dos, mais ça paraît bien leger
Djoco simule, il ne semble pas que la poussette de pedro l'ai déstabilisé.

Mais du coup, est-ce qu'on peut ou pas siffler ça ?

"On peut", sur le principe oui il y a un geste de Pedro qui me semble pas malin, mais franchement l'attaquant amplifie tellement et tardivement en plus, l'arbitre a pris la bonne décision.

Pour moi c'est interdit de siffler ça ! Le geste de Pedro existe mais ne déstabilise et ne gêne en rien l'attaquant qui lui s'offre une grosse simulation.
Non, ce qu'on doit sanctionner c'est ces actions où l'attaquant cherche délibérément le peno ! Surtout que c'était son deuxième plongeon non ? En tout cas il en a fait deux, sans jaune...

Philou chtencolune a écrit : ↑18 août 2026, 12:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑18 août 2026, 11:32

vertderennes a écrit : ↑18 août 2026, 00:15 Penalty ou pas ?

Contre Clermont, guion affirme qu'il y avait peno pour une faute de Pedro

Au ralenti je vois :

Pedro touche djoco dans le dos, mais ça paraît bien leger
Djoco simule, il ne semble pas que la poussette de pedro l'ai déstabilisé.

Mais du coup, est-ce qu'on peut ou pas siffler ça ?

"On peut", sur le principe oui il y a un geste de Pedro qui me semble pas malin, mais franchement l'attaquant amplifie tellement et tardivement en plus, l'arbitre a pris la bonne décision.

Pour moi c'est interdit de siffler ça ! Le geste de Pedro existe mais ne déstabilise et ne gêne en rien l'attaquant qui lui s'offre une grosse simulation.
Non, ce qu'on doit sanctionner c'est ces actions où l'attaquant cherche délibérément le peno ! Surtout que c'était son deuxième plongeon non ? En tout cas il en a fait deux, sans jaune...

Typiquement le genre de situation où le VAR peut être préjudiciable en te remontant 15 fois la micro-poussette de Pedro.
Par contre si l'arbitre est logique, c'est jaune pour le joueur qui simule.

Dannyboy42 a écrit : ↑18 août 2026, 12:16

Philou chtencolune a écrit : ↑18 août 2026, 12:06

Faiseur de Tresses a écrit : ↑18 août 2026, 11:32

vertderennes a écrit : ↑18 août 2026, 00:15 Penalty ou pas ?

Contre Clermont, guion affirme qu'il y avait peno pour une faute de Pedro

Au ralenti je vois :

Pedro touche djoco dans le dos, mais ça paraît bien leger
Djoco simule, il ne semble pas que la poussette de pedro l'ai déstabilisé.

Mais du coup, est-ce qu'on peut ou pas siffler ça ?

"On peut", sur le principe oui il y a un geste de Pedro qui me semble pas malin, mais franchement l'attaquant amplifie tellement et tardivement en plus, l'arbitre a pris la bonne décision.

Pour moi c'est interdit de siffler ça ! Le geste de Pedro existe mais ne déstabilise et ne gêne en rien l'attaquant qui lui s'offre une grosse simulation.
Non, ce qu'on doit sanctionner c'est ces actions où l'attaquant cherche délibérément le peno ! Surtout que c'était son deuxième plongeon non ? En tout cas il en a fait deux, sans jaune...

Typiquement le genre de situation où le VAR peut être préjudiciable en te remontant 15 fois la micro-poussette de Pedro.
Par contre si l'arbitre est logique, c'est jaune pour le joueur qui simule.

En fait le 2 ème plongeon c est après cette action
Heureusement l arbitre ne s'est pas fait avoir

Dans l'esprit du jeu ça tombe sous le sens
Néanmoins j'ai un doute sur ce qu'il serait advenu si le var s'en était mêlé.
Merci de vos réponses qui confirment ce que je supposais.

Comme ici on parle juridique et pas politique, je voudrais savoir ce qui se passerai juridiquement en cas de "Frexit".
Que ceux qui ont un avis sur cette question restent seulement sur le juridique, les contrats, les transferts.
Que deviendrait l'arrêt Bosman et son application en France ?
Pourrait-on toujours avoir des joueurs européens en nombre ? Cette question est importante compte tenu que KSV prospecte beaucoup en Europe.
A part en Angleterre (Brexit oblige), qu'en serait-il des transferts de joueurs français dans les clubs appartenant à un pays de la CEE ?
Le cas se pose plus pour les joueurs français que pour les Anglais car, ils sont peu nombreux à quitter la perfide Albion.
Comment les règles de la FIFA pourraient s'imposer à la FFF ou la LFP ?
Bon, c'est un peu de la "juridique-fiction" car on n'en est pas encore là et c'est peut-être pas pour demain mais, il se peut qu'un jour, cela se produise. J'ai failli ouvrir un thread, mais je pense que l'on peut échanger ici.

PS : Si quelqu'un pense que l'on peut ouvrir un thread, coucou les admins, pour ne pas polluer ici les questions d'arbitrage, que l'on me le dise et je le ferai avec plaisir. ALV

Danish a écrit : ↑13 août 2026, 19:38

Nanard a écrit : ↑11 août 2026, 10:29 Une petite remise en question de la VAR, comme il est probable qu'on ne revienne pas en arrière, je partage quand même l'avis que son usage excessif, par exemple sur des HJ d'un demi orteil qui devient grotesque, soit plus ''modéré'' et un peu plus de place pour l'arbitre central, d'ailleurs à noter qu'au rugby aussi il y a un questionnement sur son application.

''Aujourd'hui, nous ne sommes pas très contents de l'usage qui est fait parfois du VAR, qui s'intéresse à des choses microscopiques''
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1710127

Trop drôle (non): encore un travers de la VAR que ses détracteurs avaient prévus.
Mais bon ça fait que 8 ans que l’outil est en place, faut laisser du temps, ca va s’améliorer c’est sûr.

La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Nanard a écrit : ↑20 août 2026, 20:10

Danish a écrit : ↑13 août 2026, 19:38

Nanard a écrit : ↑11 août 2026, 10:29 Une petite remise en question de la VAR, comme il est probable qu'on ne revienne pas en arrière, je partage quand même l'avis que son usage excessif, par exemple sur des HJ d'un demi orteil qui devient grotesque, soit plus ''modéré'' et un peu plus de place pour l'arbitre central, d'ailleurs à noter qu'au rugby aussi il y a un questionnement sur son application.

''Aujourd'hui, nous ne sommes pas très contents de l'usage qui est fait parfois du VAR, qui s'intéresse à des choses microscopiques''
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1710127

Trop drôle (non): encore un travers de la VAR que ses détracteurs avaient prévus.
Mais bon ça fait que 8 ans que l’outil est en place, faut laisser du temps, ca va s’améliorer c’est sûr.

La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Et à la première erreur d'arbitrage ils demanderont son rétablissement.

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 22:57

Nanard a écrit : ↑20 août 2026, 20:10

Danish a écrit : ↑13 août 2026, 19:38

Nanard a écrit : ↑11 août 2026, 10:29 Une petite remise en question de la VAR, comme il est probable qu'on ne revienne pas en arrière, je partage quand même l'avis que son usage excessif, par exemple sur des HJ d'un demi orteil qui devient grotesque, soit plus ''modéré'' et un peu plus de place pour l'arbitre central, d'ailleurs à noter qu'au rugby aussi il y a un questionnement sur son application.

''Aujourd'hui, nous ne sommes pas très contents de l'usage qui est fait parfois du VAR, qui s'intéresse à des choses microscopiques''
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1710127

Trop drôle (non): encore un travers de la VAR que ses détracteurs avaient prévus.
Mais bon ça fait que 8 ans que l’outil est en place, faut laisser du temps, ca va s’améliorer c’est sûr.

La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Et à la première erreur d'arbitrage ils demanderont son rétablissement.

C’est ce qu’il se passe en L2 ?

Danish a écrit : ↑20 août 2026, 23:02

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 22:57

Nanard a écrit : ↑20 août 2026, 20:10

Danish a écrit : ↑13 août 2026, 19:38

Nanard a écrit : ↑11 août 2026, 10:29 Une petite remise en question de la VAR, comme il est probable qu'on ne revienne pas en arrière, je partage quand même l'avis que son usage excessif, par exemple sur des HJ d'un demi orteil qui devient grotesque, soit plus ''modéré'' et un peu plus de place pour l'arbitre central, d'ailleurs à noter qu'au rugby aussi il y a un questionnement sur son application.

''Aujourd'hui, nous ne sommes pas très contents de l'usage qui est fait parfois du VAR, qui s'intéresse à des choses microscopiques''
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1710127

Trop drôle (non): encore un travers de la VAR que ses détracteurs avaient prévus.
Mais bon ça fait que 8 ans que l’outil est en place, faut laisser du temps, ca va s’améliorer c’est sûr.

La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Et à la première erreur d'arbitrage ils demanderont son rétablissement.

C’est ce qu’il se passe en L2 ?

Forcément non puisqu'elle n'y a jamais existé.
Mais essayons de l'instaurer, puis de l'enlever.

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 23:49

Danish a écrit : ↑20 août 2026, 23:02

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 22:57

Nanard a écrit : ↑20 août 2026, 20:10 La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Et à la première erreur d'arbitrage ils demanderont son rétablissement.

C’est ce qu’il se passe en L2 ?

Forcément non puisqu'elle n'y a jamais existé.
Mais essayons de l'instaurer, puis de l'enlever.

Pour les clubs qui ont été relégués, c'est exactement ce qu'ils ont vécu pourtant. Aucun ne milite pour son instauration et peu de supporters la regrettent à Sainté, Reims, Montpellier, Metz...

Comme dans certains sports, on pourrait envisager une quantité de "jocker" attribués à chaque équipe afin qu'elles aient la possibilité de demander une vérification.
Mais personnellement, je suis très favorable à une aide technologique pour la prise de décision arbitrale. D'autant qu'encore une fois le téléspectateur a les ralentis. Que malgré tout nous ne soyons pas tous d'accord sur les décisions des ralentis vidéos ne peut pas être un problème supplémentaire, puisque nous ne sommes pas tous d'accord également sans les arbitrage vidéos .
Mais je considère que la technologie ne nuit que si on ne sais pas s'en servir. Et ce n'est pas en s'en passant sous ce prétexte que les utilisateur vont évolués dans son apprentissage.

Tiens les anglais et espagnols pour une des règles sur blessures, si les docs rentrent pour le gardien, les entraineurs auront 10s pour donner le nom d'un joueur qui sortira 1mn, je trouve cela pas bête, et si la France dans les années à venir pouvait suivre cela aussi, je trouve l'idée pas bête.

Danish a écrit : ↑21 août 2026, 08:58

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 23:49

Danish a écrit : ↑20 août 2026, 23:02

la buse a écrit : ↑20 août 2026, 22:57

Nanard a écrit : ↑20 août 2026, 20:10 La lutte continue
https://www.lefigaro.fr/sports/football ... e-20260820

Et à la première erreur d'arbitrage ils demanderont son rétablissement.

C’est ce qu’il se passe en L2 ?

Forcément non puisqu'elle n'y a jamais existé.
Mais essayons de l'instaurer, puis de l'enlever.

Pour les clubs qui ont été relégués, c'est exactement ce qu'ils ont vécu pourtant. Aucun ne milite pour son instauration et peu de supporters la regrettent à Sainté, Reims, Montpellier, Metz...

Ton équipe tombe en L2 tu sais que tu vas perdre en qualité de jeu, de terrains, de stade et d'arbitrage.
Par contre si tu perds un service que tu avais et que ton équipe est victime d'une erreur d'arbitrage, là ça va gueuler.
Plutôt que de râler contre la VAR et demander sa suppression, il faut je pense demander son amélioration. Le Mondial a de ce côté là apporté un progrès indéniable sur les hors jeu et les corners qu'il convient d'appliquer en France.
En 2026 il me parait inconcevable de ne pas utiliser la VAR par exemple pour donner ou annuler un corner que tout le monde voit. ça dure 5 secondes. En revanche utiliser une caméra décalée de 30 m de l'axe pour donner ou annuler un HJ de 10 cm est inacceptable.

Et ben… si les 8 ans de VAR qu’on vient de vivre ne suffisent pas à vous convaincre, je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Vous pouvez toujours espérer une « amélioration », ça ne coûte rien après tout. Demandez aussi la baisse du réchauffement climatique tant qu’à faire.

la buse a écrit : ↑21 août 2026, 16:04 En 2026 il me parait inconcevable de ne pas utiliser la VAR par exemple pour donner ou annuler un corner que tout le monde voit. ça dure 5 secondes. En revanche utiliser une caméra décalée de 30 m de l'axe pour donner ou annuler un HJ de 10 cm est inacceptable.

Le truc c’est que l’un n'ira jamais sans l’autre.

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 09:08 Et ben… si les 8 ans de VAR qu’on vient de vivre ne suffisent pas à vous convaincre, je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Vous pouvez toujours espérer une « amélioration », ça ne coûte rien après tout. Demandez aussi la baisse du réchauffement climatique tant qu’à faire.

Cas particulièrement pertinent pour illustrer le concept de dissonance cognitive (pas ton discours, mais le discours qui affirme encore qu'il ne s'agit que d'une histoire de mauvais usage après 8 ans d'échec).

___ a écrit : ↑22 août 2026, 09:39

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 09:08 Et ben… si les 8 ans de VAR qu’on vient de vivre ne suffisent pas à vous convaincre, je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Vous pouvez toujours espérer une « amélioration », ça ne coûte rien après tout. Demandez aussi la baisse du réchauffement climatique tant qu’à faire.

Cas particulièrement pertinent pour illustrer le concept de dissonance cognitive (pas ton discours, mais le discours qui affirme encore qu'il ne s'agit que d'une histoire de mauvais usage après 8 ans d'échec).

Perso, je suis plus content de la VAR - qui pourrait certes être mieux. A croire qu'on a oublié le monde d'avant.

NomDeStade a écrit : ↑22 août 2026, 09:45

___ a écrit : ↑22 août 2026, 09:39

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 09:08 Et ben… si les 8 ans de VAR qu’on vient de vivre ne suffisent pas à vous convaincre, je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Vous pouvez toujours espérer une « amélioration », ça ne coûte rien après tout. Demandez aussi la baisse du réchauffement climatique tant qu’à faire.

Cas particulièrement pertinent pour illustrer le concept de dissonance cognitive (pas ton discours, mais le discours qui affirme encore qu'il ne s'agit que d'une histoire de mauvais usage après 8 ans d'échec).

Perso, je suis plus content de la VAR - qui pourrait certes être mieux. A croire qu'on a oublié le monde d'avant.

Le monde d’avant c’est la Ligue 2.
L’an dernier, on a pas trop eu à pleurer l’absence de VaR d’ailleurs.

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 10:18

NomDeStade a écrit : ↑22 août 2026, 09:45

___ a écrit : ↑22 août 2026, 09:39

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 09:08 Et ben… si les 8 ans de VAR qu’on vient de vivre ne suffisent pas à vous convaincre, je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Vous pouvez toujours espérer une « amélioration », ça ne coûte rien après tout. Demandez aussi la baisse du réchauffement climatique tant qu’à faire.

Cas particulièrement pertinent pour illustrer le concept de dissonance cognitive (pas ton discours, mais le discours qui affirme encore qu'il ne s'agit que d'une histoire de mauvais usage après 8 ans d'échec).

Perso, je suis plus content de la VAR - qui pourrait certes être mieux. A croire qu'on a oublié le monde d'avant.

Le monde d’avant c’est la Ligue 2.
L’an dernier, on a pas trop eu à pleurer l’absence de VaR d’ailleurs.

L'an dernier, on monte si il y a la VAR ça fait juste une petite différence.

(un exemple tout bête, mais je trouve normal que le but de Cardona en barrage retour soit annulé grâce à la VAR. Que la VAR ne corrige pas tout est un faux argument)

On monte s’il y a la VAR ? Première nouvelle.

Danish a écrit : ↑22 août 2026, 11:30 On monte s’il y a la VAR ? Première nouvelle.

Laval - Asse, but non valide à la 90ème. On prend 3 pts. Ca change strictement rien au reste du déroulé de la saison. Et avec 2 points de plus, on monte.