ASSE - poteaux-carres.com

aquarius a écrit : ↑27 avr. 2026, 11:06 Pas un mauvais arbitrage samedi . Le but de pedro peut s'annuler car il y a vraiment une petite poussette. ok bcp le fond mais c'est pas non plus un scandale de siffler cela.
et la faute non sifflée pour troyes est bien plus marquante .

Ce qui est frustrant c"est que troyes a cassé le rythme par des petites fautes et qu'au final ils n'ont pas été sanctionnés plus tot. C'est pas non plus un scandale mais plus de sévérité aurait pu donner un match moins haché avec une meilleure maitrise de l'asse

___ a écrit : ↑27 avr. 2026, 12:17

aquarius a écrit : ↑27 avr. 2026, 11:06 Pas un mauvais arbitrage samedi . Le but de pedro peut s'annuler car il y a vraiment une petite poussette. ok bcp le fond mais c'est pas non plus un scandale de siffler cela.
et la faute non sifflée pour troyes est bien plus marquante .

Ce qui est frustrant c"est que troyes a cassé le rythme par des petites fautes et qu'au final ils n'ont pas été sanctionnés plus tot. C'est pas non plus un scandale mais plus de sévérité aurait pu donner un match moins haché avec une meilleure maitrise de l'asse

Pas mauvais ?! Il n'a jamais sévi contre les gains de temps et l'antijeu manifeste avant les 20 dernières minutes ; l'annulation de la touche jouée vite qui nous donnait un 2 contre 1 devant le goal relève presque de la faute technique ; il n'a pas su protéger l'intégrité physique de nos joueurs ; le but annulé relève pour moi de la mauvaise blague... Une grosse pipe, ce mec.

dimi a écrit : ↑27 avr. 2026, 13:10

___ a écrit : ↑27 avr. 2026, 12:17

aquarius a écrit : ↑27 avr. 2026, 11:06 Pas un mauvais arbitrage samedi . Le but de pedro peut s'annuler car il y a vraiment une petite poussette. ok bcp le fond mais c'est pas non plus un scandale de siffler cela.
et la faute non sifflée pour troyes est bien plus marquante .

Ce qui est frustrant c"est que troyes a cassé le rythme par des petites fautes et qu'au final ils n'ont pas été sanctionnés plus tot. C'est pas non plus un scandale mais plus de sévérité aurait pu donner un match moins haché avec une meilleure maitrise de l'asse

Pas mauvais ?! Il n'a jamais sévi contre les gains de temps et l'antijeu manifeste avant les 20 dernières minutes ; l'annulation de la touche jouée vite qui nous donnait un 2 contre 1 devant le goal relève presque de la faute technique ; il n'a pas su protéger l'intégrité physique de nos joueurs ; le but annulé relève pour moi de la mauvaise blague... Une grosse pipe, ce mec.

Tu m étonnes

Danish a écrit : ↑27 avr. 2026, 09:27

___ a écrit : ↑27 avr. 2026, 09:26 Je ne sais pas ce que tu retiendras dans ton classement subjectif, Danish, mais samedi j'ai rarement vu un mec aussi mauvais au sifflet.

Letexier contre Le Havre, il avait visiblement décidé de nous la mettre ; c'est autre chose. Le mec de samedi, il avait juste un niveau district mal décuité de la veille. On se demande ce qu'il fout en pro celui-là !

Oui, plutôt mauvais mais je n'ai pas vu d'erreur manifeste.
Les deux décisions les plus polémiques (but refusé à Pedro et penalty sifflable pour Troyes) sont soumises à interprétation.

32e journée, le décompte est le suivant:

- quatre erreurs d’arbitrage en notre défaveur (but de la main pour Laval, penalty imaginaire contre Reims, main évidente d'un Clermontois et main évidente d'un Dunkerquois)
- trois erreurs d’arbitrage en notre faveur (but refusé à tort au Red Star, but hors-jeu face à Nancy et main d’Old face à Guingamp)

Si on prend en compte le résultat final, une erreur a eu un impact immédiat en notre défaveur, deux en notre faveur.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 avr. 2026, 15:16 J'aurai quand même envie d'y ajouter la touche à rejouer de samedi ; on a vu une occasion nette de but annihiler par l'arbitre pour je ne sais quelle raison.

Danish a écrit : ↑27 avr. 2026, 16:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 avr. 2026, 15:16 J'aurai quand même envie d'y ajouter la touche à rejouer de samedi ; on a vu une occasion nette de but annihiler par l'arbitre pour je ne sais quelle raison.

La raison, elle est simple: l'arbitre assistant n'avait pas encore tranché à qui donner la touche que Cardona l'avait déjà jouée.
Donc il l'a logiquement donnée à refaire.

Après, bon on parle d'une touche
L'occasion de but subséquente reste hypothétique.

Danish a écrit : ↑27 avr. 2026, 16:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 avr. 2026, 15:16 J'aurai quand même envie d'y ajouter la touche à rejouer de samedi ; on a vu une occasion nette de but annihiler par l'arbitre pour je ne sais quelle raison.

La raison, elle est simple: l'arbitre assistant n'avait pas encore tranché à qui donner la touche que Cardona l'avait déjà jouée.
Donc il l'a logiquement donnée à refaire.

Après, bon on parle d'une touche
L'occasion de but subséquente reste hypothétique.

Danish a écrit : ↑27 avr. 2026, 16:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 avr. 2026, 15:16 J'aurai quand même envie d'y ajouter la touche à rejouer de samedi ; on a vu une occasion nette de but annihiler par l'arbitre pour je ne sais quelle raison.

La raison, elle est simple: l'arbitre assistant n'avait pas encore tranché à qui donner la touche que Cardona l'avait déjà jouée.
Donc il l'a logiquement donnée à refaire.

Après, bon on parle d'une touche
L'occasion de but subséquente reste hypothétique.

Danish a écrit : ↑27 avr. 2026, 16:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 avr. 2026, 15:16 J'aurai quand même envie d'y ajouter la touche à rejouer de samedi ; on a vu une occasion nette de but annihiler par l'arbitre pour je ne sais quelle raison.

La raison, elle est simple: l'arbitre assistant n'avait pas encore tranché à qui donner la touche que Cardona l'avait déjà jouée.
Donc il l'a logiquement donnée à refaire.

Après, bon on parle d'une touche
L'occasion de but subséquente reste hypothétique.

cedric26 a écrit : ↑02 mai 2026, 19:16 Je regarde Bayonne/Bordeaux, Bordeaux mene 1-2.

Gros cafouillage sur le 2eme buts, le ballon est sauvé sur la ligne par un défenseur de Bayonne, le gardien a le temps de se retourner, fait le geste pour prendre le ballon des mains et ne le fait pas et laisse passer le ballon entre s'est jambes.....

Automatiquement l'arbitre aurait sifflé, coup franc indirect/direct ??

Danish a écrit : ↑04 mai 2026, 15:55

cedric26 a écrit : ↑02 mai 2026, 19:16 Je regarde Bayonne/Bordeaux, Bordeaux mene 1-2.

Gros cafouillage sur le 2eme buts, le ballon est sauvé sur la ligne par un défenseur de Bayonne, le gardien a le temps de se retourner, fait le geste pour prendre le ballon des mains et ne le fait pas et laisse passer le ballon entre s'est jambes.....

Automatiquement l'arbitre aurait sifflé, coup franc indirect/direct ??

Pas vu l'action et pas sûr e comprendre. Tu saurais ou trouver la vidéo ?

martien a écrit : ↑04 mai 2026, 16:31 Le gardien fait absolument n'importe quoi sur l'action. Le défenseur bayonnais ne veut pas lui faire une passe mais rate juste son dégagement, donc aucune raison que le gardien ne puisse pas prendre le ballon à la main.

(Et puis même s'il avait un doute, repousse ou dégage le ballon ! c'est quoi cette folie de le laisser passer comme ça ?)

Dr.Makaveli a écrit : ↑06 mai 2026, 09:02 Les Arbitres de Samedi soir vont vivre le plus beau moment de leur carrière sûrement. (Doit y'avoir du collègues envieux !)

Danish a écrit : ↑06 mai 2026, 10:46

Dr.Makaveli a écrit : ↑06 mai 2026, 09:02 Les Arbitres de Samedi soir vont vivre le plus beau moment de leur carrière sûrement. (Doit y'avoir du collègues envieux !)

Ils vont vouloir participer à la fête en sifflant un petit penalty pour Amiens à la 93e (Bernauer se fait pousser par un adversaire et tombe la main sur le ballon)

nyme a écrit : ↑30 mai 2026, 00:36 Question pour Danish
A l'évidence le Niçois a bien les pieds sur la ligne, donc pas de discussion possible sur ce point.
En revanche le joueur entre sur le terrain avant qu'un autre joueur ait touché le ballon. De mon temps, on n'avait pas le droit de rentrer sur le terrain, sur une touche, avant que le ballon soit joué par un autre joueur partenaire ou adversaire. La règle a changé ?

nyme a écrit : ↑30 mai 2026, 00:36 Question pour Danish
A l'évidence le Niçois a bien les pieds sur la ligne, donc pas de discussion possible sur ce point.
En revanche le joueur entre sur le terrain avant qu'un autre joueur ait touché le ballon. De mon temps, on n'avait pas le droit de rentrer sur le terrain, sur une touche, avant que le ballon soit joué par un autre joueur partenaire ou adversaire. La règle a changé ?

Danish a écrit : ↑30 mai 2026, 09:01

nyme a écrit : ↑30 mai 2026, 00:36 Question pour Danish
A l'évidence le Niçois a bien les pieds sur la ligne, donc pas de discussion possible sur ce point.
En revanche le joueur entre sur le terrain avant qu'un autre joueur ait touché le ballon. De mon temps, on n'avait pas le droit de rentrer sur le terrain, sur une touche, avant que le ballon soit joué par un autre joueur partenaire ou adversaire. La règle a changé ?

Non elle n'a pas changé, elle n'a jamais existé.
Le ballon est en jeu dès l’instant où il pénètre sur le terrain.
Le seul point qui peut expliquer pourquoi tu crois cela est que le lanceur n'a pas le droit de retoucher le ballon avant qu'il ne soit touché par un autre joueur (partenaire ou adversaire).