La Lfp n'est pas dans une lutte d'ego avec les ultras, elle est tenue par ses obligations légales.
La transformation des rencontres en parc de loisir à base de pyrotechnie ne lui poserait aucun problème à la condition que sa clientèle apprécie et en redemande. Le business est roi et le client aussi. Elle laisserait bien les ultras faire ce qu'ils veulent, peut-être même que certains petits clubs pour renforcer leur empreinte visuelle financeraient l'achat des fumis et feux d'artifice. La ligue pourrait vendre plus cher ses droits tv, à défaut de pouvoir proposer le meilleur spectacle sur le terrain, des tribunes plus actives dans le spectacle global, c'est toujours bon à prendre.
Le problème est que juridiquement il pèse sur les clubs qui reçoivent une
OBLIGATION DE RESULTAT en matière de sécurité pour le public qu'ils accueillent dans l'enceinte sportive privatisée pour l'occasion. En terme plus commun, cela signifie qu'un spectateur venant assister à un match de foot ne doit rien craindre pour sa sécurité, il doit repartir dans le même état qu'à son arrivée. S'il lui arrive quelque chose le club sera automatiquement déclaré responsable civilement. Sauf si un accident survenait à cause de l'entretien du stade propriété de la mairie et sur laquelle repose la conformité et le bon entretien. Dans ce cas, il y aurait parfois une bataille d'expert, la barrière s'est effondrée pour défaut d'entretien ou trop de supporters s'appuyaient dessus, donc bien de la faute du club qui devait faire la police dans le stade etc...
C'est une arme juridique de dissuasion massive pour les organisateurs sur lesquels pèse cette obligation. Ils ne peuvent pas s'y soustraire, même contractuellement, aucune décharge de responsabilité n'est possible. S'ils mettaient une clause dans leurs conditions générales de vente, elle serait réputée non écrite. Même si la personne se blessant est celle qui faisait usage de l'objet pyrotechnique, elle pourra attaquer le club pour ses dommages. Devant un magistrat le club pourra bien dire, c'est de sa faute, il n'avait pas à utiliser cet objet, nous en interdisons l'entrée par nos services de sécurité et nos Cgv interdisent expressément l'usage, on lui répondra ok mais force est de constater qu'elle est rentrée avec et a pu s'en servir donc vous avez manqué à vos obligations légales. Rideau.
On serait d'ailleurs sans doute plus en sécurité dans l'espace public si l'Etat s'appliquait lui-même une obligation de résultat. Ce n'est pas le cas, lui sa responsabilité est l'exception et il faut de lourdes erreurs administratives pour espérer la déclencher. Tant qu'à se prendre une fusée dans la gueule, il vaut mieux que cela se produise dans un stade que dans un centre ville.
Le juridique dicte bien souvent les conduites, dès lors on ne peut faire d'analogie avec la situation dans d'autres pays, dans lesquels le système juridique est différent. Bien entendu avec un régime moins strict, une simple obligation de moyen, les clubs diraient juste qu'une fouille est organisée à l'entrée, que des panneaux rappellent l'interdiction à différents endroits dans le stade etc... Ce serait suffisant pour dégager sa responsabilité, alors en pratique tout ce petit monde serait bien moins impliqué dans le respect des interdictions.
Bien entendu ces obligations de résultat existent dans d'autres domaines que le foot, c'est une philosophie à laquelle d'autres pays ne souscrivent pas parce qu'ils ont une vision plus individualiste des rapports en société. Chacun est uniquement responsable de ses actes et ne l'est pas de ceux des autres. Par contre se plaçant du côté de la victime, il vaut mieux avoir en redevable un club, qu'un simple individu sans la solvabilité nécessaire.
Ensuite sur l'opportunité ou non d'interdire les engins pyrotechniques au milieu d'une foule assistant à un match, si vous êtes législateur vous allez vous impliquer là dedans ? Ils m'amusent ces politiques qui viennent se donner une bonne image parce qu'effectivement c'est très facile de se donner le beau rôle en mode la loi fait chier tout le monde, ce sont les législateurs qui décident. Et n'en sont ils pas ? Qu'ils n'aient pas la majorité peu importe, qu'ils proposent un texte, chiche. Sauf qu'il ne coute pas grand chose, sinon rapporte des voix de jouer au démago, prendre la responsabilité d'autoriser une chose qui n'est pas sans danger est autre chose.
Même en usage festif, la promiscuité fait que ce n'est pas Assurancetourix, et cela ne l'est que parce qu'il n'y a pas d'opposition ultra en face, sinon ils se balanceront à la gueule les fusées et co. Si cela n'arrive plus et apparait aujourd'hui festif, c'est du fait des interdictions de déplacement qui se sont généralisées. Lorsque deux groupes ultras se retrouvaient présents dans une même enceinte, les matchs avaient souvent des interruptions où l'on regardait les échanges de tirs entre les tribunes.
C'est normal, au delà même des membres de ces groupes et de ce qu'ils en pensent à titre individuel, le mouvement ultra a pour finalité d'organiser une rivalité de bande. Si le groupe adverse est en face, tu dois le chercher. C'est bien la raison pour laquelle les parcages existent, s'ils n'existaient pas ce serait du contact en tribune. J'ai assisté il y a quelques années à un match de rugby entre le Lou et l'Asm à gerland, tous dans la même tribune, à des endroits différents, pas de parcage, pas de fight. Pourquoi parce que ce ne sont pas des mouvements ultra, mais des groupes de supporters. A titre individuel, tu peux toujours voir certains se chercher des noises, mais les autres sans doute les sépareront. Ils ne sont pas là pour se battre, mais supporter leur club. Et rien à voir avec la supposée différence sociologique, les tribunes du rugby sont tout autant populaires que celles du foot. Alors bien évidemment, ils sont moins efficaces dans leurs chants, avec les ultra il y a la dimension de deux coqs bombant le torse avant la baston et se toisant, de simples supporters, l'ambiance dépendra du match. Alors on peut préférer le goût du souffre et donc les ultras, mais il faut arrêter toute cette hypocrisie de la Lfp et L'Etat sont méchants avec eux qui sont doux comme des agneaux, leurs emblèmes sont plutôt des loups montrant les crocs
) :
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
je te relate seulement les événements d’hier, c’est tout, pas plus.