^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
On est loin d'avoir des tribunes anglaises à GGBenjaminSte a écrit : ↑Hier, 12:01?
Tout ça juste parce que j'ai dit qu'on tendait à avoir des tribunes anglaises ? Et qu'en Sud je n'ai jamais été gêné par un drapeau, comme la plupart des abonnés de la tribune me semble-t-il ?
rien de tout cela n arriveraDanish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
+1 également.Pat 42 a écrit : ↑Hier, 16:12+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
Je dirais même plus et oui je quote + 42Punky a écrit : ↑Hier, 16:37+1 également.Pat 42 a écrit : ↑Hier, 16:12+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
y a pas de soucis re- Sur les drapeaux je suis entièrement d'accord avec toi.espacevert a écrit : ↑Hier, 08:26InconnuVert,en fait, on peut pas te dire notre ressenti sur les drapeaux quand on était plus jeune, puisque, effectivement, il y a 20 ans, y'avait pas de drapeaux comme ça, peut être un seul à la limite agité tout le match, et encore...inconnuvert a écrit : ↑22 juin 2026, 20:09 Si vous êtes en total désaccord avec l'essence même d'une tribune populaire , ben c'est que vous vous trompez de tribune.
Vraiment. Un moment peut être que vous avez trop vieilli je ne sais pas. On finira sûrement tous comme ça.
C'est un effet de mode venu peut-etre d'Allemagne, je sais pas., mais c'est... chiant
Et puis, oui, c'est surement une histoire d'age, à 20 ans (l'age des agiteurs), tu te tapes de tout mais il y a logiquement une notion de respect, que les anciens sont censés inculquer.
A partir de 30-35 ans, ben tu changes, et tu viens aussi pour voir le match, pas que des drapeaux qu'on agite.
C'est au leader (logiquement plus matures...)de dire aux agiteurs de stopper pendant le match, mais visiblement, meme si ils sont au courant, ils s'en tapent aussi.
En fait, là, cette guerre est sans fin, puisque les mecs qui agitent les drapeaux
1)N'en ont rien à faire du match souvent, et de toute façon, ça ne les emmerd... pas puisqu'ils sont en dessous
2)N'en ont rien à faire de ceux qui ne voient pas le match
Les fumis, c'est autre chose, j'ai toujours aimé, ça fait de la fumée un petit moment, je m'en fou. Et quand ils sont bien utilisés (comme toute cette année d'ailleurs), et qu'on est sanctionné, j'en veux aux instances, pas aux ultras.
L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
C'est qui wero.cedric26 a écrit : ↑Hier, 17:13Je dirais même plus et oui je quote + 42Punky a écrit : ↑Hier, 16:37+1 également.Pat 42 a écrit : ↑Hier, 16:12+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
et si certains avec leur "t'as qu'à aller en latérale" veulent m'envoyer des sous via "wero"
Bien dit Danishcedric26 a écrit : ↑Hier, 17:13Je dirais même plus et oui je quote + 42Punky a écrit : ↑Hier, 16:37+1 également.Pat 42 a écrit : ↑Hier, 16:12+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
et si certains avec leur "t'as qu'à aller en latérale" veulent m'envoyer des sous via "wero"
Ce serait pas un des nombreuses ex de Florent ?baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:13C'est qui wero.cedric26 a écrit : ↑Hier, 17:13Je dirais même plus et oui je quote + 42Punky a écrit : ↑Hier, 16:37+1 également.Pat 42 a écrit : ↑Hier, 16:12+1 sur tout !Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
et si certains avec leur "t'as qu'à aller en latérale" veulent m'envoyer des sous via "wero"
Totalement en accord avec danish et toi là dessus.baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:10L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
En fait toutes ces conneries me saoulent.
L'âge sûrement....
J'ai hésité.........pour l'abonnement.
J'ai discuté avec des vieux mastres dont je tairais le nom.
Ils m'ont convaincu.
Je me réabonne
Mais si je reçois un mp de Florent, je lui donne pas mon n° non plus et ni à Baggio69
Le naif Roberto ne sait pas que j ai éte recruté depuis peu dans la team billeterie du clubverttoujours a écrit : ↑Hier, 19:42Totalement en accord avec danish et toi là dessus.baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:10L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
En fait toutes ces conneries me saoulent.
L'âge sûrement....
J'ai hésité.........pour l'abonnement.
J'ai discuté avec des vieux mastres dont je tairais le nom.
Ils m'ont convaincu.
Je me réabonne
Pour l abo, ça aurait quand même été dommage de se désabonner
+1Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
. ? Quand je t'ai vu essayer il y a quelques mois, je me suis dit que t'étais fou, couillu, mais fou 
.LE MARQUIS a écrit : ↑Hier, 20:00Le naif Roberto ne sait pas que j ai éte recruté depuis peu dans la team billeterie du clubverttoujours a écrit : ↑Hier, 19:42Totalement en accord avec danish et toi là dessus.baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:10L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
En fait toutes ces conneries me saoulent.
L'âge sûrement....
J'ai hésité.........pour l'abonnement.
J'ai discuté avec des vieux mastres dont je tairais le nom.
Ils m'ont convaincu.
Je me réabonne
Pour l abo, ça aurait quand même été dommage de se désabonner
Pas forcément se désabonner.verttoujours a écrit : ↑Hier, 19:42Totalement en accord avec danish et toi là dessus.baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:10L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
En fait toutes ces conneries me saoulent.
L'âge sûrement....
J'ai hésité.........pour l'abonnement.
J'ai discuté avec des vieux mastres dont je tairais le nom.
Ils m'ont convaincu.
Je me réabonne
Pour l abo, ça aurait quand même été dommage de se désabonner
verttoujours a écrit : ↑Hier, 19:40Ce serait pas un des nombreuses ex de Florent ?
Déjà parlons que des groupes ultras. Les bâtards sont juste des suces boules.
Ah ouais mais plus que la flegme de reprendre tout les articles de commmission, car apres Brest, Toulouse, Strasbourg, Lille, je parle pas de Nantes et nice, car en general tout leur virage non pour les deux derniers non?? ou aussi que des Blocs?inconnuvert a écrit : ↑Hier, 22:00Déjà parlons que des groupes ultras. Les bâtards sont juste des suces boules.
Comme la CUP d'ailleurs qui doit avoir un mal de bouche sévère.
Oui ca va être la même chose pour les deux kops maintenantbaggio42 a écrit : ↑Hier, 21:50Pas forcément se désabonner.verttoujours a écrit : ↑Hier, 19:42Totalement en accord avec danish et toi là dessus.baggio42 a écrit : ↑Hier, 19:10L'argument du tifo tout le match. Imparable.Danish a écrit : ↑Hier, 15:44 Je confirme qu'en sud, le match reste très visible même si les drapeaux peuvent gêner pour voir certains buts, notamment sur corner.
Mon avis de semi-ancien à tendance pro-ultra: les MF vont perdre leur immense capital sympathie (qu'on a pu mesurer lors des menaces de dissolution) s'ils persistent avec les drapeaux. Les GA pareil s'ils persistent avec les craquages.
Sur le premier point, je pense que les MF ont tort (et les réactions en mode "t'as qu'à aller en latérale" quand on leur pointe ce souci témoignent d'une déconnexion complète avec le public de leur tribune) mais sur le second, j'estime que les GA ont raison.
Dans les deux cas, ils serait bon qu'ils s'adaptent:
- vis à vis des fumis, la lutte s'enlise et l'époque ne plaide pas pour eux. Il serait plus sage de battre en retraite sur ce point pour l'instant et de lutter autrement. Pas d'abandonner mais de contourner le problème des huis-clos, si possible de concert avec le club, qui a tout intérêt à collaborer.
- vis à vis des drapeaux, ils ont essayé et le rejet est massif. Je pense qu'il n'y a même pas à discuter: on garde les drapeaux géants pour quelques moments choisis (buts, entrées des joueurs, fin du match), le temps de faire les photos et c'est tout. On imagine pas un tifo pendant tout un match il me semble ? Bon ben voilà, pour les drapeaux c'est pareil. Il reste les chants pour l'ambiance le reste du temps.
En fait toutes ces conneries me saoulent.
L'âge sûrement....
J'ai hésité.........pour l'abonnement.
J'ai discuté avec des vieux mastres dont je tairais le nom.
Ils m'ont convaincu.
Je me réabonne
Pour l abo, ça aurait quand même été dommage de se désabonner
Transmettre l'abonnement. De toute façon on se dirige vers un abonnement de "père en fils".
C'est la problématique de cette tribune.
Si tu lâches l'abo. T'es mort.