ASSE - poteaux-carres.com

inconnuvert a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:34

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:27 Je ne vois pas très bien ce qu'il peut dire de plus...
De toute façon il ne faut pas se mentir, il n'y a aucune chance pour éviter la dissolution cette fois-ci.
Simplement parce que le ministère de l'intérieur passerait pour des guignols s'il voyait sa procédure de dissolution ne pas aboutir une deuxième fois de suite. C'est impossible que ça arrive, surtout dans ce contexte là.
Pour le coup je suis en désaccord avec les groupes là-dessus, même si je le soutiens évidemment: pour moi il faudrait changer de stratégie et prendre les devants, plutôt que d'aller jusqu'au bout vers une mort certaine.

Personne ne reprochera au ministre de l'intérieur de faire marche arrière.
De un il ne se présentera nul part le bonhomme.
De deux aucun électeur ne reprocherait ça car tout le monde s'en cogne

Bah le type arrive en montrant les muscles avec une nouvelle loi répressive dans un contexte de violences politiques ultra-médiatisées, ça la foutrait mal que l'une de ses procédures de dissolutions n'aboutisse pas pour la 2ème fois de suite, qu'importe le groupe concerné. C'est juste une question de crédibilité et d'image, le fait que les gens se foutent des MF et des GA est vrai mais ce n'est pas le sujet ici.

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:25

inconnuvert a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:34

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:27 Je ne vois pas très bien ce qu'il peut dire de plus...
De toute façon il ne faut pas se mentir, il n'y a aucune chance pour éviter la dissolution cette fois-ci.
Simplement parce que le ministère de l'intérieur passerait pour des guignols s'il voyait sa procédure de dissolution ne pas aboutir une deuxième fois de suite. C'est impossible que ça arrive, surtout dans ce contexte là.
Pour le coup je suis en désaccord avec les groupes là-dessus, même si je le soutiens évidemment: pour moi il faudrait changer de stratégie et prendre les devants, plutôt que d'aller jusqu'au bout vers une mort certaine.

Personne ne reprochera au ministre de l'intérieur de faire marche arrière.
De un il ne se présentera nul part le bonhomme.
De deux aucun électeur ne reprocherait ça car tout le monde s'en cogne

Bah le type arrive en montrant les muscles avec une nouvelle loi répressive dans un contexte de violences politiques ultra-médiatisées, ça la foutrait mal que l'une de ses procédures de dissolutions n'aboutisse pas pour la 2ème fois de suite, qu'importe le groupe concerné. C'est juste une question de crédibilité et d'image, le fait que les gens se foutent des MF et des GA est vrai mais ce n'est pas le sujet ici.

Ça serait relevé par aucun journaliste, s'il recule sur le sujet.
En fait je ne comprends rien. Pourquoi que nous. Pourquoi maintenant ?

ça fait 15 ans qu'on se plaint des préfets à Sainté, je me rappelle de l'époque Buccio. Il n'y a jamais eu de relachement sur le sujet des "supporters" de leur part.
pourquoi ailleurs ils seraient moins chiant ?
un peu de mal à comprendre.

rogermilla a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:08
Je suis d'accord avec toi, dans ces arrêtés il y a beaucoup de choses avancées qui sont invérifiables (du style les toilettes sales). On a joué contre Lens il y a 18 mois environ, moi j'ai vu des supporters des deux équipes chanter ensemble en étant mélangé et dès le début d'après-midi. Cette histoire de bus lensois attaqué j'ai beaucoup de mal à y croire.

Ca a été démenti: en gros les bus stéphanois sont tombés sur le bus lensois à un endroit où s'arrêtent en général les bus de lyonnais. Ils ont gueulé 20s, le temps de se rendre compte que c'était des lensois et ça s'est arrêté là.

Bah si ça a été démenti, c'est quand même incroyable que le préfet de Nancy s'en serve comme argument... Il y a vraiment plus aucune honnêteté à aller chercher là.

Tu as la source du démenti ?

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:16

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:06
Je te rappelle que les GA sont déjà auto-dissous.... cette mesure de dissolution irait beaucoup plus loin et s'accompagnerait probablement de nombreuses IAS : ce n'est pas un autre sujet, c'est justement le complément possible pour que le Ministère empêche la création de nouveaux groupes. Non je pense vraiment que jouer la carte "patte blanche" jusqu'au bout est la seule solution viable : on se défend dans le respect des institutions, et si on perd ça montre seulement l'incompétence et la malhonnêteté de ceux qui prennent la décision aux yeux du monde. Et ça n'empêchera pas de tenter autre chose ensuite, voire d'y réfléchir dès maintenant pour avoir quelques coups d'avance.

Ce que j'aurais tendance à vouloir demander aux groupes, c'est de valoriser leurs actions caritatives. Quand la Ligue contre le Cancer te défend, comme l'an dernier, ça marque quand même les personnes qui ne connaissent pas le sujet et ça fait vraiment passer ceux qui veulent dissoudre pour des idiots. Perso j'aimerai bien pouvoir diffuser largement l'intérêt de ne pas dissoudre au delà du football et de l'animation du stade, pour ça faudrait connaître toutes leurs actions.

En fait, pour infléchir la réflexion et la décision d'un politique, il faut réussir à mobiliser une part importante de l'électorat, il n'y a que ça qui compte pour eux.

On n'est pas vraiment d'accord (à part sur la partie caritative !) mais ce n'est pas grave

Il y aussi un point qui m'ennuie: admettons que j'ai tort et que la dissolution n'aboutisse pas. Super, et ensuite ? On recommence le même cirque chaque année dès le moindre début de problème, avec un épée de Damoclès perpétuelle au dessus de la tête ? (s'il n'y a pas de violences, ils pourront toujours citer le prétexte des "chants discriminatoires" ou que sais-je)

Tu as raison, ce point m'ennuie tout autant que toi. Mais ne soit pas naïf, le coup du "je dissous moi-même pour reformer" a forcément été anticipé par le ministère, surtout si ça a déjà été fait.

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:07

Mic-Mic a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:40
Effectivement, vu comme ça, difficile d'incriminer les stéphanois.

Mais j'en reviens toujours à mon point de départ : le vrai problème n'est pas les actions de l'Etat, mais le fait qu'il soit impossible qu'un bus de stéphanois fasse demi-tour devant le stade de Grenoble sans que ceci n'aboutisse à une baston.
Et les propos du sénateur " Parce que ce qui s'est passé à Grenoble avec les supporteurs stéphanois, vous le faites avec n'importe quel autre groupe de supporters en France, il se passe la même chose" m'inquiètent".
Car les autorités ne vont pas manquer de s'en saisir pour continuer de restreindre les groupes et leurs déplacements.

Mais tant qu'il y aura des bastons, ça risque de continuer

Ok, mais il faut voir les circonstances exactes: si tu te retrouves face à des gars qui t'attaquent, c'est dur de reprocher à un groupe ultra ou même à n'importe qui de réagir.
Il y a des bastons qui, clairement, sont évitables et stupides. Il y en a et ce serait con de le nier. D'autres le sont beaucoup plus difficilement.

Oui c'est ce que j'ai dit : si ça c'est vraiment passé comme ça, difficile de reprocher quelque chose aux stéphanois. Mais je suppose que les grenoblois qui ont attaqué faisaient partie d'un groupe grenoblois ?
Donc en fait, ça aliment le discours des autorités "les ultras sont violents". Et là on dissout les groupes stéphanois, la prochaine fois ça sera les grenoblois et ainsi de suite.

je pense que l argument le plus difficile à contredire c est celui d un groupe structuré pour initier un eventuel dialogue plutot qu un groupe héteroclite informels où cela sera impossible à gérer..
s il y a des bagarres apres la dissolution des ultras on ferme un stade alors ?

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:16

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:06
Je te rappelle que les GA sont déjà auto-dissous.... cette mesure de dissolution irait beaucoup plus loin et s'accompagnerait probablement de nombreuses IAS : ce n'est pas un autre sujet, c'est justement le complément possible pour que le Ministère empêche la création de nouveaux groupes. Non je pense vraiment que jouer la carte "patte blanche" jusqu'au bout est la seule solution viable : on se défend dans le respect des institutions, et si on perd ça montre seulement l'incompétence et la malhonnêteté de ceux qui prennent la décision aux yeux du monde. Et ça n'empêchera pas de tenter autre chose ensuite, voire d'y réfléchir dès maintenant pour avoir quelques coups d'avance.

Ce que j'aurais tendance à vouloir demander aux groupes, c'est de valoriser leurs actions caritatives. Quand la Ligue contre le Cancer te défend, comme l'an dernier, ça marque quand même les personnes qui ne connaissent pas le sujet et ça fait vraiment passer ceux qui veulent dissoudre pour des idiots. Perso j'aimerai bien pouvoir diffuser largement l'intérêt de ne pas dissoudre au delà du football et de l'animation du stade, pour ça faudrait connaître toutes leurs actions.

En fait, pour infléchir la réflexion et la décision d'un politique, il faut réussir à mobiliser une part importante de l'électorat, il n'y a que ça qui compte pour eux.

On n'est pas vraiment d'accord (à part sur la partie caritative !) mais ce n'est pas grave

Il y aussi un point qui m'ennuie: admettons que j'ai tort et que la dissolution n'aboutisse pas. Super, et ensuite ? On recommence le même cirque chaque année dès le moindre début de problème, avec un épée de Damoclès perpétuelle au dessus de la tête ? (s'il n'y a pas de violences, ils pourront toujours citer le prétexte des "chants discriminatoires" ou que sais-je)

+1
Est ce que les groupes on réellement envie de faire vivre leur association comme sa ? A chaque fois que y’a 2/3 calottes de sortie ont monte a Paris se défendre devant les politiques ??
, il a sûrement une personne haut placé qui veut leur peau et elle l’aura malheureusement , je met une pièce sur la prefete Seguin qui a organiser le fight de Grenoble , elle peut etre du se manger un fumi le soir du barrage d’Auxerre..
Bref les groupe ont du mérite a se defendre a leur place j’abandonne.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:47

rogermilla a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:08
Je suis d'accord avec toi, dans ces arrêtés il y a beaucoup de choses avancées qui sont invérifiables (du style les toilettes sales). On a joué contre Lens il y a 18 mois environ, moi j'ai vu des supporters des deux équipes chanter ensemble en étant mélangé et dès le début d'après-midi. Cette histoire de bus lensois attaqué j'ai beaucoup de mal à y croire.

Ca a été démenti: en gros les bus stéphanois sont tombés sur le bus lensois à un endroit où s'arrêtent en général les bus de lyonnais. Ils ont gueulé 20s, le temps de se rendre compte que c'était des lensois et ça s'est arrêté là.

Bah si ça a été démenti, c'est quand même incroyable que le préfet de Nancy s'en serve comme argument... Il y a vraiment plus aucune honnêteté à aller chercher là.

Tu as la source du démenti ?

J'ai complètement oublié où j'ai entendu ça

___ a écrit : ↑02 avr. 2026, 07:26

merlin a écrit : ↑02 avr. 2026, 06:31

Druss a écrit : ↑02 avr. 2026, 01:08

martien a écrit : ↑01 avr. 2026, 21:02 Là où je me dis que tout ça résulte probablement d'une obsession personnelle, de gens haut placés qui ont envie de voir tomber nos groupes (ce qui s'est passé à Grenoble n'est pas un hasard hein, tout le monde le sait), c'est que le gouvernement n'a aucun intérêt à aller sur ce terrain. L'article du Progrès le dit bien d'ailleurs. A Sainté il y a clairement une union trans-partisane sur ce sujet de tous les acteurs locaux importants, et une mobilisation unanime autour des groupes, qui a fait capoter la dissolution l'an dernier. Je pense que s'ils s'attaquaient au RCK ou aux DVE (Rennes et Lille pour les incultes ), jamais il n'y aurait la réaction d'ampleur qu'on a vu chez nous. Ils s'attaquent à un club dont les supporters représentent un poids qui a peu d'égal dans les autres clubs français (hors OM), contrairement à ce que j'ai lu on n'est pas du tout "une cible facile". Donc pourquoi ils insistent ? Il n'y a aucun fondement factuel qui justifie l'acharnement spécifique sur nous, ni aucun intérêt logique au niveau politique ou autre à nous cibler plus que d'autres.

Donc je pense que ça se joue à un autre niveau, beaucoup plus "personnel" et moins stratégique que ce que je lis.

Je pense juste que c’est une décision politique décidé au niveau national, pas local. On assiste depuis 8 ans à une dérive illibérale des institutuons politiques (mais ça ne concerne pas que la France). Ça a commencé avec l’interdiction des déplacements. Ils passent à la vitesse superieure avec la dissolution des groupes.

Pourquoi l’ASSE ? Je pense que c'est juste la faute à pas de chance. Les groupes se sont retrouvés au mauvais endroit au mauvais moment. Il y eu des problèmes (à cause des mauvais resultats sportifs) à la periode où ils sortaient leur narratif sur "les méchants ultras". On a servi d’exemple. Et puis, ca tombe bien puisque les GA sont plutôt de gauche et les MF sont apolitiques. Donc personne va râler parce que ce rentre dans l’autre narratif "vilains gauchistes". C’est sûr qu’ils toucheront pas aux Bad gones qui défilent cagoulés dans les rues de Lyon et soutiennent leur petits copains antisemites de l’action francaise

Euphémisme détecté ...

L'essentiel du message n'est pas là : aujourd'hui, l'extrême-droite est protégée, voire encouragée au plus haut niveau de l'Etat, et on en a une belle illustration devant nous avec cette pseudo "lutte contre le hooliganisme" qui épargne des néo-nazis avérés et violents, pour taper des mecs qui ne parlent pas de politique.

Comme quoi, la neutralité politique, ça n'a pas de sens : ça te condamne à être une cible ou un complice.

En réalité, ce serait juste un signe supplémentaire que l'État profond a déjà basculé avant même les élections.

Mehdi a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:55 je pense que l argument le plus difficile à contredire c est celui d un groupe structuré pour initier un eventuel dialogue plutot qu un groupe héteroclite informels où cela sera impossible à gérer..
s il y a des bagarres apres la dissolution des ultras on ferme un stade alors ?

Ça ça existe déjà, et même sans dissolution d'ailleurs

rogermilla a écrit : ↑02 avr. 2026, 19:25

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:47

rogermilla a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:08
Je suis d'accord avec toi, dans ces arrêtés il y a beaucoup de choses avancées qui sont invérifiables (du style les toilettes sales). On a joué contre Lens il y a 18 mois environ, moi j'ai vu des supporters des deux équipes chanter ensemble en étant mélangé et dès le début d'après-midi. Cette histoire de bus lensois attaqué j'ai beaucoup de mal à y croire.

Ca a été démenti: en gros les bus stéphanois sont tombés sur le bus lensois à un endroit où s'arrêtent en général les bus de lyonnais. Ils ont gueulé 20s, le temps de se rendre compte que c'était des lensois et ça s'est arrêté là.

Bah si ça a été démenti, c'est quand même incroyable que le préfet de Nancy s'en serve comme argument... Il y a vraiment plus aucune honnêteté à aller chercher là.

Tu as la source du démenti ?

J'ai complètement oublié où j'ai entendu ça

Cest ce qu'il s'est passé

Wert a écrit : ↑02 avr. 2026, 19:30

___ a écrit : ↑02 avr. 2026, 07:26

merlin a écrit : ↑02 avr. 2026, 06:31

Druss a écrit : ↑02 avr. 2026, 01:08

martien a écrit : ↑01 avr. 2026, 21:02 Là où je me dis que tout ça résulte probablement d'une obsession personnelle, de gens haut placés qui ont envie de voir tomber nos groupes (ce qui s'est passé à Grenoble n'est pas un hasard hein, tout le monde le sait), c'est que le gouvernement n'a aucun intérêt à aller sur ce terrain. L'article du Progrès le dit bien d'ailleurs. A Sainté il y a clairement une union trans-partisane sur ce sujet de tous les acteurs locaux importants, et une mobilisation unanime autour des groupes, qui a fait capoter la dissolution l'an dernier. Je pense que s'ils s'attaquaient au RCK ou aux DVE (Rennes et Lille pour les incultes ), jamais il n'y aurait la réaction d'ampleur qu'on a vu chez nous. Ils s'attaquent à un club dont les supporters représentent un poids qui a peu d'égal dans les autres clubs français (hors OM), contrairement à ce que j'ai lu on n'est pas du tout "une cible facile". Donc pourquoi ils insistent ? Il n'y a aucun fondement factuel qui justifie l'acharnement spécifique sur nous, ni aucun intérêt logique au niveau politique ou autre à nous cibler plus que d'autres.

Donc je pense que ça se joue à un autre niveau, beaucoup plus "personnel" et moins stratégique que ce que je lis.

Je pense juste que c’est une décision politique décidé au niveau national, pas local. On assiste depuis 8 ans à une dérive illibérale des institutuons politiques (mais ça ne concerne pas que la France). Ça a commencé avec l’interdiction des déplacements. Ils passent à la vitesse superieure avec la dissolution des groupes.

Pourquoi l’ASSE ? Je pense que c'est juste la faute à pas de chance. Les groupes se sont retrouvés au mauvais endroit au mauvais moment. Il y eu des problèmes (à cause des mauvais resultats sportifs) à la periode où ils sortaient leur narratif sur "les méchants ultras". On a servi d’exemple. Et puis, ca tombe bien puisque les GA sont plutôt de gauche et les MF sont apolitiques. Donc personne va râler parce que ce rentre dans l’autre narratif "vilains gauchistes". C’est sûr qu’ils toucheront pas aux Bad gones qui défilent cagoulés dans les rues de Lyon et soutiennent leur petits copains antisemites de l’action francaise

Euphémisme détecté ...

L'essentiel du message n'est pas là : aujourd'hui, l'extrême-droite est protégée, voire encouragée au plus haut niveau de l'Etat, et on en a une belle illustration devant nous avec cette pseudo "lutte contre le hooliganisme" qui épargne des néo-nazis avérés et violents, pour taper des mecs qui ne parlent pas de politique.

Comme quoi, la neutralité politique, ça n'a pas de sens : ça te condamne à être une cible ou un complice.

En réalité, ce serait juste un signe supplémentaire que l'État profond a déjà basculé avant même les élections.

Pourquoi "avant les élections" ? MP si c'est trop HS.

___ a écrit : ↑02 avr. 2026, 07:26

merlin a écrit : ↑02 avr. 2026, 06:31

Druss a écrit : ↑02 avr. 2026, 01:08

martien a écrit : ↑01 avr. 2026, 21:02 Là où je me dis que tout ça résulte probablement d'une obsession personnelle, de gens haut placés qui ont envie de voir tomber nos groupes (ce qui s'est passé à Grenoble n'est pas un hasard hein, tout le monde le sait), c'est que le gouvernement n'a aucun intérêt à aller sur ce terrain. L'article du Progrès le dit bien d'ailleurs. A Sainté il y a clairement une union trans-partisane sur ce sujet de tous les acteurs locaux importants, et une mobilisation unanime autour des groupes, qui a fait capoter la dissolution l'an dernier. Je pense que s'ils s'attaquaient au RCK ou aux DVE (Rennes et Lille pour les incultes ), jamais il n'y aurait la réaction d'ampleur qu'on a vu chez nous. Ils s'attaquent à un club dont les supporters représentent un poids qui a peu d'égal dans les autres clubs français (hors OM), contrairement à ce que j'ai lu on n'est pas du tout "une cible facile". Donc pourquoi ils insistent ? Il n'y a aucun fondement factuel qui justifie l'acharnement spécifique sur nous, ni aucun intérêt logique au niveau politique ou autre à nous cibler plus que d'autres.

Donc je pense que ça se joue à un autre niveau, beaucoup plus "personnel" et moins stratégique que ce que je lis.

Je pense juste que c’est une décision politique décidé au niveau national, pas local. On assiste depuis 8 ans à une dérive illibérale des institutuons politiques (mais ça ne concerne pas que la France). Ça a commencé avec l’interdiction des déplacements. Ils passent à la vitesse superieure avec la dissolution des groupes.

Pourquoi l’ASSE ? Je pense que c'est juste la faute à pas de chance. Les groupes se sont retrouvés au mauvais endroit au mauvais moment. Il y eu des problèmes (à cause des mauvais resultats sportifs) à la periode où ils sortaient leur narratif sur "les méchants ultras". On a servi d’exemple. Et puis, ca tombe bien puisque les GA sont plutôt de gauche et les MF sont apolitiques. Donc personne va râler parce que ce rentre dans l’autre narratif "vilains gauchistes". C’est sûr qu’ils toucheront pas aux Bad gones qui défilent cagoulés dans les rues de Lyon et soutiennent leur petits copains antisemites de l’action francaise

Euphémisme détecté ...

L'essentiel du message n'est pas là : aujourd'hui, l'extrême-droite est protégée, voire encouragée au plus haut niveau de l'Etat, et on en a une belle illustration devant nous avec cette pseudo "lutte contre le hooliganisme" qui épargne des néo-nazis avérés et violents, pour taper des mecs qui ne parlent pas de politique.

Comme quoi, la neutralité politique, ça n'a pas de sens : ça te condamne à être une cible ou un complice.

Chaud comment tu racontes n'importe quoi, et est à côté de la plaque sur le sujet

J'ai une question bête mais je ne suis pas un spécialiste.
Si les magic fans sont dissous, qu'est ce qui empêche de creer un autre groupe, avec un autre nom, avec les mêmes supporters ?

Désolé si momo.
Je n'avais pas en tête que la mobilisation rassemble de LFI au Républicain. Bravo à nos élus.

https://www.leprogres.fr/societe/2026/0 ... n-les-elus

On y apprend que les RT et la préfecture sont opposés à la dissolution

Pride1933 a écrit : ↑02 avr. 2026, 19:36

___ a écrit : ↑02 avr. 2026, 07:26

merlin a écrit : ↑02 avr. 2026, 06:31

Druss a écrit : ↑02 avr. 2026, 01:08

martien a écrit : ↑01 avr. 2026, 21:02 Là où je me dis que tout ça résulte probablement d'une obsession personnelle, de gens haut placés qui ont envie de voir tomber nos groupes (ce qui s'est passé à Grenoble n'est pas un hasard hein, tout le monde le sait), c'est que le gouvernement n'a aucun intérêt à aller sur ce terrain. L'article du Progrès le dit bien d'ailleurs. A Sainté il y a clairement une union trans-partisane sur ce sujet de tous les acteurs locaux importants, et une mobilisation unanime autour des groupes, qui a fait capoter la dissolution l'an dernier. Je pense que s'ils s'attaquaient au RCK ou aux DVE (Rennes et Lille pour les incultes ), jamais il n'y aurait la réaction d'ampleur qu'on a vu chez nous. Ils s'attaquent à un club dont les supporters représentent un poids qui a peu d'égal dans les autres clubs français (hors OM), contrairement à ce que j'ai lu on n'est pas du tout "une cible facile". Donc pourquoi ils insistent ? Il n'y a aucun fondement factuel qui justifie l'acharnement spécifique sur nous, ni aucun intérêt logique au niveau politique ou autre à nous cibler plus que d'autres.

Donc je pense que ça se joue à un autre niveau, beaucoup plus "personnel" et moins stratégique que ce que je lis.

Je pense juste que c’est une décision politique décidé au niveau national, pas local. On assiste depuis 8 ans à une dérive illibérale des institutuons politiques (mais ça ne concerne pas que la France). Ça a commencé avec l’interdiction des déplacements. Ils passent à la vitesse superieure avec la dissolution des groupes.

Pourquoi l’ASSE ? Je pense que c'est juste la faute à pas de chance. Les groupes se sont retrouvés au mauvais endroit au mauvais moment. Il y eu des problèmes (à cause des mauvais resultats sportifs) à la periode où ils sortaient leur narratif sur "les méchants ultras". On a servi d’exemple. Et puis, ca tombe bien puisque les GA sont plutôt de gauche et les MF sont apolitiques. Donc personne va râler parce que ce rentre dans l’autre narratif "vilains gauchistes". C’est sûr qu’ils toucheront pas aux Bad gones qui défilent cagoulés dans les rues de Lyon et soutiennent leur petits copains antisemites de l’action francaise

Euphémisme détecté ...

L'essentiel du message n'est pas là : aujourd'hui, l'extrême-droite est protégée, voire encouragée au plus haut niveau de l'Etat, et on en a une belle illustration devant nous avec cette pseudo "lutte contre le hooliganisme" qui épargne des néo-nazis avérés et violents, pour taper des mecs qui ne parlent pas de politique.

Comme quoi, la neutralité politique, ça n'a pas de sens : ça te condamne à être une cible ou un complice.

Chaud comment tu racontes n'importe quoi, et est à côté de la plaque sur le sujet

J'observe des trucs, quoi. L'Assemblée nationale et les Bad Gones rendent hommage au même militant néo-nazi par exemple. Et bizarrement, les BG, bien plus violents et dangereux que tous les supporters stéphanois réunis, issus d'un territoire pas bien éloigné, vivent leur vie pépouze de nazillons mal léchés.

Une malheureuse coïncidence, sans doute.

Florent a écrit : ↑02 avr. 2026, 15:50

pascal425 a écrit : ↑02 avr. 2026, 10:22

martien a écrit : ↑02 avr. 2026, 09:29

dav78 a écrit : ↑02 avr. 2026, 08:37
Les affrontements entre MF et GA, c'est aussi les forces de l'ordre ?
Trop de débordements alors qu'on aurait dû la jouer discret pendant quelques temps.
Certains n'apprennent rien et ça pénalise tout le monde.

Dans l'absolu ce n'est pas faux, mais ce n'est pas la cause des dissolutions. Des incidents comme ça et même bien plus graves, je peux t'en citer pour tous les groupes. Quand on voit les scènes de guerre entre UB et NG à Bordeaux, à côté les quelques tensions internes très vites calmées par les leaders chez nous ne sont pas grand chose, même si elles restent regrettables.
Ces faits ne répondent pas à la question "pourquoi seulement nous ?".

Notre popularité niveau national ,cela parle a tout le monde .Taper sur Sainté fera plus de bruit qu'avec n'importe quels autres clubs .Le buzz recherché par les sanctionneurs.

Franchement ?

Tour le monde s en branle que 2 groupes soient dissous. 99% des gens ne connaissent meme pas leur existence

Faut pas qe voir + important que l on est

assez d'accord avec Florent, y a que les suiveurs de clubs, qui connaissent les 2 groupes et encore je suis gentil, tu trouves un supp lambda ds un autre clubs , il ne connait pas les deux groupes.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:47

rogermilla a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:15

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 avr. 2026, 17:08
Je suis d'accord avec toi, dans ces arrêtés il y a beaucoup de choses avancées qui sont invérifiables (du style les toilettes sales). On a joué contre Lens il y a 18 mois environ, moi j'ai vu des supporters des deux équipes chanter ensemble en étant mélangé et dès le début d'après-midi. Cette histoire de bus lensois attaqué j'ai beaucoup de mal à y croire.

Ca a été démenti: en gros les bus stéphanois sont tombés sur le bus lensois à un endroit où s'arrêtent en général les bus de lyonnais. Ils ont gueulé 20s, le temps de se rendre compte que c'était des lensois et ça s'est arrêté là.

Bah si ça a été démenti, c'est quand même incroyable que le préfet de Nancy s'en serve comme argument... Il y a vraiment plus aucune honnêteté à aller chercher là.

Tu as la source du démenti ?

peut-être moi qui l'ait dit à RogerM, part ma source ou on l'a lu aussi sur la lvdn?? mais gros doute.

Mehdi a écrit : ↑02 avr. 2026, 18:55 je pense que l argument le plus difficile à contredire c est celui d un groupe structuré pour initier un eventuel dialogue plutot qu un groupe héteroclite informels où cela sera impossible à gérer..
s il y a des bagarres apres la dissolution des ultras on ferme un stade alors ?

Vraiment, le cas du PSG est un cas d'école de la nocivité, de l'incompétence et de la démagogie des politiques.
Il faut l'étudier pour saisir à quel genre de blaireaux on a affaire.

Pendant très longtemps, les autorités ont entretenu des relations privilégiées avec les hools (indeps) de Boulogne. Non pas pour des raisons de connivence idéologique comme dirait Olaf, mais pour des raisons plus complexes qui seraient un peu longues à développer. En tout cas, ils ont largement laissé faire alors que les RG connaissaient très bien et de très près tous les gars. En parallèle, ils ont paradoxalement accompagné (avec le club parisien) la création et le développement d'une tribune en face, d'une sociologie totalement antagoniste à celle du kop de Boulogne.

Entre les années 90 et 2000, il y a (forcément) eu un paquet de violences, mais souvent mises sous le tapis. Néanmoins les drames ont été évités, essentiellement grâce à la présence de groupes structurés qui arrivaient à maintenir un minimum de dialogue entre les deux tribunes (les BB côté Boulogne avaient même des relations plutôt bonnes avec certains groupes d'Auteuil comme les Lutece Falco). Et permettaient de ne pas laisser entièrement la main aux indeps.

En 2008, il y a l'affaire de la banderole contre les ch'tis. Totalement anecdotique (et même marrante de mon point de vue subjectif). Là toute la bien-pensance de notre pays s'est emballée, avec Dany Boon et compagnie. D'un coup les politiques se sont réveillé et se sont dit qu'ils allaient dissoudre les Boulogne Boys pour donner au public le scalp d'un bouc-émissaire. Forcément, c'était le seul groupe structuré de cette tribune, donc ils ont payé pour tout le monde.

Puis une fois le coup de com' passé, ils ont délaissé le sujet à nouveau. Sauf que pendant ce temps, le KOB dépourvu des BB et aux mains des indeps s'est radicalisé, repolitisé à outrance (comparez les photos des années 2000/2007 avec les BB, sans affichage politique marqué, et celles de 2008/2010 avec des gros symboles de Casapound notamment, bâchés sur la tribune...), et des violentes attaques ont eu lieu de plus en plus souvent entre les deux tribunes, à l'extérieur surtout. Pourtant, Charles, masb42 & co, la tribune Boulogne n'avait techniquement aucun ultra à ce moment là...

Bref, tout n'a cessé d'empirer sous la passivité des autorités, et un jour il y a eu un mort.
Là de nouveau, toute la classe politique a gueulé, mesures extrêmes, dissolution de tous les groupes, suppression des abonnements, bref le plan Leproux. Il était sans doute nécessaire (même si dégueulasse) dans ce contexte car le mal était devenu incontrôlable, mais jamais la responsabilité des autorités n'a été questionnée dans tout ce bordel. Pourtant elle est majeure, même primordiale.
Et au final, les Qataris ont fait revenir des "ultras" (enfin des ultras de forme et d'apparence), parce que quand même, un stade sans ambiance c'est juste pas possible.

Notre situation n'est pas comparable à celle de Paris, mais ce qui l'est, c'est la bêtise crasse des politiques et de leurs pseudo-solutions à des problèmes réels ou fantasmés.

Si demain la dissolution crée des problèmes graves chez nous, ils s'en laveront les mains comme à Paris.

Alexvert a écrit : ↑02 avr. 2026, 20:00 J'ai une question bête mais je ne suis pas un spécialiste.
Si les magic fans sont dissous, qu'est ce qui empêche de creer un autre groupe, avec un autre nom, avec les mêmes supporters ?

y'a 35 ans d'histoires derrière
changer de nom c'est un peu changer d'identité
si c'était qu'une histoire de nom, ils l'auraient fait, mais ca a l'air d'être plus complexe que ca
peut être les jeunes auraient l'envie et l'énergie
en ont ils l'envie, eux seuls le savent

vous savez le bus en feu, lors de la finale Paris-Lyon...... classement sans suite 1 m€ de reparation...... désolé article payant et flegme de faire un résumé

L’enquête sur l’incendie d’un bus de supporters lyonnais classée sans suite
Exclusif. L’enquête de justice sur les affrontements entre supporters parisiens et lyonnais « n’a pas permis de déterminer les individus à l’origine de l’incendie du bus ».
https://c.leprogres.fr/sport/2026/04/02 ... sans-suite

inconnuvert a écrit : ↑02 avr. 2026, 20:02 Désolé si momo.
Je n'avais pas en tête que la mobilisation rassemble de LFI au Républicain. Bravo à nos élus.

https://www.leprogres.fr/societe/2026/0 ... n-les-elus

On y apprend que les RT et la préfecture sont opposés à la dissolution

Je m'auto quote tellement je suis intéressant
Mais c'est juste dingue si la préfecture est opposée à la dissolution non?

Bravo évidemment à nos élus pour monter au front. C'est toujours difficile de se mobiliser une seconde fois, mais, il faut évidemment le faire ... la défense des groupes et de l'ASSE font consensus républicain à Saint-Etienne et c'est évidemment une bonne chose.

masb42 a écrit : ↑02 avr. 2026, 20:31

Alexvert a écrit : ↑02 avr. 2026, 20:00 J'ai une question bête mais je ne suis pas un spécialiste.
Si les magic fans sont dissous, qu'est ce qui empêche de creer un autre groupe, avec un autre nom, avec les mêmes supporters ?

y'a 35 ans d'histoires derrière
changer de nom c'est un peu changer d'identité
si c'était qu'une histoire de nom, ils l'auraient fait, mais ca a l'air d'être plus complexe que ca
peut être les jeunes auraient l'envie et l'énergie
en ont ils l'envie, eux seuls le savent

et aussi trouvé des personnes motivés de reprendre, car y a risque que bcp soit en Ias.