ASSE - poteaux-carres.com

Obénit a écrit : ↑Hier, 21:52 Donc la var ayant vu que le petit contact était dans la surface devait se taire?

dimi a écrit : ↑Hier, 22:02 Stassin c est dur physiquement

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 22:01

martien a écrit : ↑Hier, 21:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:44
Si parce que le jeu n'avait pas repris, l'arbitre avait toujours le droit de se déjuger. C'est très limite car il l'a fait après avoir vu la vidéo et qu'il n'allait pas la voir pour ça au départ, et surtout si l'argument avancé d'une faute "trop légère pour un penalty" est effectivement le sien, sa réaction est pourrie. Il aurait dû soit maintenir le CF, soit attribuer le penalty en s'en lavant les mains.

Mais je croyais que la VAR ne permettait pas de revenir sur un coup-franc (sauf si c'est pour donner un penalty à la place bien sûr). J'ai l'impression que Bastien est sorti complètement de ses prérogatives là.

Mais en fait, Bastien a le droit de se déjuger de lui-même tant que le jeu n'a pas repris (ça c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec la VAR). En fait il y a une brèche : les arbitres VAR vont dire "on vérifiait la possibilité de penalty" et Bastien va dire "j'ai changé d'avis il n'y avait pas faute". On est bien d'accord qu'il y a la une forme d'hypocrisie puisqu'il se déjuge après avoir revu les images... qu'il a revu parce que la VAR l'a interpellé... pour autre chose. Ça ne respecte rien dans l'esprit, mais ça va passer par "vide juridique".

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 21:58 Il ne peut pas pour un coup franc me semble t il.

Si la Var l'appelle, c'est pour lui signer penalty de toute façon. Ça ne peut pas être autre chose.

Alexsio a écrit : ↑Hier, 22:06 Enfin une occase !

Dannyboy42 a écrit : ↑Hier, 22:05 C'est con pour Zuriko. Il faut attraper le cadre là

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 22:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 22:01

martien a écrit : ↑Hier, 21:51

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 21:44
Si parce que le jeu n'avait pas repris, l'arbitre avait toujours le droit de se déjuger. C'est très limite car il l'a fait après avoir vu la vidéo et qu'il n'allait pas la voir pour ça au départ, et surtout si l'argument avancé d'une faute "trop légère pour un penalty" est effectivement le sien, sa réaction est pourrie. Il aurait dû soit maintenir le CF, soit attribuer le penalty en s'en lavant les mains.

Mais je croyais que la VAR ne permettait pas de revenir sur un coup-franc (sauf si c'est pour donner un penalty à la place bien sûr). J'ai l'impression que Bastien est sorti complètement de ses prérogatives là.

Mais en fait, Bastien a le droit de se déjuger de lui-même tant que le jeu n'a pas repris (ça c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec la VAR). En fait il y a une brèche : les arbitres VAR vont dire "on vérifiait la possibilité de penalty" et Bastien va dire "j'ai changé d'avis il n'y avait pas faute". On est bien d'accord qu'il y a la une forme d'hypocrisie puisqu'il se déjuge après avoir revu les images... qu'il a revu parce que la VAR l'a interpellé... pour autre chose. Ça ne respecte rien dans l'esprit, mais ça va passer par "vide juridique".

En effet, c'est un bon raisonnement.

Bon le pb, c'est que la seule personne au monde qui ne voit pas le contact... Même si infime.

clements a écrit : ↑Hier, 22:06

Alexsio a écrit : ↑Hier, 22:06 Enfin une occase !

Ça coïncide avec une frappe c'est fou