ASSE - poteaux-carres.com

Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:09
Moi j'aime beaucoup cet arbitrage où on laisse jouer, où toucher n'est pas fauté. On voit des joueurs qui se relèvent très vite, les 6m sont joués plus rapidement, on arrête de mettre en valeur les simulations et les tricheurs.

Je partage totalement cet avis, pas vu beaucoup de match mais une bonne application des hors-jeu par les arbitres de touches, par contre ce qui continue de m'agacer ce sont les 4/5m qui sont gagné sur les remises en touche, il devrait y avoir un assistant avec une petite bombe blanche qui marque les touches

Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:37
Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:09
Moi j'aime beaucoup cet arbitrage où on laisse jouer, où toucher n'est pas fauté. On voit des joueurs qui se relèvent très vite, les 6m sont joués plus rapidement, on arrête de mettre en valeur les simulations et les tricheurs.
Je partage totalement cet avis, pas vu beaucoup de match mais une bonne application des hors-jeu par les arbitres de touches, par contre ce qui continue de m'agacer ce sont les 4/5m qui sont gagné sur les remises en touche, il devrait y avoir un assistant avec une petite bombe blanche qui marque les touches

Après malheureusement y a tjrs le moment ou l'arbitre de touche sur les Hj, le joueur récupère le ballon et l'arbitre met une plombe pour lever le drapeau, pas compris pourquoi il le lève pas tt de suite,

cedric26 a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:59
Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:37
Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:09
Moi j'aime beaucoup cet arbitrage où on laisse jouer, où toucher n'est pas fauté. On voit des joueurs qui se relèvent très vite, les 6m sont joués plus rapidement, on arrête de mettre en valeur les simulations et les tricheurs.
Je partage totalement cet avis, pas vu beaucoup de match mais une bonne application des hors-jeu par les arbitres de touches, par contre ce qui continue de m'agacer ce sont les 4/5m qui sont gagné sur les remises en touche, il devrait y avoir un assistant avec une petite bombe blanche qui marque les touches
Après malheureusement y a tjrs le moment ou l'arbitre de touche sur les Hj, le joueur récupère le ballon et l'arbitre met une plombe pour lever le drapeau, pas compris pourquoi il le lève pas tt de suite,

Oui c'est agaçant

cedric26 a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:59
Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:37
Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:09
Moi j'aime beaucoup cet arbitrage où on laisse jouer, où toucher n'est pas fauté. On voit des joueurs qui se relèvent très vite, les 6m sont joués plus rapidement, on arrête de mettre en valeur les simulations et les tricheurs.
Je partage totalement cet avis, pas vu beaucoup de match mais une bonne application des hors-jeu par les arbitres de touches, par contre ce qui continue de m'agacer ce sont les 4/5m qui sont gagné sur les remises en touche, il devrait y avoir un assistant avec une petite bombe blanche qui marque les touches
Après malheureusement y a tjrs le moment ou l'arbitre de touche sur les Hj, le joueur récupère le ballon et l'arbitre met une plombe pour lever le drapeau, pas compris pourquoi il le lève pas tt de suite,

C'est le règlement. S'il lève le drapeau tout de suite et qu'il s'est trompé, la VAR ne pourra rien faire parce que l'action aura été arrêtée à tort. C'est plus facile de revenir après la fin de l'action si le hors-jeu se révèlait être réel

Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:09
cedric26 a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:59
Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:37
Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 14:09
Moi j'aime beaucoup cet arbitrage où on laisse jouer, où toucher n'est pas fauté. On voit des joueurs qui se relèvent très vite, les 6m sont joués plus rapidement, on arrête de mettre en valeur les simulations et les tricheurs.
Je partage totalement cet avis, pas vu beaucoup de match mais une bonne application des hors-jeu par les arbitres de touches, par contre ce qui continue de m'agacer ce sont les 4/5m qui sont gagné sur les remises en touche, il devrait y avoir un assistant avec une petite bombe blanche qui marque les touches
Après malheureusement y a tjrs le moment ou l'arbitre de touche sur les Hj, le joueur récupère le ballon et l'arbitre met une plombe pour lever le drapeau, pas compris pourquoi il le lève pas tt de suite,
Oui c'est agaçant

Parce que tant que le joueur HJ ne touche pas le ballon, le HJ n'est pas validé. Ceci afin d'éviter un arrêt de jeu. En même temps ça peut permettre aux arbitres vidéo de vérifier. Car l'arbitre de touche n'est pas forcément pile-poil dans l'axe du joueur et sur des écarts minis...

merci de vos réponses.
je m'enerverais moins

pour les matchs internationaux

osvaldopiazzolla a écrit : ↑02 juil. 2026, 13:39
Robert Bidochon a écrit : ↑02 juil. 2026, 11:27
Wert a écrit : ↑02 juil. 2026, 09:56
Sosof a écrit : ↑02 juil. 2026, 09:53
Robert Bidochon a écrit : ↑02 juil. 2026, 08:30
En cherchant, finalement j'ai pu voir qu'il prend le pied. Merci pour ta réponse. Tu as cependant raison sur l'arbitrage. Ils peuvent décider de l'issue de certains matchs.
Il n'y a pas 1 arbitrage, il y en a presque autant que les arbitres. Je pense qu'ils pourraient faire un petit effort de "standardisation" dans les formations.
On ne voit pas les mêmes football, selon les pays. Alors en CDM...
Moi c’est pas le pénalty qui me choque, c’est la poussette sur le 2eme but.
Comment la VAR n’annule pas ce but ?
Même chose. Ca plus le pénalty ça fait beaucoup pour le Sénégal
Au final encore un match où l'on a la sensation que la VAR décide de qui doit gagner.
Où tu as vu que le VAR décidait quoi que ce soit? Quand tu as un excès de vitesse, ce n'est pas la voiture, c'est bien toi!
tu veux dire que le problème n'est pas la VAR mais l'humain devant l'écran de la VAR ? je crois que c'est ce qu'il voulait dire aussi.

Non le problème c'est le penalty, une sorte de sanction-graal qui occulte toute autre considération.
Le même contact au milieu de terrain, l'arbitre laisse jouer et on revient jamais dessus.
Mais avec cette proba de but de 80%, chaque zone grise devient une affaire d'état.

Réformez moi cette règle d'un autre temps...

Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
Réformez moi cette règle d'un autre temps...

Ca fait quoi .. 20 ans au moins que tu milites pour ça et personne ne t'écoutes

Robert Bidochon a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:16
Parce que tant que le joueur HJ ne touche pas le ballon, le HJ n'est pas validé. Ceci afin d'éviter un arrêt de jeu. En même temps ça peut permettre aux arbitres vidéo de vérifier. Car l'arbitre de touche n'est pas forcément pile-poil dans l'axe du joueur et sur des écarts minis...

Tu as raison, ce qui est agaçant c'est quand le HJ est flagrant car il y aura quand même un arrêt de jeu mais c'est plutôt rare

Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:33
Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
Réformez moi cette règle d'un autre temps...
Ca fait quoi .. 20 ans au moins que tu milites pour ça et personne ne t'écoutes

Un jour, vous verrez la lumière et vous vous direz "il avait raison, ce con".

Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
osvaldopiazzolla a écrit : ↑02 juil. 2026, 13:39
Robert Bidochon a écrit : ↑02 juil. 2026, 11:27
Wert a écrit : ↑02 juil. 2026, 09:56
Sosof a écrit : ↑02 juil. 2026, 09:53
Moi c’est pas le pénalty qui me choque, c’est la poussette sur le 2eme but.
Comment la VAR n’annule pas ce but ?
Même chose. Ca plus le pénalty ça fait beaucoup pour le Sénégal
Au final encore un match où l'on a la sensation que la VAR décide de qui doit gagner.
Où tu as vu que le VAR décidait quoi que ce soit? Quand tu as un excès de vitesse, ce n'est pas la voiture, c'est bien toi!
tu veux dire que le problème n'est pas la VAR mais l'humain devant l'écran de la VAR ? je crois que c'est ce qu'il voulait dire aussi.
Non le problème c'est le penalty, une sorte de sanction-graal qui occulte toute autre considération.
Le même contact au milieu de terrain, l'arbitre laisse jouer et on revient jamais dessus.
Mais avec cette proba de but de 80%, chaque zone grise devient une affaire d'état.

Réformez moi cette règle d'un autre temps...

Pour le coup, le joueur Belge n'a jamais le ballon. Le contact n'empêche pas pour moi une action de but d'où le fait qu'on peut être surpris que la VAR revienne dessus.

L'autre occasion litigieuse c'est le second but. EN direct j'ai vu une poussette sur un défenseur sénégalais. Or s'il ne tombe pas au sol, il n'y a sans doute pas but. Et là pour le coup, on peut se demander pourquoi la VAR n'intervient pas ?

Et effectivement, ça pose la question de l'humain derrière la VAR. En fin de compte, toujours la même critique. On tue l'émotion du directe au nom d'un dogme technologique qui ne peut pas remplir sa fonction : éliminer le sentiment d'injustice.

Globalement, l'arbitrage apparaît plutôt bon dans cette compétition, bien meilleur qu'en Ligue 1/ Ligue 2, notamment.
Il me semble pas que les décisions arbitrales soient très importantes dans ce Belgique-Sénégal.

Jacmo42 a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:21 Globalement, l'arbitrage apparaît plutôt bon dans cette compétition, bien meilleur qu'en Ligue 1/ Ligue 2, notamment.
Il me semble pas que les décisions arbitrales soient très importantes dans ce Belgique-Sénégal.

La dernière si. Evidemment, c'est le scénario qui rend la décision cruelle. La Belgique s'en sort miraculeusement par deux fois (la réduction et l'égalisation en fin de match alors qu'ils n'étaient pas loin de se déliter complètement) et puis ce penalty. Les regrets sont sénégalais.
Ceci dit, je rejoins ton constat général sur l'arbitrage (y compris l'usage de la VAR) dans cette coupe du monde. Si on pouvait éviter la kyrielle de pénos "Franck Sauzée Yacontact", la L1 et la L2 ne s'en porterait pas plus mal.

sfabrice a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:33
Jacmo42 a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:21 Globalement, l'arbitrage apparaît plutôt bon dans cette compétition, bien meilleur qu'en Ligue 1/ Ligue 2, notamment.
Il me semble pas que les décisions arbitrales soient très importantes dans ce Belgique-Sénégal.
La dernière si. Evidemment, c'est le scénario qui rend la décision cruelle. La Belgique s'en sort miraculeusement par deux fois (la réduction et l'égalisation en fin de match alors qu'ils n'étaient pas loin de se déliter complètement) et puis ce penalty. Les regrets sont sénégalais.
Ceci dit, je rejoins ton constat général sur l'arbitrage (y compris l'usage de la VAR) dans cette coupe du monde. Si on pouvait éviter la kyrielle de pénos "Franck Sauzée Yacontact", la L1 et la L2 ne s'en porterait pas plus mal.

Rassurez moi: il n'y a toujours pas de var en L2 cette saison?

rogermilla a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:39
sfabrice a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:33
Jacmo42 a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:21 Globalement, l'arbitrage apparaît plutôt bon dans cette compétition, bien meilleur qu'en Ligue 1/ Ligue 2, notamment.
Il me semble pas que les décisions arbitrales soient très importantes dans ce Belgique-Sénégal.
La dernière si. Evidemment, c'est le scénario qui rend la décision cruelle. La Belgique s'en sort miraculeusement par deux fois (la réduction et l'égalisation en fin de match alors qu'ils n'étaient pas loin de se déliter complètement) et puis ce penalty. Les regrets sont sénégalais.
Ceci dit, je rejoins ton constat général sur l'arbitrage (y compris l'usage de la VAR) dans cette coupe du monde. Si on pouvait éviter la kyrielle de pénos "Franck Sauzée Yacontact", la L1 et la L2 ne s'en porterait pas plus mal.
Rassurez moi: il n'y a toujours pas de var en L2 cette saison?

En l'occurrence, ce n'est pas la VAR le problème.

Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:33
Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
Réformez moi cette règle d'un autre temps...
Ca fait quoi .. 20 ans au moins que tu milites pour ça et personne ne t'écoutes

Si, moi je l'écoute!!! Mais je n'ai pas plus de pouvoir de décision...
Je suis d'accord pour dire que la recherche du pénalty est un véritable fléau. Pourquoi avoir aboli les coups-francs indirects?

Obénit a écrit : ↑02 juil. 2026, 17:33
Nanard a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:33
Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
Réformez moi cette règle d'un autre temps...
Ca fait quoi .. 20 ans au moins que tu milites pour ça et personne ne t'écoutes
Si, moi je l'écoute!!! Mais je n'ai pas plus de pouvoir de décision...
Je suis d'accord pour dire que la recherche du pénalty est un véritable fléau. Pourquoi avoir aboli les coups-francs indirects?

c'est bien le problème

sinon on l'écoute tous ici mais on est dans la même situation que toi, pas de pouvoir

Wert a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:12
Danish a écrit : ↑02 juil. 2026, 15:22
osvaldopiazzolla a écrit : ↑02 juil. 2026, 13:39
Robert Bidochon a écrit : ↑02 juil. 2026, 11:27
Wert a écrit : ↑02 juil. 2026, 09:56

Même chose. Ca plus le pénalty ça fait beaucoup pour le Sénégal
Au final encore un match où l'on a la sensation que la VAR décide de qui doit gagner.
Où tu as vu que le VAR décidait quoi que ce soit? Quand tu as un excès de vitesse, ce n'est pas la voiture, c'est bien toi!
tu veux dire que le problème n'est pas la VAR mais l'humain devant l'écran de la VAR ? je crois que c'est ce qu'il voulait dire aussi.
Non le problème c'est le penalty, une sorte de sanction-graal qui occulte toute autre considération.
Le même contact au milieu de terrain, l'arbitre laisse jouer et on revient jamais dessus.
Mais avec cette proba de but de 80%, chaque zone grise devient une affaire d'état.

Réformez moi cette règle d'un autre temps...
Pour le coup, le joueur Belge n'a jamais le ballon. Le contact n'empêche pas pour moi une action de but d'où le fait qu'on peut être surpris que la VAR revienne dessus.

L'autre occasion litigieuse c'est le second but. EN direct j'ai vu une poussette sur un défenseur sénégalais. Or s'il ne tombe pas au sol, il n'y a sans doute pas but. Et là pour le coup, on peut se demander pourquoi la VAR n'intervient pas ?

Et effectivement, ça pose la question de l'humain derrière la VAR. En fin de compte, toujours la même critique. On tue l'émotion du directe au nom d'un dogme technologique qui ne peut pas remplir sa fonction : éliminer le sentiment d'injustice.

Tu abuses, il élimine le sentiment d'injustice dans au moins 80% des cas.
Et une poussette n'est pas forcément une faute, le foot demande des contacts. Le fait que les défenseurs en rajoutent à chaque contact est bien plus un fléau que la VAR. La VAR est forcément intervenue puisqu'il y a eu but, mais a jugé comme moi qu'il n'y a aucune erreur manifeste de l'arbitre puisque le défenseur en rajoute des tonnes, la petite poussette ne fait jamais tomber naturellement le joueur. Aucune raison de récompenser le plongeon risible du défenseur. Sinon tu dois aussi sanctionner toutes les poussettes des défenseurs sur les attaquants, y'aura 50 pénalties par match

rogermilla a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:39
Rassurez moi: il n'y a toujours pas de var en L2 cette saison?

Pas de sous pour la Var en L2
Y aura la Var en D1 féminine et en ligue3, je sais pas si officiel, mais l entraîneur pourra par 2 fois demander au 4eme arbitres de revoir une action pour lui litigieuse L3=1 ou 2 caméras….

L’Espagne reste l’equipe la plus impressionnante après la France.

Druss a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:47 L’Espagne reste l’equipe la plus impressionnante après la France.

Mmmmh

J'attendrais la fin du match.

Elliev a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:51
Druss a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:47 L’Espagne reste l’equipe la plus impressionnante après la France.
Mmmmh

J'attendrais la fin du match.

L’Autriche n’a jamais existé. Et ca pouvait faire 2 ou 3-0. On est plus prêt de la fessée que des TAB.

Elliev a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:51
Druss a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:47 L’Espagne reste l’equipe la plus impressionnante après la France.
Mmmmh

J'attendrais la fin du match.

On sentait quand même que le but allait arriver à un moment donné et que c'était question de minutes.
Après l'Autriche me semble d'une grande faiblesse technique car ils pouvaient profiter de quelques espaces.

On sent effectivement que les autrichiens ont eu du mal à exploiter les failles de la défense espagnole. Les attaquants sont lourds, lents et d'un niveau technique vraiment moyen. Il n'y a que Samitzer en capacité de faire une différence individuelle. Ceci dit, les espagnols leur ont laissé un peu la bride large par moment.

Druss a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:59
Elliev a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:51
Druss a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:47 L’Espagne reste l’equipe la plus impressionnante après la France.
Mmmmh

J'attendrais la fin du match.
L’Autriche n’a jamais existé. Et ca pouvait faire 2 ou 3-0. On est plus prêt de la fessée que des TAB.

L'Autriche c'est très faible. Mais tant qu'il n'y a qu'un but d'écart...

ASSE - poteaux-carres.com

Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

Re: Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]