ASSE - poteaux-carres.com

vertderennes a écrit : ↑21 sept. 2026, 15:18
Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 sept. 2026, 11:41 Bof, à la vitesse où ça va c'est pas tant la position de départ qui compte pour faire la différence. Avec cette proposition de règle ça va vite devenir injouable pour les défenseurs qui en adaptation vont finir par jouer encore plus bas. Purges à venir.
Si on veut vraiment utiliser la technologie c'est possible, mais il faut accepter ses imperfections et ne pas mélanger de la technologie et de l'humain.

Le ballon est équipé d'un capteur qui permet de déterminer le moment de la passe (qui dure entre 8 et 15 ms, mais on peut décider de considérer le pic d'intensité comme le moment exact).
Les joueurs ont aussi un capteur je crois qui permet de les positionner.

La technologie peut en 2ms indiquer si un joueur est HJ. Le 4eme arbitre na plus qu'à trancher si un joueur HJ a fait ou non action de jeu. Il peut même simplement communiquer a l'arbitre les joueurs HJ et ce dernier prend la décision.

La technologie ne tranche pas si un pied dépasse ou pas, elle tranche selon la position du capteur (faut que celui ci soit placé de façon identique pour tous les joueurs).cette position n'est certainement pas exacte au millimètre, mais l'erreur est probablement moindre que celle que font les arbitres visuellement, et on accepte cette incertitude, car il y en aura toujours une

L'alternative non techno est de faire confiance aux arbitres et accepter que des fois ils se trompent, dans ce cas on ne donne plus les images avec le révélateur.

Bref, techno ou visuel, il faut choisir

Visuel. Et tant pis pour les erreurs, à défaut de l'unanimité, elle font l'humanité.

herve043 a écrit : ↑20 sept. 2026, 22:28 Moi je suis d'accord avec wenger , il faudrait que la totalité du corps de l"attaquant soit derrière la dernière partie du corps du défenseur.
Ces hors jeu parceque la main de l'attaquant dépasse c'est saoulant et en.plus cela ne donne aucun avantage sauf diminuer le nombre de but

Mais ça ne change strictement rien.
Tu auras tjrs des hj pour 1 mm.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 sept. 2026, 16:09
vertderennes a écrit : ↑21 sept. 2026, 15:18
Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 sept. 2026, 11:41 Bof, à la vitesse où ça va c'est pas tant la position de départ qui compte pour faire la différence. Avec cette proposition de règle ça va vite devenir injouable pour les défenseurs qui en adaptation vont finir par jouer encore plus bas. Purges à venir.
Si on veut vraiment utiliser la technologie c'est possible, mais il faut accepter ses imperfections et ne pas mélanger de la technologie et de l'humain.

Le ballon est équipé d'un capteur qui permet de déterminer le moment de la passe (qui dure entre 8 et 15 ms, mais on peut décider de considérer le pic d'intensité comme le moment exact).
Les joueurs ont aussi un capteur je crois qui permet de les positionner.

La technologie peut en 2ms indiquer si un joueur est HJ. Le 4eme arbitre na plus qu'à trancher si un joueur HJ a fait ou non action de jeu. Il peut même simplement communiquer a l'arbitre les joueurs HJ et ce dernier prend la décision.

La technologie ne tranche pas si un pied dépasse ou pas, elle tranche selon la position du capteur (faut que celui ci soit placé de façon identique pour tous les joueurs).cette position n'est certainement pas exacte au millimètre, mais l'erreur est probablement moindre que celle que font les arbitres visuellement, et on accepte cette incertitude, car il y en aura toujours une

L'alternative non techno est de faire confiance aux arbitres et accepter que des fois ils se trompent, dans ce cas on ne donne plus les images avec le révélateur.

Bref, techno ou visuel, il faut choisir
Visuel. Et tant pis pour les erreurs, à défaut de l'unanimité, elle font l'humanité.

Je suis mitigé.
La technologie si utilisée en tout cas doit répondre en 2ms, pas 5mn.
Elle est plus neutre, ne subit ni la pression du public ni celle des joueurs. Elle est indépendante du placement des arbitres.
Mais le visuel c'est comme tu dit, humain, et c'est le sport.

Mais on ne peut pas continuer a montrer avec des la technologie ce que les arbitres ne peuvent voir. Sion choisi visuel il faut absolument faire confiance, accepter l'erreur, et ne pas montrer des images qui montrent une erreur de 2cm ou même 20.

Après, j'ai vu des HJ de 2m non sifflés et bon, la tout le monde voit direct que l'arbitre s'est planté....

Mais les HJ centimétriques c'est franchement insignifiant et ça n'a même pas lieu d'être montre et discuté.

inconnuvert a écrit : ↑21 sept. 2026, 16:21
herve043 a écrit : ↑20 sept. 2026, 22:28 Moi je suis d'accord avec wenger , il faudrait que la totalité du corps de l"attaquant soit derrière la dernière partie du corps du défenseur.
Ces hors jeu parceque la main de l'attaquant dépasse c'est saoulant et en.plus cela ne donne aucun avantage sauf diminuer le nombre de but
Mais ça ne change strictement rien.
Tu auras tjrs des hj pour 1 mm.

Oui mais c'est la totalité du corps de l'attaquant qui sera hors jeu d'un mm et non le bout du nez qui ne donne aucun avantage , donc il y aura réellement une faute de l'attaquant qui se trouve hors jeu alors que maintenant l'attaquant fait l'effort d’être sur la même ligne que le défenseur mais pour 1 mm qui dépasse il est hors jeu donc forcement il y aura plus de buts

herve043 a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:11
inconnuvert a écrit : ↑21 sept. 2026, 16:21
herve043 a écrit : ↑20 sept. 2026, 22:28 Moi je suis d'accord avec wenger , il faudrait que la totalité du corps de l"attaquant soit derrière la dernière partie du corps du défenseur.
Ces hors jeu parceque la main de l'attaquant dépasse c'est saoulant et en.plus cela ne donne aucun avantage sauf diminuer le nombre de but
Mais ça ne change strictement rien.
Tu auras tjrs des hj pour 1 mm.
Oui mais c'est la totalité du corps de l'attaquant qui sera hors jeu d'un mm et non le bout du nez qui ne donne aucun avantage , donc il y aura réellement une faute de l'attaquant qui se trouve hors jeu alors que maintenant l'attaquant fait l'effort d’être sur la même ligne que le défenseur mais pour 1 mm qui dépasse il est hors jeu donc forcement il y aura plus de buts

Wenger semble vouloir que chaque match finisse en 13-8 avec ses idées de réforme, ça me plaît pas du tout perso. Mettre le hors-jeu à ce seuil, d'une ça nous rendrait peut-être plus dépendants de la technologie car ça me semble plus difficile à mesurer qu'un non-dépassement pour un oeil humain, de deux c'est un avantage complètement déloyal pour des attaquants qui vont déjà plus vite que les défenseurs, le foot deviendrait un cirque avec beaucoup trop de buts pour en apprécier la rareté.

Friteuse a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:25
herve043 a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:11
inconnuvert a écrit : ↑21 sept. 2026, 16:21
herve043 a écrit : ↑20 sept. 2026, 22:28 Moi je suis d'accord avec wenger , il faudrait que la totalité du corps de l"attaquant soit derrière la dernière partie du corps du défenseur.
Ces hors jeu parceque la main de l'attaquant dépasse c'est saoulant et en.plus cela ne donne aucun avantage sauf diminuer le nombre de but
Mais ça ne change strictement rien.
Tu auras tjrs des hj pour 1 mm.
Oui mais c'est la totalité du corps de l'attaquant qui sera hors jeu d'un mm et non le bout du nez qui ne donne aucun avantage , donc il y aura réellement une faute de l'attaquant qui se trouve hors jeu alors que maintenant l'attaquant fait l'effort d’être sur la même ligne que le défenseur mais pour 1 mm qui dépasse il est hors jeu donc forcement il y aura plus de buts
Wenger semble vouloir que chaque match finisse en 13-8 avec ses idées de réforme, ça me plaît pas du tout perso. Mettre le hors-jeu à ce seuil, d'une ça nous rendrait peut-être plus dépendants de la technologie car ça me semble plus difficile à mesurer qu'un non-dépassement pour un oeil humain, de deux c'est un avantage complètement déloyal pour des attaquants qui vont déjà plus vite que les défenseurs, le foot deviendrait un cirque avec beaucoup trop de buts pour en apprécier la rareté.

Encore une fois : je pense justement que les défenses seront obligées de s'y adapter et de reculer davantage sans aucune prise de risque au pressing et qu'on aura à termes plus de 0-0 qu'autre chose.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:34
Friteuse a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:25
herve043 a écrit : ↑21 sept. 2026, 17:11
inconnuvert a écrit : ↑21 sept. 2026, 16:21
herve043 a écrit : ↑20 sept. 2026, 22:28 Moi je suis d'accord avec wenger , il faudrait que la totalité du corps de l"attaquant soit derrière la dernière partie du corps du défenseur.
Ces hors jeu parceque la main de l'attaquant dépasse c'est saoulant et en.plus cela ne donne aucun avantage sauf diminuer le nombre de but
Mais ça ne change strictement rien.
Tu auras tjrs des hj pour 1 mm.
Oui mais c'est la totalité du corps de l'attaquant qui sera hors jeu d'un mm et non le bout du nez qui ne donne aucun avantage , donc il y aura réellement une faute de l'attaquant qui se trouve hors jeu alors que maintenant l'attaquant fait l'effort d’être sur la même ligne que le défenseur mais pour 1 mm qui dépasse il est hors jeu donc forcement il y aura plus de buts
Wenger semble vouloir que chaque match finisse en 13-8 avec ses idées de réforme, ça me plaît pas du tout perso. Mettre le hors-jeu à ce seuil, d'une ça nous rendrait peut-être plus dépendants de la technologie car ça me semble plus difficile à mesurer qu'un non-dépassement pour un oeil humain, de deux c'est un avantage complètement déloyal pour des attaquants qui vont déjà plus vite que les défenseurs, le foot deviendrait un cirque avec beaucoup trop de buts pour en apprécier la rareté.
Encore une fois : je pense justement que les défenses seront obligées de s'y adapter et de reculer davantage sans aucune prise de risque au pressing et qu'on aura à termes plus de 0-0 qu'autre chose.

Pas faux, c'est tout à fait possible vu comme ça. Mais c'est clairement pas l'objectif de Wenger qui semble avec ses propositions vouloir faire du foot, pourtant déjà hyper accéléré dans sa forme moderne au plus haut niveau, un sport déconseillé aux épileptiques alors que personne n'a demandé de telles réformes, sur le plan marketing comme celui du jeu. C'est avec cette logique de toujours vouloir injecter plus de spectacle via des modifications de règles insensées que le NASCAR est allé dans le mur, ne faisons pas la même erreur avec le foot.

Tout le corps ou 1mm devant le défenseur, ça ne change rien au principe. Rien. Nada. Macache.
Si tu changes, tu auras une saison bizarre avec plein de buts le temps que les défenseurs s’adaptent puis on reviendra au statu-quo avec des HJ de 3 mm.

biboutitou a écrit : ↑15 sept. 2026, 12:04
biboutitou a écrit : ↑14 sept. 2026, 13:07
biboutitou a écrit : ↑08 sept. 2026, 16:21 L'année dernière, au début, je faisais le point de notre avance avec nos concurrents, avec comme limite celle d'1 victoires d'écart et celle de 2 v d'écart. Donc 3 et 6 pts, l'équipe la + scrutée/observée étant la 3ème (1ère équipe à ne pas monter automatiquement.)
À la 5ème journée, le 3ème est déjà à 6 pts .
Voilà un écart qu'il faut maintenir, c'est un bon objectif.
À 3 pts, le 2nd.
À 6 pts, le 5ème.

Le 3ème, à 4 pts.
Réctif : à 6pts, le 6ème

À J7,
À 3pts, le 3ème
À 6pts, le 5ème.

Pour info ,le match amical contre Sion se jouera à L'Étrat le 02.10.2026 à 11h ! The Match ! Le match de l'année !

Quel plaisir, ils vont prendre un groupe bidon qu'on a bien entendu rejeté avant d'avoir KSV.
La gueule du projet aussi, c'est terrifiant

Merci mon dieu d'avoir mis Larry sur notre route quand on voit Bordeaux, Nantes et peut-être OM.
Ils vont choisir un dossier qu'on a mis a la poubelle, c'est dire.

Metz en passe de se séparer de son entraîneur Luc Holtz

10pts en 7 matchs 5 eme

lolo asse 35 a écrit : ↑28 sept. 2026, 14:07 Metz en passe de se séparer de son entraîneur Luc Holtz 10pts en 7 matchs 5 eme

Et pour le remplacer par Proment

lolo asse 35 a écrit : ↑28 sept. 2026, 14:07 Metz en passe de se séparer de son entraîneur Luc Holtz 10pts en 7 matchs 5 eme

Et invaincu

Ça devient totalement n'importe quoi ces licenciements de coaches au bout de quelques journées.

la buse a écrit : ↑28 sept. 2026, 21:42
lolo asse 35 a écrit : ↑28 sept. 2026, 14:07 Metz en passe de se séparer de son entraîneur Luc Holtz 10pts en 7 matchs 5 eme
Et invaincu

Non, seul Reims est invaincu cette saison en L2. Metz a perdu à Bauer quatre jours avant de faire match nul contre nous, t'as dû rater deux ou trois potins.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑28 sept. 2026, 22:14 Ça devient totalement n'importe quoi ces licenciements de coaches au bout de quelques journées.

Limite, ça nous fait passer pour un club patient

GreenSedvnvm a écrit : ↑24 sept. 2026, 20:39 Pour info ,le match amical contre Sion se jouera à L'Étrat le 02.10.2026 à 11h ! The Match ! Le match de l'année !

Sion a aussi pas mal d'internationaux dont le phénomène Botelli que la Nati a pris pour pas que la RDC le convoque

nantes 100M€ y a pas un beug ?

d4221 a écrit : ↑30 sept. 2026, 09:27 nantes 100M€ y a pas un beug ?

Les Canadiens ont sacrément bien négocié pour l'ASSE si c'est le prix du marché pour Nantes. Mais j'en doute un peu

dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:18
d4221 a écrit : ↑30 sept. 2026, 09:27 nantes 100M€ y a pas un beug ?
Les Canadiens ont sacrément bien négocié pour l'ASSE si c'est le prix du marché pour Nantes. Mais j'en doute un peu

Sans doute, 2 éléments à prendre en compte :
- Kita est bien plus fortuné que Romeyer/Caiazzo, donc plus à même d'élever le prix (et moins regardant sur l'acheteur)
- le centre d'entraînement nantais est sans doute bien mieux valorisé que l'Etrat à l'époque

NomDeStade a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:23
dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:18
d4221 a écrit : ↑30 sept. 2026, 09:27 nantes 100M€ y a pas un beug ?
Les Canadiens ont sacrément bien négocié pour l'ASSE si c'est le prix du marché pour Nantes. Mais j'en doute un peu
Sans doute, 2 éléments à prendre en compte :
- Kita est bien plus fortuné que Romeyer/Caiazzo, donc plus à même d'élever le prix (et moins regardant sur l'acheteur)
- le centre d'entraînement nantais est sans doute bien mieux valorisé que l'Etrat à l'époque

Ok mais différentiel de 70 M quand même si les chiffres s'avèrent exacts. Je doute pas de la qualité de la Jonelière mais ça fait cher le centre d'entraînement. Après les dettes sont peut être aussi mieux maîtrisées que nous à l'époque

speedpop a écrit : ↑29 sept. 2026, 12:19
GreenSedvnvm a écrit : ↑24 sept. 2026, 20:39 Pour info ,le match amical contre Sion se jouera à L'Étrat le 02.10.2026 à 11h ! The Match ! Le match de l'année !
Sion a aussi pas mal d'internationaux dont le phénomène Botelli que la Nati a pris pour pas que la RDC le convoque

Clairement une équipe B qui se présentera à Sainté vendredi.. Mais bon c'est toujours bon pour les jambes ce genre de match de préparation..

dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:29
NomDeStade a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:23
dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:18
d4221 a écrit : ↑30 sept. 2026, 09:27 nantes 100M€ y a pas un beug ?
Les Canadiens ont sacrément bien négocié pour l'ASSE si c'est le prix du marché pour Nantes. Mais j'en doute un peu
Sans doute, 2 éléments à prendre en compte :
- Kita est bien plus fortuné que Romeyer/Caiazzo, donc plus à même d'élever le prix (et moins regardant sur l'acheteur)
- le centre d'entraînement nantais est sans doute bien mieux valorisé que l'Etrat à l'époque
Ok mais différentiel de 70 M quand même si les chiffres s'avèrent exacts. Je doute pas de la qualité de la Jonelière mais ça fait cher le centre d'entraînement. Après les dettes sont peut être aussi mieux maîtrisées que nous à l'époque

D'autant plus que je crois que la Joneliere n'appartient pas au FC Nantes mais à la metropole

herve043 a écrit : ↑30 sept. 2026, 11:13
dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:29
NomDeStade a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:23
dmbf a écrit : ↑30 sept. 2026, 10:18
d4221 a écrit : ↑30 sept. 2026, 09:27 nantes 100M€ y a pas un beug ?
Les Canadiens ont sacrément bien négocié pour l'ASSE si c'est le prix du marché pour Nantes. Mais j'en doute un peu
Sans doute, 2 éléments à prendre en compte :
- Kita est bien plus fortuné que Romeyer/Caiazzo, donc plus à même d'élever le prix (et moins regardant sur l'acheteur)
- le centre d'entraînement nantais est sans doute bien mieux valorisé que l'Etrat à l'époque
Ok mais différentiel de 70 M quand même si les chiffres s'avèrent exacts. Je doute pas de la qualité de la Jonelière mais ça fait cher le centre d'entraînement. Après les dettes sont peut être aussi mieux maîtrisées que nous à l'époque
D'autant plus que je crois que la Joneliere n'appartient pas au FC Nantes mais à la metropole

Oui ça appartient à la métropole et c'est pas du tout moderne, au contraire

ASSE - poteaux-carres.com

Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027

Re: Ligue 2 - Saison 2026/2027