ASSE - poteaux-carres.com

rogermilla a écrit : ↑Hier, 22:09

TheLoac a écrit : ↑Hier, 22:05

la buse a écrit : ↑Hier, 20:30

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:21 Tes sur la buse ?

Je le connais pas vraiment. Mais ses stats sont plutôt pas mal

Ah.
Va falloir que j'aille chercher mes stats parce que là c'est pas possible

Pour l’avoir un peu suivi l’année dernière, il est capable de sortir des gros arrêts réflexes et il prend de la place. Ce qu’il lui est reproché à Metz, c’est de jamais sortir malgré sa taille, et d’avoir parfois coulé en L1, comme le reste de l’équipe. Il avait perdu sa place à un moment aussi je crois.

S’il progresse ça peut devenir intéressant, il est encore jeune pour le poste et a commencé tard en pro. J’ai pas de certitudes sur son avenir mais ça fait partie des (peu) de gardiens à suivre en L2 cette année

Et 87% de batterie à 20h18 c'est pas mal.

Avec le Bluetooth activé en plus

vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:42

PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:27

dimi a écrit : ↑Hier, 13:06

PtitLu a écrit : ↑Hier, 09:26

Alexsio a écrit : ↑Hier, 09:06 Finalement il n'y a rien à ajouter au constat fait par Cathro et certains joueurs : "quand on mène 0-2 on n'a pas le droit de perdre". C'est du gâchis.

On a pas perdu .

Mais on a pas le droit de ne pas gagner, ça oui, je suis d'accord.

Ça ça se discute, je vois pas en quoi mener 2-0 t assures la victoire

Nan mais oui, on est d'accord.
Ce que je veux dire, c'est que si à la base, un nul à Metz c'est plutôt pas mal, quand tu mènes 2-0 à la 75e, ça fout sacrément les boules de ne pas ramener les 3 pts.

Je ne vais pas partir dans des poncifs extrêmes comme "faute professionnel" ou autres, d'autant qu'on ramène quand même quelque chose. Mais de ce que je qualifierai d'un bon résultat à la base, on est passé à deux pts de perdu au vu du scénario du match. Pour ma part en tout cas.

Vrai
Mais tu vois, je préfère être a notre place qua la leur.
Je préfère rager sur deux points perdus que de voir mon équipe bousculée puis arracher le nul parce que l'adversaire a soudain perdu le fil, sans doute croyant que c'était fini.

J espère que le"je préfère être à notre place qu a la leur" tu pourras le dire à la fin de la dernière journée du championnat.Encore une fois Metz c est des spécialistes des remontées immédiates ,c est dans leur adn donc je préférerai qu on ai un max de points d avance sans jamais être rattrapé..plus ils sont loin,mieux c est..

Petit up

NomDeStade va me tacler maintenant avec le « 4teetoo center »

4teetoo a écrit : ↑19 sept. 2026, 21:01

Thomi a écrit : ↑19 sept. 2026, 21:00 Je suis le seul à avoir eu peur pour les ligaments du genou de Le Cardinal ?

21.01 samedi :
c'était plus une béquille dans la cuisse non? (si tu parles de l'action sur laquelle il a tenté de faire avoir au messin un 2ème jaune)

l.angevert a écrit : ↑Hier, 22:32

rogermilla a écrit : ↑Hier, 22:09

TheLoac a écrit : ↑Hier, 22:05

la buse a écrit : ↑Hier, 20:30

vertderennes a écrit : ↑Hier, 20:21 Tes sur la buse ?

Je le connais pas vraiment. Mais ses stats sont plutôt pas mal

Ah.
Va falloir que j'aille chercher mes stats parce que là c'est pas possible

Pour l’avoir un peu suivi l’année dernière, il est capable de sortir des gros arrêts réflexes et il prend de la place. Ce qu’il lui est reproché à Metz, c’est de jamais sortir malgré sa taille, et d’avoir parfois coulé en L1, comme le reste de l’équipe. Il avait perdu sa place à un moment aussi je crois.

S’il progresse ça peut devenir intéressant, il est encore jeune pour le poste et a commencé tard en pro. J’ai pas de certitudes sur son avenir mais ça fait partie des (peu) de gardiens à suivre en L2 cette année

Et 87% de batterie à 20h18 c'est pas mal.

Avec le Bluetooth activé en plus

Je lui trouve une moyenne de 7,87 / 20 la saison dernière en L1.
A titre de comparaison Larsonneur avait 8,09 la saison ou on redescend.

Obénit a écrit : ↑Hier, 21:47

Wert a écrit : ↑Hier, 12:09

YACINE a écrit : ↑Hier, 11:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:47 Concernant la fatigue des sélectionnés, faudra voir leur temps de jeu. Je pense à Csongvaï ou Boakye qui ne sont pas des titus en équipe nationale. A voir pour les autres.

la petite différence avec cette treve de 3 semaines, on est passé de 2 matchs en 15 jours à 3 ou 4 matchs en 21 jours, j'imagine que tous les joueurs auront du temps de jeu.

L'avantage pour nous par rapport à l'année dernière c'est qu'il y aura une trêve de moins cette saison. Horneland en avait connu trois. Ca fera moins de voyage. Pour des joueurs comme Old c'est évidemment une bonne chose.

J’ai beaucoup ri merci, En seulement 3 phrases où il fallait lire entre les lignes
L’excuse toute trouvée à Horneland et à Ben Old, j’ai trouvé ça très drôle !

J'ai vu les trois rires bien gras, et sans savoir qui avait posté, je savais que c'était toi. C'est comme une signature. Le forum est plutôt apaisé en ce moment mais tu ne peux pas t'empêcher de mettre de l'agressivité. En réalité, je te plains.

Sur le fond, ce que je dis est juste factuel. . Horneland avait vécu trois trêves internationales à l'automne et Montanier une seule au printemps. Et on avait vu la même difficulté à enchaîner après. On verra comment on gère les deux cette année.

Mais je ne sais mème pas pourquoi je te répond vu que les faits tu t'en tapes et tu n'es jamais là pour discuter. En réalité, si tu pouvais éviter de répondre à mes messages, tu éviterais de contaminer mon esprit de ton agressivité.

Zanon a écrit : ↑Hier, 22:37

vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:42

PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:27

dimi a écrit : ↑Hier, 13:06

PtitLu a écrit : ↑Hier, 09:26

On a pas perdu .

Mais on a pas le droit de ne pas gagner, ça oui, je suis d'accord.

Ça ça se discute, je vois pas en quoi mener 2-0 t assures la victoire

Nan mais oui, on est d'accord.
Ce que je veux dire, c'est que si à la base, un nul à Metz c'est plutôt pas mal, quand tu mènes 2-0 à la 75e, ça fout sacrément les boules de ne pas ramener les 3 pts.

Je ne vais pas partir dans des poncifs extrêmes comme "faute professionnel" ou autres, d'autant qu'on ramène quand même quelque chose. Mais de ce que je qualifierai d'un bon résultat à la base, on est passé à deux pts de perdu au vu du scénario du match. Pour ma part en tout cas.

Vrai
Mais tu vois, je préfère être a notre place qua la leur.
Je préfère rager sur deux points perdus que de voir mon équipe bousculée puis arracher le nul parce que l'adversaire a soudain perdu le fil, sans doute croyant que c'était fini.

J espère que le"je préfère être à notre place qu a la leur" tu pourras le dire à la fin de la dernière journée du championnat.Encore une fois Metz c est des spécialistes des remontées immédiates ,c est dans leur adn donc je préférerai qu on ai un max de points d avance sans jamais être rattrapé..plus ils sont loin,mieux c est..

à 2-2, les deux équipes voulaient gagner, et ça c'était super pour le spectacle, mais la différence de niveau de l'attaque steph à la 95e et messine à la 96e, ya plusieurs mondes d'écart.


côté steph, Baalal appelle puis déborde à droite puis revient, s'appuie sur Bernauer derrière les runs de deux steph dans la surface, Bernauer qui renverse sans regarder sur sa gauche où arrive Old parfaitement lancé.

côté messin, Mbodji hérite du ballon par hasard, et il tente une frappe de 30m sans élan avec angle bouché.

Metz, c'est une sacrée équipe, et contrairement à Bauer, ils ont joué en portant leurs llecs, donc ya du jeune talent et de la gnaque (en plus du vice du joeur de Bonneteau qu'est Savanier)... mais l'expression collective, elle est ridicule par rapport à Sainté

Zanon a écrit : ↑Hier, 22:37

vertderennes a écrit : ↑Hier, 17:42

PtitLu a écrit : ↑Hier, 17:27

dimi a écrit : ↑Hier, 13:06

PtitLu a écrit : ↑Hier, 09:26

On a pas perdu .

Mais on a pas le droit de ne pas gagner, ça oui, je suis d'accord.

Ça ça se discute, je vois pas en quoi mener 2-0 t assures la victoire

Nan mais oui, on est d'accord.
Ce que je veux dire, c'est que si à la base, un nul à Metz c'est plutôt pas mal, quand tu mènes 2-0 à la 75e, ça fout sacrément les boules de ne pas ramener les 3 pts.

Je ne vais pas partir dans des poncifs extrêmes comme "faute professionnel" ou autres, d'autant qu'on ramène quand même quelque chose. Mais de ce que je qualifierai d'un bon résultat à la base, on est passé à deux pts de perdu au vu du scénario du match. Pour ma part en tout cas.

Vrai
Mais tu vois, je préfère être a notre place qua la leur.
Je préfère rager sur deux points perdus que de voir mon équipe bousculée puis arracher le nul parce que l'adversaire a soudain perdu le fil, sans doute croyant que c'était fini.

J espère que le"je préfère être à notre place qu a la leur" tu pourras le dire à la fin de la dernière journée du championnat.Encore une fois Metz c est des spécialistes des remontées immédiates ,c est dans leur adn donc je préférerai qu on ai un max de points d avance sans jamais être rattrapé..plus ils sont loin,mieux c est..

J'espère aussi
Mais une saison c'est long. Pour le moment ça se passe plutôt bien. Et plutôt mieux pour nous que pour Metz ça c'est certain.
Mais en effet ça peut évoluer

Malgré tout, csongvai breum et Svetlin ça me semble bien meilleur que l'an dernier au milieu.

Mes craintes c'est cet effectif resserré, le non remplacement de stassin, l'arg et la question du gardien.

Je ne sais pas si on s'adapterait a une blessure de cardo par exemple. Ou de Pedro.

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

sam42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:30

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

Et je rajouterais que le supp aigri qui veut la perte de Larsonneur est bête en plus d'être méchant, parce que Larsonneur fait une très jolie air sortie sur un corner à la 12e minute, mais tou le monde s'en fout parce que Deminguet au deuxième poteau (et oui, le même) rate le but.

old_side a écrit : ↑Hier, 16:45
Dernier truc : à GG avec l'appui du public, je suis sur que jamais Metz ne serait revenu,

Metz, c'est mode warrior à Saint Symphorien, et peignoir claquette à l'extérieur, donc tu t'avances pas beaucoup

sam42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:30

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

Tu exagères sans doute un peu pour défendre Larsonneur. Mais sur le premier but, ça va quand même très vite et je ne pense pas que Fischer puisse intervenir. Et sur le second, ça reste un duel en face à face que tu peux remporter ou perdre. Perso, je l'ai trouvé pas mal ce Fischer.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

sam42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:30

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

Et je rajouterais que le supp aigri qui veut la perte de Larsonneur est bête en plus d'être méchant, parce que Larsonneur fait une très jolie air sortie sur un corner à la 12e minute, mais tou le monde s'en fout parce que Deminguet au deuxième poteau (et oui, le même) rate le but.

Pour le coup cette action a été pointée du doigt par pas mal de potos qui ont critiqué la perf de Larsonneur sur ce match, non ?

Friteuse a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:08

osvaldopiazzolla a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

sam42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:30

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

Et je rajouterais que le supp aigri qui veut la perte de Larsonneur est bête en plus d'être méchant, parce que Larsonneur fait une très jolie air sortie sur un corner à la 12e minute, mais tou le monde s'en fout parce que Deminguet au deuxième poteau (et oui, le même) rate le but.

Pour le coup cette action a été pointée du doigt par pas mal de potos qui ont critiqué la perf de Larsonneur sur ce match, non ?

Vous n'avez pas l'impression que la "air sortie" est dû au fait que Larsonneur anticipe que le ballon allait être touché par le Messin qui était au premier poteau ?
Ca donne un aspect gag à vitesse réelle mais dans ce genre de cas il faut prendre une décision rapide et je suis sûr qu'il a estimé que le joueur allait la toucher... et du coup il se replace pour boucher cette angle, plutôt que de sortir.

J'arrive pas revoir la vidéo mais j'aimerai bien pour me faire un avis.

xavasse a écrit : ↑Hier, 17:56 je viens de revoir le match en replay ... je suis confiant car à part les 15 dernières minutes du match où l'on a été bousculé (tu mènes 2 -0 pour moi c'est normal de protéger ton score et de défendre) mais les 2 buts qu'on prend Larso a sa grande part de responsabilité .. Sur le 1er un gardien en confiance peut la sortir et sur le 2ème vous êtes quasi unanimes qu'il doit s'imposer ... nous avons une bonne structure dans le jeu avec de très bonnes combinaisons ... j'ai regardé certains matchs de nos concurrents et de ma vision nous avons une équipe plus solide que nos concurrents

Sincèrement tu trouves qu'on a été bousculé que dans les 15 dernières minutes ?

Mon analyse est que Metz a mis en œuvre une vrai intensité de jeu du début à la fin avec beaucoup d'impact (voir trop). On est loin d'être tranquille pepos en première. Cette saison on a une vrai assise défensive mais dès que l'on est plus capable de presser l'équipe souffre. Dès la reprise de la deuxième, j'ai senti de la fatigue dans l'équipe. Ballo ne pressait plus, il aurait dû sortir bien avant. On a bénéficié de l'entrée de Davitashvili qui a remobilisé une équipe assez moribonde.

Après notre second but on a clairement reculé, on sortait à la bourre sur le porteur du ballon. Le premier but était logique et vu qu'on a pas été capable de réagir, le second n'était qu'une juste récompense pour équipe messine qui y a cru jusqu'au bout.

Je lis qu'on s'en prend à larsonneur mais franchement toute l'équipe n'a pas fait le job. Je pense que Cathro a une part de responsabilité sur ce match avec des changements trop tardif alors que plusieurs de nos joueurs semblaient manquer de jus.

Je pense qu'avec notre groupe, Old n'a plus sa place en arrière gauche. Il doit être utilisé en remplaçant il n'a strictement rien apporté.

Nos milieu def on dû faire face a un sacré pressing. Malgré cela j'ai trouvé que l'équipe propose de jolies intentions de jeu. On a des gars qui font montre de belles qualités techniques. Malgré le 2-2 j'ai trouvé ce match plaisant et j'ai eu plutôt du plaisir à voir nos verts évoluer.

xavasse a écrit : ↑Hier, 17:56 je viens de revoir le match en replay ... je suis confiant car à part les 15 dernières minutes du match où l'on a été bousculé (tu mènes 2 -0 pour moi c'est normal de protéger ton score et de défendre) mais les 2 buts qu'on prend Larso a sa grande part de responsabilité .. Sur le 1er un gardien en confiance peut la sortir et sur le 2ème vous êtes quasi unanimes qu'il doit s'imposer ... nous avons une bonne structure dans le jeu avec de très bonnes combinaisons ... j'ai regardé certains matchs de nos concurrents et de ma vision nous avons une équipe plus solide que nos concurrents

Sincèrement tu trouves qu'on a été bousculé que dans les 15 dernières minutes ?

Mon analyse est que Metz a mis en œuvre une vraie intensité de jeu du début à la fin avec beaucoup d'impact (voir trop). On est loin d'être tranquille pepos en première. Cette saison on a une vraie assise défensive mais dès que l'on est plus capable de presser l'équipe souffre. Dès la reprise de la deuxième, j'ai senti de la fatigue dans l'équipe. Ballo ne pressait plus, il aurait dû sortir bien avant. On a bénéficié de l'entrée de Davitashvili qui a remobilisé une équipe assez moribonde.

Après notre second but on a clairement reculé, on sortait à la bourre sur le porteur du ballon. Le premier but était logique et vu qu'on a pas été capable de réagir, le second n'était qu'une juste récompense pour équipe messine qui y a cru jusqu'au bout.

Je lis qu'on s'en prend à larsonneur mais franchement toute l'équipe n'a pas fait le job. Je pense que Cathro a une part de responsabilité sur ce match avec des changements trop tardif alors que plusieurs de nos joueurs semblaient manquer de jus.

Je pense qu'avec notre groupe, Old n'a plus sa place en arrière gauche. Il doit être utilisé en remplaçant il n'a strictement rien apporté.

Nos milieu def on dû faire face a un sacré pressing. Malgré cela j'ai trouvé que l'équipe propose de jolies intentions de jeu. On a des gars qui font montre de belles qualités techniques. Malgré le 2-2 j'ai trouvé ce match plaisant et j'ai eu plutôt du plaisir à voir nos verts évoluer.

Friteuse a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:08

osvaldopiazzolla a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:20

sam42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:30

Danish a écrit : ↑Hier, 19:02 Par exemple, les deux tirs que le gardien messin arrête, Larsonneur les arrête aussi j’en suis certain. Par contre, Fischer perd deux face à face « arretables » mais personne ne les lui reproche, étonnamment.

Complètement d'accord avec ça.
Contre Clermont, Larsonneur fait un arrêt similaire à celui de Fischer contre Breum, pourtant il n'a reçu que des critiques et pas grand monde considère cet arrêt comme décisif.

Pour les 2 buts encaissés par Fischer en mode plot, Larsonneur aurait été massacré.

Et je rajouterais que le supp aigri qui veut la perte de Larsonneur est bête en plus d'être méchant, parce que Larsonneur fait une très jolie air sortie sur un corner à la 12e minute, mais tou le monde s'en fout parce que Deminguet au deuxième poteau (et oui, le même) rate le but.

Pour le coup cette action a été pointée du doigt par pas mal de potos qui ont critiqué la perf de Larsonneur sur ce match, non ?

Arf !

Iggy a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:32

xavasse a écrit : ↑Hier, 17:56 je viens de revoir le match en replay ... je suis confiant car à part les 15 dernières minutes du match où l'on a été bousculé (tu mènes 2 -0 pour moi c'est normal de protéger ton score et de défendre) mais les 2 buts qu'on prend Larso a sa grande part de responsabilité .. Sur le 1er un gardien en confiance peut la sortir et sur le 2ème vous êtes quasi unanimes qu'il doit s'imposer ... nous avons une bonne structure dans le jeu avec de très bonnes combinaisons ... j'ai regardé certains matchs de nos concurrents et de ma vision nous avons une équipe plus solide que nos concurrents

Sincèrement tu trouves qu'on a été bousculé que dans les 15 dernières minutes ?

Mon analyse est que Metz a mis en œuvre une vrai intensité de jeu du début à la fin avec beaucoup d'impact (voir trop). On est loin d'être tranquille pepos en première. Cette saison on a une vrai assise défensive mais dès que l'on est plus capable de presser l'équipe souffre. Dès la reprise de la deuxième, j'ai senti de la fatigue dans l'équipe. Ballo ne pressait plus, il aurait dû sortir bien avant. On a bénéficié de l'entrée de Davitashvili qui a remobilisé une équipe assez moribonde.

Après notre second but on a clairement reculé, on sortait à la bourre sur le porteur du ballon. Le premier but était logique et vu qu'on a pas été capable de réagir, le second n'était qu'une juste récompense pour équipe messine qui y a cru jusqu'au bout.

Je lis qu'on s'en prend à larsonneur mais franchement toute l'équipe n'a pas fait le job. Je pense que Cathro a une part de responsabilité sur ce match avec des changements trop tardif alors que plusieurs de nos joueurs semblaient manquer de jus.

Je pense qu'avec notre groupe, Old n'a plus sa place en arrière gauche. Il doit être utilisé en remplaçant il n'a strictement rien apporté.

Nos milieu def on dû faire face a un sacré pressing. Malgré cela j'ai trouvé que l'équipe propose de jolies intentions de jeu. On a des gars qui font montre de belles qualités techniques. Malgré le 2-2 j'ai trouvé ce match plaisant et j'ai eu plutôt du plaisir à voir nos verts évoluer.

Très intéressante ton analyse. On oublie un peu trop vite, de par notre statut de favori et notre début de saison, qu'il y a un adversaire en face. Et que faire le break a demandé bcp d'efforts qu'on a payés ensuite.
(Moi c plus la défaite à Dunkerque que j'ai dûmal à encaisser. )

Je trouve les critiques sur Old un peu dures.
Il a offert des solutions à gauche qu'on n'avait pas jusque là.
Cathro a l'air de croire en lui et je dois dire que moi aussi.
Il conclue certes mal ses actions mais avec un peu de travail ça devrait s'améliorer.
Pour un mec en phase de reprise son match est pour moi plutôt une bonne nouvelle.

la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:08 Je trouve les critiques sur Old un peu dures.
Il a offert des solutions à gauche qu'on n'avait pas jusque là.
Cathro a l'air de croire en lui et je dois dire que moi aussi.
Il conclue certes mal ses actions mais avec un peu de travail ça devrait s'améliorer.
Pour un mec en phase de reprise son match est pour moi plutôt une bonne nouvelle.

Oui,il faut lui accorder ça.

Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:22 Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Faut dire que Pedro c'est un OVNI. Rien qu'en L1 je vois qu'une poignée de latéraux à son niveau ou au dessus.
Faudra être très très fort pour le conserver.

la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:31

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:22 Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Faut dire que Pedro c'est un OVNI. Rien qu'en L1 je vois qu'une poignée de latéraux à son niveau ou au dessus.
Faudra être très très fort pour le conserver.

Faudra être en L1 et jouer le haut de tableau.

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:22 Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Pedro est un défenseur central qui apprend à jouer latéral offensif, à l'inverse Old est un ailier qui apprend à jouer latéral. Chacun apporte en match ce qu'il travaille à l'entraînement : Old n'a pas été en réussite offensive mais fait le taf dans les duels défensifs, au contraire Pedro apporte offensivement mais est loin d'être assurance tout risques derrière.

Ce sont encore deux jeunes joueurs qui ont tous les deux une belle marge de progression.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:08

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:22 Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Pedro est un défenseur central qui apprend à jouer latéral offensif, à l'inverse Old est un ailier qui apprend à jouer latéral. Chacun apporte en match ce qu'il travaille à l'entraînement : Old n'a pas été en réussite offensive mais fait le taf dans les duels défensifs, au contraire Pedro apporte offensivement mais est loin d'être assurance tout risques derrière.

Ce sont encore deux jeunes joueurs qui ont tous les deux une belle marge de progression.

Je trouve pourtant que Pedro défend mieux que Old, même à gauche.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:08

Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:22 Le truc avec Old, c'est que Pedro a pris le même poste de l'autre côté, en même temps que Old. Et offensivement (alors que c'est supposé être la qualité n°1 de Old) Pedro a des stats là où Old peine à en avoir.

Pedro est un défenseur central qui apprend à jouer latéral offensif, à l'inverse Old est un ailier qui apprend à jouer latéral. Chacun apporte en match ce qu'il travaille à l'entraînement : Old n'a pas été en réussite offensive mais fait le taf dans les duels défensifs, au contraire Pedro apporte offensivement mais est loin d'être assurance tout risques derrière.

Ce sont encore deux jeunes joueurs qui ont tous les deux une belle marge de progression.

je suis pas du tout d'accord
pedro apporte beaucoup plus de sérénité défensive que old
old manque de vivacité que ce soit pour attaquer ou pour défendre
la comparaison avec pedro, c'est que ce dernier va chercher et ne subit pas son adversaire au contraire de old
autant pedro du fait déjà de ce qu'il montre en terme de niveau a une marge de progression énorme
old n'a pas autant de marge de progression, qu'il devienne déjà bon ca serait pas mal