THBz a écrit : ↑20 juin 2026, 18:27
___ a écrit : ↑20 juin 2026, 06:53
Peut-être que le problème, c'est l'élargissement de la phase finale de la Coupe du Monde à un nombre hallucinant de pays et le choix ubuesque de la faire disputer à l'échelle d'un continent.
Tout à fait d'accord avec toi sur le désaccord de disputer cette CDM sur trois immenses pays. Et pour aller plus loin, le choix des pays à qui l'on offre la CDM est globalement problématique depuis pas mal de temps quoi qu'il arrive, pour diverses raisons. Pour le nombre de pays, je n'y vois pas non plus un grand intérêt sportif, et je le vois simplement comme une manière de faire plus d'oseille, mais pourquoi pas, à la rigueur.
___ a écrit : ↑20 juin 2026, 06:53
On ne fera pas la transition écologique en admettant des privilèges, au simple motif que c'est comme ça. Ça fait plus de quarante ans qu'il est documenté, le changement climatique, il serait peut-être temps d'admettre que le maintien du business as usual va provoquer des hécatombes qui feront passer les guerres mondiales pour des péripéties.
On a trente ans d'avance sur les pires scénarios climatiques : on est rentrés dans une ère où plus rien n'est maîtrisé, et ce n'est pas le marketing de l'IA et les data centers géants qui vont avec, non plus que la haine du migrant*, qui vont nous aider en quoi que ce soit. Alors le droit d'Infantino à prendre l'hélico...
Concernant la crise climatique, bien sur qu'elle est une réalité, aucun doute à ce sujet non plus. Mais là ou on n'est pas d'accord, c'est concernant les privilèges. C'est juste logique que les personnes ayant des responsabilités hors du commun aient à leur disposition des moyens hors du commun pour les exercer. Le vrai problème est selon moi souligné un peu plus loin dans ton message : Les data centers géants, et pour viser plus large, l'industrie mondiale est devenue totalement hors de contrôle. Ce ne sont pas les CEO ou les Présidents avec leurs jets privés qui causent le réchauffement climatique, ce sont les (leurs?) entreprises qui produisent massivement des biens plus ou moins utiles. Une des solutions doit se trouver au niveau politique et legislatif, à bien plus grande échelle que celle d'un seul individu.
Pour la partie avec l'astérisque qui n'a absolument aucun rapport avec mon post ou avec le sujet de près ou de loin, j'imagine que c'est juste plus fort que toi, c'est maladif à ce niveau
Bien sûr que si, le rapport il est évident : ça fait 40 ans qu'on aurait pu faire en sorte que ce qui arrive aujourd'hui n'arrive pas. On avait les données scientifiques, et les élites le savaient parfaitement.
A chaque fois, la stratégie a été la même :
- demander aux pov'cons comme nous de nous tordre dans tous les sens pendant que les élites, elles, qui sont d'ailleurs les principales émettrices de gaz à effet de serre, se trouvent toutes les excuses pour ne rien faire elles-mêmes - le discours que tu relaies - et qui en fait leur donne l'impression de toujours pouvoir faire pire sans avoir de compte à rendre (cette coupe du monde, parmi tant d'autres choses)
- saturer l'espace avec des autres sujets, d'un côté la carotte (la techno nous sauvera) de l'autre le bâton (l'étranger comme bouc-émissaire) - partie du discours que tu ne relaies pas, mais qui est complémentaire, et c'est pour ça que je l'évoque aussi (en prenant la précaution de ne pas t'y mêler), avec cette ironie que cette coupe du monde est complètement percutée par ces deux sujets (le racisme décomplexé envers une partie des nations en lice par un gouvernement au service de la tech la plus amorale...)
Le troisième pied de la stratégie, le mensonge relayé par des scientifiques renégats (coucou Claude Allègre, entre autres), lui, n'est pas encore abandonné, mais quand même on s'en rapproche. Ouf.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
)
© AoS