^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
Mon raisonnement c'est que si on gagne pas les 4 matchs contre eux on n'est pas premier, c'est mathématiqueherve043 a écrit : ↑01 sept. 2026, 13:43Donc pour suivre ton raisonnement
Reims qui n'a pas gagner contre clermont
Montpellier qui n'a pas battu Dijon
Metz qui n'a pas battu grenoble
sont moins bon que nous donc tout va bien
Même sans etre optimiste juste profiter de ce moment premier 12/12 4 pts d'avance si tu n'es pas content aujourd'hui tu va être bien malheureux les prochains mois....Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 sept. 2026, 13:39Ça veut tellement rien dire que ça faisait 50 ans qu'on n'avait pas gagné nos 4 premiers matches en championnat.
Que la saison soit loin d'être finie et qu'il peut se passer des choses, évidemment (je faisais pas le fier à 2-1 hier) mais on est en droit d'être optimiste après ce mois d'Août plus que réussi.
Troyes a également eu plus que son quota de blessés l'an dernier, mauvais exemple.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 13:37 Sur ce point précis, c'est déjà mal barré.
Jaber, Lamba, Eymard ça fait déjà 4 matchs, et sans doute 5 d'indisponibles.
Old a déjà manqué 3 matchs.
Ferreira très certainement 3 matchs.
Et sur un total de 5 matchs disputés. 1/4 de l'effectif est déjà out. Et il y a plus de chances que Breum soit préservé samedi pro que l'inverse.
Pour info, j'avais fait la démonstration avec Troyes, l'an dernier ils ont utilisé 23 joueurs en gros hors gardien - c'est tombé dans les limbes du forum ^^. 20 en comptant Kasia et Eymard, c'est une prise de risque qui me semble inconsidéré au regard des investissements mis par ailleurs. Parce qu'on serait dans une gestion pépère, sans trop d'ambition, à la rigueur je pourrais comprendre. Tout miser sur le fait d'avoir aucun blessé avec le passif que l'on connaît je trouve ça fou. (et en aparté l'an dernier, on a la chance d'avoir un secteur offensif incassable, sauf qu'en fin de saison, ils étaient crâmés bouillis)
J’ai vu sur PV que Brest était en pôle.
Ok, sauf que c'est dans une gestion à 3 remplaçants aussi. Et dans les 19, t'as pas l'équivalent de Kasia, Baalal et Eymard. A la rigueur Mayi.Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:09Troyes a également eu plus que son quota de blessés l'an dernier, mauvais exemple.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 13:37 Sur ce point précis, c'est déjà mal barré.
Jaber, Lamba, Eymard ça fait déjà 4 matchs, et sans doute 5 d'indisponibles.
Old a déjà manqué 3 matchs.
Ferreira très certainement 3 matchs.
Et sur un total de 5 matchs disputés. 1/4 de l'effectif est déjà out. Et il y a plus de chances que Breum soit préservé samedi pro que l'inverse.
Pour info, j'avais fait la démonstration avec Troyes, l'an dernier ils ont utilisé 23 joueurs en gros hors gardien - c'est tombé dans les limbes du forum ^^. 20 en comptant Kasia et Eymard, c'est une prise de risque qui me semble inconsidéré au regard des investissements mis par ailleurs. Parce qu'on serait dans une gestion pépère, sans trop d'ambition, à la rigueur je pourrais comprendre. Tout miser sur le fait d'avoir aucun blessé avec le passif que l'on connaît je trouve ça fou. (et en aparté l'an dernier, on a la chance d'avoir un secteur offensif incassable, sauf qu'en fin de saison, ils étaient crâmés bouillis)
Je vais t'en donner un autre, l'ASSE saison 2012/2013, joueurs de champ a 5 matches ou plus dans la saison : Clerc - Perrin - Bayal - Zouma - Brison - Ghoulam - Mignot - Clément - Lemoine - Cohade - Guilavogui - Bodmer (arrivé à l'hiver) - Alonso - Gradel - Mollo (arrivé à l'hiver) - Hamouma - Aubameyang - Brandao - Mayi.
Soit 19 joueurs pour un total de 47 matches (38 en championnat, 5 en coupe de la Ligue et 4 en coupe de France) dont 2 ne sont arrivés qu'au mercato hivernal.
Avec un peu plus de détail :
- en défense, 2 défenseurs centraux titulaires (Sall-Perrin) sans certitude que ça marche, deux latéraux gauche (Brison-Ghoulam), un latéral droit (Clerc) + un préretraité (Mignot qui joue peu) et un jeune du centre qui est utilisé tantôt au centre tantôt à droite. Au total 7 joueurs pour 4 postes sachant que Mignot ne joue que 12 matches, les postes ne sont pas doublés.
- au milieu centre, on démarre avec 4 joueurs pour 3 postes (les 4 Mousquetaires Clément, Lemoine, Cohade et Guilavogui) rejoins par un 5e à l'hiver. Là non plus, pas doublé.
- dans le secteur offensif, ça fait 7 joueurs pour 3 postes MAIS Alonso ne jouera que le début de saison avant d'être obligé d'arrêter sa carrière, remplacé par Mollo au mercato hivernal, et Mayi lui aussi ne participe qu'à 12 matches. Donc là non plus c'est pas totalement doublé (on arrive à 5,5 joueurs pour 3 postes quoi).
P.S. : j'ai pas les temps de jeu, à mon avis ce serait plus caricatural encore.
Il y a juste un point que tu négliges, c’est la polyvalence de nos joueurs offensifs, ainsi que l'adaptation tactique possible.BenjaminSte a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:13 Non mais en plus, en dehors du débat sur les postes doublés ou pas, on a désormais un vrai problème de qualité devant, sur le poste spécifique d'attaquant.
On avait en gros Stassin avec Duffus et Nguessan pour doubler ; on a désormais un duo Ballo / Cardona (qui commencent certes très fort mais dont les stats en carrière sont faibles au niveau scoring pour les deux) avec le seul Duffus en backup
Je ne vois pas comment on peut trouver que c'est autre chose que suicidaire. Déjà parce que le duo titulaire n'a aucune concurrence concrète ; qu'en cas de blessure un Duffus très moyen pour être gentil devient titulaire indiscutable et qu'on aurait ensuite que des attaquants de N2/N3 pour intégrer le groupe. Nous n'avons aucun profil qui a montré ne serait-ce qu'un début de chose prometteur à ce poste spécifique.
On ne peut pas perdre Nguessan et Stassin un dernier jour de mercato sans les remplacer et prétendre ne pas s'être dramatiquement affaibli.
Et quand on dit que le prochain mercato arrive dans 11 matchs, j'hallucine aussi. C'est largement suffisant pour se plomber la saison.
J'aurais un angle différent : Duffus se pète, ou même Bernauer le couteau-suisse se pète. On fait quoi ?martien a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:19Il y a juste un point que tu négliges, c’est la polyvalence de nos joueurs offensifs, ainsi que l'adaptation tactique possible.BenjaminSte a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:13 Non mais en plus, en dehors du débat sur les postes doublés ou pas, on a désormais un vrai problème de qualité devant, sur le poste spécifique d'attaquant.
On avait en gros Stassin avec Duffus et Nguessan pour doubler ; on a désormais un duo Ballo / Cardona (qui commencent certes très fort mais dont les stats en carrière sont faibles au niveau scoring pour les deux) avec le seul Duffus en backup
Je ne vois pas comment on peut trouver que c'est autre chose que suicidaire. Déjà parce que le duo titulaire n'a aucune concurrence concrète ; qu'en cas de blessure un Duffus très moyen pour être gentil devient titulaire indiscutable et qu'on aurait ensuite que des attaquants de N2/N3 pour intégrer le groupe. Nous n'avons aucun profil qui a montré ne serait-ce qu'un début de chose prometteur à ce poste spécifique.
On ne peut pas perdre Nguessan et Stassin un dernier jour de mercato sans les remplacer et prétendre ne pas s'être dramatiquement affaibli.
Et quand on dit que le prochain mercato arrive dans 11 matchs, j'hallucine aussi. C'est largement suffisant pour se plomber la saison.
Si Cardona ou Ballo se blesse longuement, et que tu ne veux pas faire confiance à Duffus, tu peux soit passer en 4-2-3-1 soit faire monter Zuriko ou Boakye en 9 1/2.
Je serais partisan d'un recrutement en attaque aussi mais de là parler de politique "suicidaire"...
N'oublie pas que les 19 n'étaient que 17 à la fin du mercato estival, dont Mayi ! Et comme Alonso s'est arrêté avant le mercato hivernal, on n'a jamais eu plus de 18 joueurs de champ en même temps (toujours en comptant Mayi). Et oui, j'ai volontairement pris un exemple un peu extrême, mais c'est pour apporter autre chose à la discussion. Aujourd'hui on peut faire 5 remplacements avec une feuille de 20, profitons-en pour la post-formation de nos jeunes du centres ou ceux recrutés pour : Stojkovic, Kasia, Eymard, El Jamali, Baalal, etc.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:17 Ok, sauf que c'est dans une gestion à 3 remplaçants aussi. Et dans les 19, t'as pas l'équivalent de Kasia, Baalal et Eymard. A la rigueur Mayi.
Et on parle d'une saison qui est plus l'exception que la norme non ? (et t'as 24 joueurs à plus de 10 feuilles de match sur 38) Rien que la saison suivante, en L1, t'as 22 joueurs qui ont plus de 10 feuilles de matchs, (et encore Guilavogui, Sissoko s'arrête à 9 et St-Max à 8)
(mon exemple troyen, je l'ai fait avec Le Mans aussi d'ailleurs et c'est au-dessus de 20).
On se rappellera quand même que Galtier a longtemps regretté de manquer de profondeur, et aussi qu'on a quand même jamais réussi à passer la marche supérieure à l'époque.Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:24N'oublie pas que les 19 n'étaient que 17 à la fin du mercato estival, dont Mayi ! Et comme Alonso s'est arrêté avant le mercato hivernal, on n'a jamais eu plus de 18 joueurs de champ en même temps (toujours en comptant Mayi). Et oui, j'ai volontairement pris un exemple un peu extrême, mais c'est pour apporter autre chose à la discussion. Aujourd'hui on peut faire 5 remplacements avec une feuille de 20, profitons-en pour la post-formation de nos jeunes du centres ou ceux recrutés pour : Stojkovic, Kasia, Eymard, El Jamali, Baalal, etc.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:17 Ok, sauf que c'est dans une gestion à 3 remplaçants aussi. Et dans les 19, t'as pas l'équivalent de Kasia, Baalal et Eymard. A la rigueur Mayi.
Et on parle d'une saison qui est plus l'exception que la norme non ? (et t'as 24 joueurs à plus de 10 feuilles de match sur 38) Rien que la saison suivante, en L1, t'as 22 joueurs qui ont plus de 10 feuilles de matchs, (et encore Guilavogui, Sissoko s'arrête à 9 et St-Max à 8)
(mon exemple troyen, je l'ai fait avec Le Mans aussi d'ailleurs et c'est au-dessus de 20).
Et ça va encore passer crèmeNomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:24Quelle honte pour le foot français, mais quelle put*** de honte.
Mais je croyais que Lyon, en sortant de la LDC, serait obligé de vendre?
Pas mauvais, mais joueur de Ligue 1 assez lambda, au mieux une bonne recrue pour le top 8 de la ligue 1. Ca semble vraiment cher, d'autant plus qu'il a déjà 26 ans.
Certes, mais la marche supérieure c'était d'être réguliers en coupe d'Europe. Cette année nous sommes en L2 avec moins de matches de championnat qu'à l'époque et pas de coupe de la Ligue.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:25On se rappellera quand même que Galtier a longtemps regretté de manquer de profondeur, et aussi qu'on a quand même jamais réussi à passer la marche supérieure à l'époque.Faiseur de Tresses a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:24N'oublie pas que les 19 n'étaient que 17 à la fin du mercato estival, dont Mayi ! Et comme Alonso s'est arrêté avant le mercato hivernal, on n'a jamais eu plus de 18 joueurs de champ en même temps (toujours en comptant Mayi). Et oui, j'ai volontairement pris un exemple un peu extrême, mais c'est pour apporter autre chose à la discussion. Aujourd'hui on peut faire 5 remplacements avec une feuille de 20, profitons-en pour la post-formation de nos jeunes du centres ou ceux recrutés pour : Stojkovic, Kasia, Eymard, El Jamali, Baalal, etc.NomDeStade a écrit : ↑01 sept. 2026, 14:17 Ok, sauf que c'est dans une gestion à 3 remplaçants aussi. Et dans les 19, t'as pas l'équivalent de Kasia, Baalal et Eymard. A la rigueur Mayi.
Et on parle d'une saison qui est plus l'exception que la norme non ? (et t'as 24 joueurs à plus de 10 feuilles de match sur 38) Rien que la saison suivante, en L1, t'as 22 joueurs qui ont plus de 10 feuilles de matchs, (et encore Guilavogui, Sissoko s'arrête à 9 et St-Max à 8)
(mon exemple troyen, je l'ai fait avec Le Mans aussi d'ailleurs et c'est au-dessus de 20).
On ne peut avoir qu'une idée vague des montants et pas des échéanciers de paiement.