ASSE - poteaux-carres.com

Déçu pour l'Iran effectivement, éliminée sur le gong....

biboutitou a écrit : ↑28 juin 2026, 10:47 Déçu pour l'Iran effectivement, éliminée sur le gong....

Décu ? Oui, mais non. Délicat à trancher...

biboutitou a écrit : ↑28 juin 2026, 10:47 Déçu pour l'Iran effectivement, éliminée sur le gong....

Complètement, dégouté, perso. C'était sans doute le 3ème qui méritait le plus de passer. Mais vu les conditions horribles qui leur ont été opposées, ils restent les héros de ce Mondial dont ils sortent invaincus.

martien a écrit : ↑28 juin 2026, 06:36

ForeverGreen a écrit : ↑28 juin 2026, 00:49
- Parce que je reste sur les deux très beaux Euro (oui, je te trouve dur, les Euro 2020 et 2024 sont de qualité, même si c'était peut-être les seules grandes compétitions de qualité de l'Angleterre avec le Mondial 2006 que j'ai vu de la part de l'Angleterre - oui, paradoxalement, je ne compte pas le Mondial 2018 que j'avais trouvé pas très beau malgré les résultats).

Pas d’accord avec toi là-dessus, je trouvais leur jeu abominable sur ces deux compétitions.
Surtout 2024 : souviens toi de leurs matchs...
Angleterre-Serbie 1-0 -> médiocre
Angleterre-Danemark 1-1 -> médiocre
Angleterre-Slovénie 0-0 -> abominable
Angleterre-Slovaquie 2-1 en 8èmes (avec un but miraculeux dans les arrêts de jeu et une victoire imméritée en prolongation) -> abominable
Angleterre-Suisse 1-1 en quarts -> médiocre
Angleterre-Pays-Bas 2-1 en demis -> pas flamboyant mais sûrement leur moins mauvais match
Angleterre-Espagne 1-2 en finale -> surclassés dans le jeu, certes comme tout le monde dans cet Euro

2020 j’ai moins de souvenirs nets, mais je me rappelle bien le gros bétonnage en finale à 1-0 à Wembley contre une Italie que j'avais trouvé bien plus sexy globalement.

Sinon je te rejoins sur le Panama, à chaque fois je les ai trouvés très intéressants dans l'animation et les intentions, ils paient leur niveau catastrophique à la finition malheureusement.

J'avoue avoir, paradoxalement, moins de souvenirs de 2024, à part un jeu que je trouvais intéressant sur les côté. Mais 2020, le niveau de Shaw, Henderson, Kalvin Phillips, notamment, c'était quelque chose !

En revanche, tu en parles dans ton poste suivant, je trouve que, pour le coup, le Portugal, je n'ai pas vu un jeu léché et cohérent depuis 2006, peut-être (j'avoue ne plus avoir grand souvenir de leur parcours à l'Euro 2012, qui avait l'air costaud, pourtant).

Pour le Portugal, il reste quelques fulgurances, un très bon gardien et du talent individuel. Hier soir, la Colombie, c'était autre chose... mais quelle inefficacité!

On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 13:40 On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10

Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 13:40 On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 13:30 Pour le Portugal, il reste quelques fulgurances, un très bon gardien et du talent individuel. Hier soir, la Colombie, c'était autre chose... mais quelle inefficacité!

Le but refusé aux colombiens c est une joke!
La colombie c est une belle equipe je trouve!

Ah oui, le hors jeu pour un orteil. Ca n'aurait rien changé au classement de ce groupe mais la Colombie méritait sa victoire. S'ils conservent ce niveau, ils peuvent titiller les argentins.

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 14:29

sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10

Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 13:40 On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvais

Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 14:54

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 14:29

sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10

Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 13:40 On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvais

Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.

Et l’argentine on en parle lol

Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)

Le Maroc ce sont les potentiels grands perdants de ce tirage. (ou les Pays Bas d'ailleurs)

L'impact du tirage va peser lourd. C'est un peu dommage.

Des 16 organisés par classement intégral aurait peut être plus de sens.

ForeverGreen a écrit : ↑28 juin 2026, 13:24

J'avoue avoir, paradoxalement, moins de souvenirs de 2024, à part un jeu que je trouvais intéressant sur les côté. Mais 2020, le niveau de Shaw, Henderson, Kalvin Phillips, notamment, c'était quelque chose !

En revanche, tu en parles dans ton poste suivant, je trouve que, pour le coup, le Portugal, je n'ai pas vu un jeu léché et cohérent depuis 2006, peut-être (j'avoue ne plus avoir grand souvenir de leur parcours à l'Euro 2012, qui avait l'air costaud, pourtant).

Je suis d'accord avec toi pour le Portugal, mais je suis biaisé par mes souvenirs de jeunesse du Portugal du début des années 2000 (Euros 2000 et 2004, cdm 2006) que j'adorais, avec les Figo, Deco, Rui Costa, etc. Ils ne gagnaient rien mais c'était beau à voir jouer. Cela dit c'est vrai que ce qu'ils produisent depuis est honteux par rapport au talent exceptionnel de leurs joueurs encore aujourd'hui.

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 17:32 Le Maroc ce sont les potentiels grands perdants de ce tirage. (ou les Pays Bas d'ailleurs)

L'impact du tirage va peser lourd. C'est un peu dommage.

Des 16 organisés par classement intégral aurait peut être plus de sens.

Oui un style Phase de groupe de LDC.

Appelou42 a écrit : ↑28 juin 2026, 17:49

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 17:32 Le Maroc ce sont les potentiels grands perdants de ce tirage. (ou les Pays Bas d'ailleurs)

L'impact du tirage va peser lourd. C'est un peu dommage.

Des 16 organisés par classement intégral aurait peut être plus de sens.

Oui un style Phase de groupe de LDC.

D'accord avec ça. J'imagine que la grande difficulté pour une CDM est de type logistique et d'attribution des stades à chaque équipe avec tout ce que ça représente pour elles et pour leurs supporters.

Wert a écrit : ↑28 juin 2026, 18:09

Appelou42 a écrit : ↑28 juin 2026, 17:49

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 17:32 Le Maroc ce sont les potentiels grands perdants de ce tirage. (ou les Pays Bas d'ailleurs)

L'impact du tirage va peser lourd. C'est un peu dommage.

Des 16 organisés par classement intégral aurait peut être plus de sens.

Oui un style Phase de groupe de LDC.

D'accord avec ça. J'imagine que la grande difficulté pour une CDM est de type logistique et d'attribution des stades à chaque équipe avec tout ce que ça représente pour elles et pour leurs supporters.

Et la question du calendrier : temps de récupération relativement homogène, pas de temps mort dans le planning...

Suer le tabñeau de la phase finale de la CDM.

En 2018, le tableau des bleus en prévoyait comme parcours potentiel : L'argentine (qui termine 2e de son groupe avec seulement 4 points), le Portugal (battu par l'Uruguay), le Brésil (battu par la Belgique) et l'Angleterre (battu par la Croatie). D'où la fameuse chatte à Dédé.

Comme aujourd'hui le bas du tableau était beaucoup plus libre de grands noms, avec la seule Angleterre qui avait un boulevard.

Comme dans toutes CDM, il y aura forcément des surprises. Attention d'ailleurs à l'excès de confiance chez les bleus.

Wert a écrit : ↑28 juin 2026, 18:54 Suer le tabñeau de la phase finale de la CDM.

En 2018, le tableau des bleus en prévoyait comme parcours potentiel : L'argentine (qui termine 2e de son groupe avec seulement 4 points), le Portugal (battu par l'Uruguay), le Brésil (battu par la Belgique) et l'Angleterre (battu par la Croatie). D'où la fameuse chatte à Dédé.

Comme aujourd'hui le bas du tableau était beaucoup plus libre de grands noms, avec la seule Angleterre qui avait un boulevard.

Comme dans toutes CDM, il y aura forcément des surprises. Attention d'ailleurs à l'excès de confiance chez les bleus.

Je peux me tromper mais la Belgique et la Croatie de l'époque étaient de bien plus grosses cylindrées que la Suisse ou même la Norvège actuelle. (bon cela dit, j'ai pronostiqué la Norvège dans le quatuor final )

Afrique du Sud Canada ou Australie Égypte c'est quand même des affiches "au rabais" qui devraient permettre à leurs futurs adversaires d'être sereinement en quart.

Alors oui une surprise est toujours possible, mais par exemple même si le cap vert a accroché l'Espagne, la probabilité qu'il réédite cela est très faible.

À partir des huitièmes, on devrait avoir des confrontations relativement équilibrés et non des matchs où il faut s'attendre à un déséquilibre tactique monstre façon 1er tour. Quand bien même ça débouche sur une surprise car il y aura eu un gardien en feu.

(au passage, C.Queiroz sélectionneur du Ghana, qui profite pourtant du passage à 48, et qualif des troisièmes, trouve également que l'élargissement n'est pas une bonne chose pour l'intérêt sportif)

Le parcours idéal n'existe que dans la tête des supporters. Même si sur le papier il y a des adversaires qui semblent plus abordables que d'autres c'est le rectangle vert qui décide. Il y a tj des surprises.

NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 20:12

Wert a écrit : ↑28 juin 2026, 18:54 Suer le tabñeau de la phase finale de la CDM.

En 2018, le tableau des bleus en prévoyait comme parcours potentiel : L'argentine (qui termine 2e de son groupe avec seulement 4 points), le Portugal (battu par l'Uruguay), le Brésil (battu par la Belgique) et l'Angleterre (battu par la Croatie). D'où la fameuse chatte à Dédé.

Comme aujourd'hui le bas du tableau était beaucoup plus libre de grands noms, avec la seule Angleterre qui avait un boulevard.

Comme dans toutes CDM, il y aura forcément des surprises. Attention d'ailleurs à l'excès de confiance chez les bleus.

Je peux me tromper mais la Belgique et la Croatie de l'époque étaient de bien plus grosses cylindrées que la Suisse ou même la Norvège actuelle. (bon cela dit, j'ai pronostiqué la Norvège dans le quatuor final )

Afrique du Sud Canada ou Australie Égypte c'est quand même des affiches "au rabais" qui devraient permettre à leurs futurs adversaires d'être sereinement en quart.

Alors oui une surprise est toujours possible, mais par exemple même si le cap vert a accroché l'Espagne, la probabilité qu'il réédite cela est très faible.

À partir des huitièmes, on devrait avoir des confrontations relativement équilibrés et non des matchs où il faut s'attendre à un déséquilibre tactique monstre façon 1er tour. Quand bien même ça débouche sur une surprise car il y aura eu un gardien en feu.

(au passage, C.Queiroz sélectionneur du Ghana, qui profite pourtant du passage à 48, et qualif des troisièmes, trouve également que l'élargissement n'est pas une bonne chose pour l'intérêt sportif)

C'est certain que le format génère un tableau déséquilibré. Mais je pense que mème à 48 ce devrait être évitable et que ça ne doit pas remettre en cause l'élargissement.

Après si la logique est respecté, tu devrais avoir un Quart de finale entre l?Argentine et la Suisse (qui a sorti les bleu de l'Euro 2021) ou cet équipe de Colombie que j'ai trouvé très bonne contre le Portugal, et sans doute pas inférieure à l'Uruguay qu'on affronté les bleus en quart en 2018.

Queiroz a un point de vue plus européen sur la question. Voilà ce que pensent des entraineurs réputés en Afrique sur la question :

Emerse Faé Sélectionneur de la Côte d'Ivoire) « Pour des nations comme la nôtre qui ont raté les dernières éditions à cause d'un système de qualification ultra-sélectif, c'est une opportunité fantastique. Cela redonne de l'ambition à tout le continent et permet à des talents incroyables de ne pas rester sur la touche. »

Walid Regragui (ancien sélectionneur du Maroc) « Avec 9 places directes, l'Afrique est enfin respectée à sa juste valeur. Le niveau de nos qualifications est l'un des plus durs au monde, et priver des équipes de classe mondiale d'une phase finale était une injustice historique. Cet élargissement va nous permettre de montrer toute la profondeur du football africain. »

Aliou Cissé (Ancien sélectionneur du Sénégal) : « Nous nous sommes battus pendant des années pour que l'Afrique obtienne plus de représentants. Ce format à 48 équipes est une victoire pour le football de notre continent, car la concurrence ici est féroce et cinq places ne suffisaient plus depuis longtemps pour refléter notre p

Il y a vraiment pas péno pour le Canada ? Toujours autant utile ce VAR...

Alexsio a écrit : ↑28 juin 2026, 20:14 Le parcours idéal n'existe que dans la tête des supporters. Même si sur le papier il y a des adversaires qui semblent plus abordables que d'autres c'est le rectangle vert qui décide. Il y a tj des surprises.

C’est etonnant que tu dises ça alors qu’avant chaque match des verts tu prédis une déroute.

PtitLu a écrit : ↑28 juin 2026, 21:47 Il y a vraiment pas péno pour le Canada ? Toujours autant utile ce VAR...

C'est ce que je me suis dit aussi. Le VAR de la L1 est autrement plus "punitif".

1er match que je regarde de la CDM , ce Canada, AfSud , c'est d'un chiant ...