Benjo a écrit : ↑13 avr. 2026, 00:42
Pour moi trop de déception d avoir perdu 2 ans minimum. Je me répète, j ai l ambition de nos moyens. Si on avait toujours Romeyer, jouer le maintien chaque année n'est pas un problème pour moi. Avec KSV, devoir se contenter d'une descente et d une possible montée peu convaincante, c'est vraiment pas assez pour moi. Je veux dire c'est vraiment mauvais d où ma grosse déception. D ailleurs si on monte, il n y aura pas de quoi faire une grosse fête pour moi vu nos moyens.
Pour moi on a manqué d humilité sur beaucoup de choses(et pas que sur le terrain, aussi dans le mercato, la tactique, etc...)
Le truc c'est que je n'ai pas du tout la même approche basée sur les résultats bruts.
Déjà parce que 2 ans, ça me paraît bien trop peu pour juger un projet à travers des résultats, quand on parle d'un tel chantier qu'était l'ASSE de Romeyer. Il faut forcément du temps pour que tout le travail structurel se retrouve sur le terrain. A moins bien sûr que tu aies une stratégie de dépense sans compter, mais ce n'est pas le cas ici.
Ensuite, parce que les péripéties sportives sur 1 ou 2 ans, ne disent pas tout de la manière dont un club évolue et se construit, elles ne disent pas tout de ses perspectives. Sous Gasset les résultats étaient top mais les perspectives étaient horribles.
Plutôt que les résultats, si on se concentre sur le sportif (car on peut aussi parler de la structuration), je regarde notamment l'évolution de l'effectif, de sa valeur et de son potentiel. Et là c'est vraiment frappant en 2 ans. Du coup, entre ça et ce qu'ils ont fait en coulisses, je ne trouve pas que ce soit 2 ans de perdus, loin de là.
Tu dis que le recrutement est faible sous Kilmer, je suis plutôt en désaccord. Déjà je trouve pour le moins étonnant qu'on puisse considérer le mercato de l'été dernier faible ou mauvais: on a réussi à avoir un meilleur effectif cette saison que la saison dernière, alors qu'on est descendus en L2, je crois que ça dit tout. Le simple fait d'avoir gardé des joueurs du niveau de Stassin, Davitashvili et Boakye en L2, en prenant en plus Lamba et Jaber qui sont très bons, c'est fort. Seul bémol: les latéraux. Perso, j'étais complètement dans l'expectative la saison dernière, mais c'est l'été dernier que Kilmer m'a vraiment convaincu sur ses intentions et le sérieux du projet.
Après si tu veux du Immobile comme le PFC je comprends ta déception, mais c'est clair que ce n'est pas du tout le projet.
Sous Kilmer, en 2 ans (dont seulement une en L1) on a eu Stassin, Zuriko, Boakye, Lamba, Jaber, Le Cardinal, Kanté... sans parler des "promesses" comme Duffus. Ca fait quand même un bon 2/3 de onze de très bonne qualité. Je ne dirais pas que le bilan global est excellent car il y a des couacs, mais je le trouve assez intéressant et cohérent. Il y a pas mal de joueurs que je vois potentiellement aller très haut, alors qu'il y a 2 ans je n'en voyais aucun chez nous, à part éventuellement Bouchouari et encore.
Tu dis que la saison actuelle est moyenne, moi je constate que c'est la première fois sur nos 4 dernières descentes qu'on arrive à gérer correctement la descente en question et qu'on se retrouve en passe de remonter directement.
Quant aux responsabilités des dirigeants actuels dans cette descente, elles existent bien sûr. Mais là où on ne sera jamais d'accord, c'est que j'estime qu'ils ont récupéré un effectif extrêmement faible, qui était à des années lumières du niveau L1 (pour moi on était bien plus faibles qu'Angers ou Auxerre les autres promus par exemple). Dans un contexte avec très peu de marge de manoeuvre: ils venaient d'arriver, le chantier était énorme, il fallait garder la dynamique de la montée avec un coach pas très en phase avec le projet, etc. Ils n'ont pas tout bien fait mais je les excuse car ce n'était pas simple de composer avec tout ça dans l'urgence, et puis eux aussi ont le droit d'avoir un temps d'adaptation non ?
En revanche pour moi ils ont remis le club en ordre de marche avec de bonnes bases solides et des perspectives qu'on n'avait plus eues depuis longtemps.
Sans parler des à côtés (la manière dont ils gèrent ces histoires de dissolutions par exemple montre qu'on a passé un sacré cap dans le professionnalisme).
Maintenant ils seront jugés sur les années à venir en L1 (si on monte bien sûr), et leur capacité à consolider le club en L1 puis dans le haut de tableau d'ici 3-4 ans.
Pour ce qu il a montré chez nous, je ne lui vois presque aucune qualité hormis son côté professionnel humain.
Pour moi il y a en a une: la manière spectaculaire dont il a révolutionné notre animation offensive la saison dernière, quand il a repris la pire attaque de L1 qui n'arrivait plus à mettre un pied devant l'autre et à se créer la moindre occasion. Et on en garde un héritage positif aujourd'hui selon moi (cf la qualité de certaines de nos combinaisons, circuits de passes, etc).
cette adoration pour horneland je ne l as comprends vraiment pas ....rien ne la justifie..absolument rien...c est pfuittt un épiphenomène dans l histoire du club...