ASSE - poteaux-carres.com

Fabulo a écrit : ↑08 oct. 2026, 17:38 Je n’ai pas vu Digger (je ne sais pas si il sortira en Chine), mais concernant Tom Cruise, j’aurais eu le même sentiment avant Interview with a vampire, mais il m’a tellement épaté dans ce film que je ne suis pas vraiment surpris qu’il fasse une excellente prestation.
Anne Rice avait d’ailleurs fait campagne pour que Tom Cruise ne soit pas choisi puis elle a loué des pages dans le new york times pour s’excuser après avoir vu sa prestation. Bref, Tom Cruise s’est enfermé dans un type de rôles alors qu’il pouvait largement mieux faire (non pas qu’il soit mauvais dans ce qu’il fait)

Je plussoie : il est fantastique dans "Magnolia" ! Dans "Né un 4 juillet" aussi, même si c'est un film d'Olivier Stone donc avec la subtilité d'un Bayal Sall qui fait du ballet...

S'enfermer dans un type de rôles, c'est le lot d'autres qui ont finalement (c'est ce qu'on gardera d'eux...) foiré leur carrière en refaisant tout le temps pareil : Nicolas Cage, Keanu Reeves, Bruce Willis (même si on sait maintenant pour sa maladie )...
Pour Tom Cruise, je mettrai quand même un bémol, Fabulo : il a suffisamment de "poids / impact culturel / argent mis de côté" (je ne sais quels mots mettre) pour encore pouvoir aller dans des projets différents de "Mission : impossible", et tant mieux.

Le film avec Kad Merad et Poelvoorde (je n'ai plus le nom en tête) me tente bien. Moi qui vit loin d'un ciné et donc paye plein pot le siège, je pense que ça va être LE film que j'irai voir en 2026.

Fabulo a écrit : ↑08 oct. 2026, 17:38 Je n’ai pas vu Digger (je ne sais pas si il sortira en Chine), mais concernant Tom Cruise, j’aurais eu le même sentiment avant Interview with a vampire, mais il m’a tellement épaté dans ce film que je ne suis pas vraiment surpris qu’il fasse une excellente prestation.
Anne Rice avait d’ailleurs fait campagne pour que Tom Cruise ne soit pas choisi puis elle a loué des pages dans le new york times pour s’excuser après avoir vu sa prestation. Bref, Tom Cruise s’est enfermé dans un type de rôles alors qu’il pouvait largement mieux faire (non pas qu’il soit mauvais dans ce qu’il fait)

Effectivement, on ne peut pas lui enlever son côté sectaire

Je me suis fait 2 cinés récemment:

- Les survivants du Che: documentaire totalement incroyable sur les 6 guerilleros ayant échappé à l'embuscade où le Che s'est fait capturer en Bolivie. Le récit de leur cavale face à 3000 hommes est juste totalement hors norme, même un film d'action n'aurait pas pu trouver un scenario tel que celui-ci.
Quelque soit vos idéaux, ce documentaire est juste totalement poignant et à ne rater sous aucun prétexte.
Le rôle de la France a été déterminant et on apprend plein de choses que personnellement je ne savais pas sur cette histoire.

- Primetime: franchement je m'attendais à un truc excellent car le sujet est assez malaisant mais réel, au final ca a fait pchit, malgré le jeu d'acteur pas mauvais, le film est au final une histoire d'égo et ne traite pas le fond de l'affaire et c'est bien dommage

popote67 a écrit : ↑09 oct. 2026, 13:38

Fabulo a écrit : ↑08 oct. 2026, 17:38 Je n’ai pas vu Digger (je ne sais pas si il sortira en Chine), mais concernant Tom Cruise, j’aurais eu le même sentiment avant Interview with a vampire, mais il m’a tellement épaté dans ce film que je ne suis pas vraiment surpris qu’il fasse une excellente prestation.
Anne Rice avait d’ailleurs fait campagne pour que Tom Cruise ne soit pas choisi puis elle a loué des pages dans le new york times pour s’excuser après avoir vu sa prestation. Bref, Tom Cruise s’est enfermé dans un type de rôles alors qu’il pouvait largement mieux faire (non pas qu’il soit mauvais dans ce qu’il fait)

Je plussoie : il est fantastique dans "Magnolia" ! Dans "Né un 4 juillet" aussi, même si c'est un film d'Olivier Stone donc avec la subtilité d'un Bayal Sall qui fait du ballet...

S'enfermer dans un type de rôles, c'est le lot d'autres qui ont finalement (c'est ce qu'on gardera d'eux...) foiré leur carrière en refaisant tout le temps pareil : Nicolas Cage, Keanu Reeves, Bruce Willis (même si on sait maintenant pour sa maladie )...
Pour Tom Cruise, je mettrai quand même un bémol, Fabulo : il a suffisamment de "poids / impact culturel / argent mis de côté" (je ne sais quels mots mettre) pour encore pouvoir aller dans des projets différents de "Mission : impossible", et tant mieux.

Le film avec Kad Merad et Poelvoorde (je n'ai plus le nom en tête) me tente bien. Moi qui vit loin d'un ciné et donc paye plein pot le siège, je pense que ça va être LE film que j'irai voir en 2026.

Je ne dirais pas ça de Nicolas Cage. Je le vois un peu comme un ovni. Il joue dans de nombreux navets, mais il sort aussi des prestations assez énormes dans d’excellents films. Il est juste inclassable à mon avis.
Keanu Reeves essaie de faire d’autres types de films, mais lui, il n’y arrive tout simplement pas.

Si tu retrouves le titre du film avec Poelvoorde et Merad, fais le moi savoir.

Fabulo a écrit : ↑10 oct. 2026, 12:48

popote67 a écrit : ↑09 oct. 2026, 13:38

Fabulo a écrit : ↑08 oct. 2026, 17:38 Je n’ai pas vu Digger (je ne sais pas si il sortira en Chine), mais concernant Tom Cruise, j’aurais eu le même sentiment avant Interview with a vampire, mais il m’a tellement épaté dans ce film que je ne suis pas vraiment surpris qu’il fasse une excellente prestation.
Anne Rice avait d’ailleurs fait campagne pour que Tom Cruise ne soit pas choisi puis elle a loué des pages dans le new york times pour s’excuser après avoir vu sa prestation. Bref, Tom Cruise s’est enfermé dans un type de rôles alors qu’il pouvait largement mieux faire (non pas qu’il soit mauvais dans ce qu’il fait)

Je plussoie : il est fantastique dans "Magnolia" ! Dans "Né un 4 juillet" aussi, même si c'est un film d'Olivier Stone donc avec la subtilité d'un Bayal Sall qui fait du ballet...

S'enfermer dans un type de rôles, c'est le lot d'autres qui ont finalement (c'est ce qu'on gardera d'eux...) foiré leur carrière en refaisant tout le temps pareil : Nicolas Cage, Keanu Reeves, Bruce Willis (même si on sait maintenant pour sa maladie )...
Pour Tom Cruise, je mettrai quand même un bémol, Fabulo : il a suffisamment de "poids / impact culturel / argent mis de côté" (je ne sais quels mots mettre) pour encore pouvoir aller dans des projets différents de "Mission : impossible", et tant mieux.

Le film avec Kad Merad et Poelvoorde (je n'ai plus le nom en tête) me tente bien. Moi qui vit loin d'un ciné et donc paye plein pot le siège, je pense que ça va être LE film que j'irai voir en 2026.

Je ne dirais pas ça de Nicolas Cage. Je le vois un peu comme un ovni. Il joue dans de nombreux navets, mais il sort aussi des prestations assez énormes dans d’excellents films. Il est juste inclassable à mon avis.
Keanu Reeves essaie de faire d’autres types de films, mais lui, il n’y arrive tout simplement pas.

Si tu retrouves le titre du film avec Poelvoorde et Merad, fais le moi savoir.

Ca doit être Fausse Note

Cage il s'est quand même auto-enfermé dans un type de rôle, à la limite de la caricature, mais il le sait et en joue, en soit c'est plutôt rafraichissant.

Pour ceux qui sont fans de Poelvoorde,je conseille "7 jours pas plus" .Film sorti en 2017 ,mais dont je n'avais jamais entendu parler,et que j'ai vu hier sur la plateforme France TV.
Poelvoorde porte le film (presque) tout seul .

Vu hier soir : Street Fighter, en VOST, la VF étant comme dans 99% des cas pas à la hauteur. Ca a d'ailleurs été un parcours du combattant de trouver une séance en VOST, j'ai du monter au CGR Clermont pour une seance de 18h00, ils avaient fait une animation avec un tournoi sur SNES, très cool pour le coup.

Bref, grand fan de la licence, j'ai passé des dizaines/centaines d'heures sur Street Fighter II SNES, et fan de catch aussi, j'étais forcément intrigué par ce film. Pour les initiés, l'entrée de Cody Rhodes à Summerslam 2026 montrait notamment l'ambition dans la promo. Du coup, j'étais également inquiet, je voyais bien la licence devenir un pretexte pour faire un film de baston générique. Et au final, je suis ressorti ultra satisfait de ce que j'ai vu

Globalement, la licence est très bien respectée, il y a beaucoup de refs pour les joueurs, y compris sur d'autres licences Capcom (je pense avoir capté 2-3 clins d'oeil à Megaman) mais j'imagine que ça reste accessible au public non initié. Ma copine qui n'a jamais joué au jeu a adoré également. La bande son est vraiment bonne, les themes sont bien repris, je regrette simplement (comme dans 90% des films américains récents) l'ajout de son ultra pop qu'on a entendu un million de fois dont on se serait passé. Ils ont aussi reussi à caler de très nombreux SFX des jeux originaux, j'ai trouvé ça vraiment cool. L'humour est présent, quelques blagounettes sont vraiment là pour faire rire l'américain moyen qui mange son burger au ciné, mais dans l'ensemble ça reste correct. Et j'ai trouvé la direction artistique somptueuse.

Et le clou du spectacle, ce sont les longs et nombreux passages en anime qui apportent une réelle plus value au film. Le dessin est au top, on n'est pas juste sur un ajout de remplissage, c'est très propre. Clairement, je serais totalement client d'un anime Street Fighter, celui de 1994 ayant forcément vieilli.

En bref, je recommande pour tous !

Vu hier un très chouette film d'animation " Le Corset", multi primé (Cannes et Annecy).
Bien loin des dessins animés hystériques, une animation à l'aquarelle très réussie donne une grande finesse à ce film d'animation qui raconte l'histoire d'un jeune garçon fils de paysan obligé de porter un corset car "il penche".
Drôle, émouvant, tu peux y emmener tes enfants s'ils ont plus de 6 ans ou y aller sans eux.
Sans doute que les gamins ne comprendront pas tout de la thématique de la crise du monde paysan, mais elle n' est pas le propos, juste la toile de fond.

Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

hunchluc a écrit : ↑21 oct. 2026, 09:00 Vu hier un très chouette film d'animation " Le Corset", multi primé (Cannes et Annecy).
Bien loin des dessins animés hystériques, une animation à l'aquarelle très réussie donne une grande finesse à ce film d'animation qui raconte l'histoire d'un jeune garçon fils de paysan obligé de porter un corset car "il penche".
Drôle, émouvant, tu peux y emmener tes enfants s'ils ont plus de 6 ans ou y aller sans eux.
Sans doute que les gamins ne comprendront pas tout de la thématique de la crise du monde paysan, mais elle n' est pas le propos, juste la toile de fond.

Mes enfants y sont allés hier au Renoir à Roanne ! 11 ans et 8 ans, ils ont trouvé ce film super, foncez y au lieu de les emmener voir les conneries style Ducobu !

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 10:16 Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

Là aussi, pas de "qui aurait pu prédire" qui tienne (cf Chapoutot et Pierre Serna).

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 10:16 Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

Wow alors le rapprochement avec The Office je m'y attendais pas . J'avoue que je vois pas du tout le rapport hormis la camera portée.
The Office c'est du multicam ou les cameras captent et sont asservies a l'action (et aux impros) des acteurs. Là où dans Notre Salut la camera impose un point de vue très fort et marqué (beaucoup de plans sur des détails (mains etc)) presque claustrophobique parfois,très photographique accentué par un éclairage fixé a l'objectif (rappelant les flashs). On est plus proche de Nan Golding que de Ricky Gervais il me semble.

Mais peu importe, bien d'accord avec toi, très grand film sur la banalité du mal. Interressant d'observer comme le sujet semble interresser les réalisateurs actuellement (notamment le tout aussi important La Zone d'Interet de Glazer) pour questionner notre éthique actuelle.
J'ai pas tout a fait la même analyse que toi. Il me semble qu'Henri Marre est un opportuniste, je ne suis pas convaincu qu'il voit un réel honneur à sa mission. j'ai plutôt la sensation qu'il fait fi de ces questions, il semble plus obsédé par sa réussite et sa quête de reconnaissance. En l’occurrence ceux qui ont le pouvoir de lui donner cette reconnaissance sont les collabo donc il cherche leur assentiment.
[spoiler]il refuse notamment de balancer Henri Maux, et c'est d'ailleurs la force du film de ne pas en faire un salaud définitif. [/spoiler]

Mais nos deux interprétations révèlent en fait la grande qualité du film de rester très ouvert sur ces questions. Le film n'est jamais programmatique.


De quelle scène parles-tu (en rouge) ?

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:55

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 10:16 Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

Wow alors le rapprochement avec The Office je m'y attendais pas . J'avoue que je vois pas du tout le rapport hormis la camera portée.
The Office c'est du multicam ou les cameras captent et sont asservies a l'action (et aux impros) des acteurs. Là où dans Notre Salut la camera impose un point de vue très fort et marqué (beaucoup de plans sur des détails (mains etc)) presque claustrophobique parfois,très photographique accentué par un éclairage fixé a l'objectif (rappelant les flashs). On est plus proche de Nan Golding que de Ricky Gervais il me semble.

Mais peu importe, bien d'accord avec toi, très grand film sur la banalité du mal. Interressant d'observer comme le sujet semble interresser les réalisateurs actuellement (notamment le tout aussi important La Zone d'Interet de Glazer) pour questionner notre éthique actuelle.
J'ai pas tout a fait la même analyse que toi. Il me semble qu'Henri Marre est un opportuniste, je ne suis pas convaincu qu'il voit un réel honneur à sa mission. j'ai plutôt la sensation qu'il fait fi de ces questions, il semble plus obsédé par sa réussite et sa quête de reconnaissance. En l’occurrence ceux qui ont le pouvoir de lui donner cette reconnaissance sont les collabo donc il cherche leur assentiment.
[spoiler]il refuse notamment de balancer Henri Maux, et c'est d'ailleurs la force du film de ne pas en faire un salaud définitif. [/spoiler]

Mais nos deux interprétations révèlent en fait la grande qualité du film de rester très ouvert sur ces questions. Le film n'est jamais programmatique.


De quelle scène parles-tu (en rouge) ?

La scène de danse lors du repas chez le préfet - qui peut prêter à sourire, mais qui est en réalité terrifiante. Terrifiante décorrélation entre ces (petites) gens de pouvoir et ce qu'il se passe réellement dans le pays.

Pour le rapprochement à The Office, c'était pour donner un exemple "connu". Le côté caméra à l'épaule, point fixe pas toujours au bon endroit, ça peut déstabiliser - notamment sur la scène d'ouverture.

Concernant Henri Marre, effectivement il est obsédé par sa réussite, (son projet - son propre salut comme lui renvoie son interlocuteur à un moment), mais il est également convaincu qu'en menant à bien ce qu'il fait, il va contribuer à sauver la mère patrie.

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 14:20

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:55

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 10:16 Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

Wow alors le rapprochement avec The Office je m'y attendais pas . J'avoue que je vois pas du tout le rapport hormis la camera portée.
The Office c'est du multicam ou les cameras captent et sont asservies a l'action (et aux impros) des acteurs. Là où dans Notre Salut la camera impose un point de vue très fort et marqué (beaucoup de plans sur des détails (mains etc)) presque claustrophobique parfois,très photographique accentué par un éclairage fixé a l'objectif (rappelant les flashs). On est plus proche de Nan Golding que de Ricky Gervais il me semble.

Mais peu importe, bien d'accord avec toi, très grand film sur la banalité du mal. Interressant d'observer comme le sujet semble interresser les réalisateurs actuellement (notamment le tout aussi important La Zone d'Interet de Glazer) pour questionner notre éthique actuelle.
J'ai pas tout a fait la même analyse que toi. Il me semble qu'Henri Marre est un opportuniste, je ne suis pas convaincu qu'il voit un réel honneur à sa mission. j'ai plutôt la sensation qu'il fait fi de ces questions, il semble plus obsédé par sa réussite et sa quête de reconnaissance. En l’occurrence ceux qui ont le pouvoir de lui donner cette reconnaissance sont les collabo donc il cherche leur assentiment.
[spoiler]il refuse notamment de balancer Henri Maux, et c'est d'ailleurs la force du film de ne pas en faire un salaud définitif. [/spoiler]

Mais nos deux interprétations révèlent en fait la grande qualité du film de rester très ouvert sur ces questions. Le film n'est jamais programmatique.


De quelle scène parles-tu (en rouge) ?

La scène de danse lors du repas chez le préfet - qui peut prêter à sourire, mais qui est en réalité terrifiante. Terrifiante décorrélation entre ces (petites) gens de pouvoir et ce qu'il se passe réellement dans le pays.

Pour le rapprochement à The Office, c'était pour donner un exemple "connu". Le côté caméra à l'épaule, point fixe pas toujours au bon endroit, ça peut déstabiliser - notamment sur la scène d'ouverture.

Concernant Henri Marre, effectivement il est obsédé par sa réussite, (son projet - son propre salut comme lui renvoie son interlocuteur à un moment), mais il est également convaincu qu'en menant à bien ce qu'il fait, il va contribuer à sauver la mère patrie.

Oui la scène de danse est une belle réussite !

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2026, 17:03

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 14:20

Robeberic 1er a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:55

NomDeStade a écrit : ↑21 oct. 2026, 10:16 Vu hier Notre Salut. Un film que tout le monde devrait voir dans le contexte actuel.

Après il n'est pas forcément simple d'approche car le process de réalisation est un peu particulier (esprit The Office pour ceux qui connaissent).

Mais c'est très bien interprété et mise en scène (il y a pour moi une des plus grandes scènes que j'ai vu au ciné), et montre bien les affres de la collaboration par le prisme d'un homme au final assez banal et qui se pense saisi d'une mission qu'il juge honorable.

Et à titre personnel, j'y vois un parallèle profond avec le macronisme actuel et ses dérives (dsl pour ce point politique, mais c'est à mes yeux, le coeur du sujet).

Wow alors le rapprochement avec The Office je m'y attendais pas . J'avoue que je vois pas du tout le rapport hormis la camera portée.
The Office c'est du multicam ou les cameras captent et sont asservies a l'action (et aux impros) des acteurs. Là où dans Notre Salut la camera impose un point de vue très fort et marqué (beaucoup de plans sur des détails (mains etc)) presque claustrophobique parfois,très photographique accentué par un éclairage fixé a l'objectif (rappelant les flashs). On est plus proche de Nan Golding que de Ricky Gervais il me semble.

Mais peu importe, bien d'accord avec toi, très grand film sur la banalité du mal. Interressant d'observer comme le sujet semble interresser les réalisateurs actuellement (notamment le tout aussi important La Zone d'Interet de Glazer) pour questionner notre éthique actuelle.
J'ai pas tout a fait la même analyse que toi. Il me semble qu'Henri Marre est un opportuniste, je ne suis pas convaincu qu'il voit un réel honneur à sa mission. j'ai plutôt la sensation qu'il fait fi de ces questions, il semble plus obsédé par sa réussite et sa quête de reconnaissance. En l’occurrence ceux qui ont le pouvoir de lui donner cette reconnaissance sont les collabo donc il cherche leur assentiment.
[spoiler]il refuse notamment de balancer Henri Maux, et c'est d'ailleurs la force du film de ne pas en faire un salaud définitif. [/spoiler]

Mais nos deux interprétations révèlent en fait la grande qualité du film de rester très ouvert sur ces questions. Le film n'est jamais programmatique.


De quelle scène parles-tu (en rouge) ?

La scène de danse lors du repas chez le préfet - qui peut prêter à sourire, mais qui est en réalité terrifiante. Terrifiante décorrélation entre ces (petites) gens de pouvoir et ce qu'il se passe réellement dans le pays.

Pour le rapprochement à The Office, c'était pour donner un exemple "connu". Le côté caméra à l'épaule, point fixe pas toujours au bon endroit, ça peut déstabiliser - notamment sur la scène d'ouverture.

Concernant Henri Marre, effectivement il est obsédé par sa réussite, (son projet - son propre salut comme lui renvoie son interlocuteur à un moment), mais il est également convaincu qu'en menant à bien ce qu'il fait, il va contribuer à sauver la mère patrie.

Oui la scène de danse est une belle réussite !

Pour continuer la discussion sur "Henri Marre, simple opportuniste ou personnage réellement convaincu de l'honneur de sa mission":

Je rejoins plutôt NdS sur l'idée qu'il trouve de l'honneur dans sa mission. Certes il y a beaucoup de cope dans son comportement, il sait qu'il est un raté qui ment à lui-même ainsi qu'à sa femme en permanence, mais sa déférence est sincère : la preuve, elle le rend complètement ridicule comme un personnage le lui dit très explicitement au début du film sans qu'il ne comprenne la remarque. Opportuniste, oui, il l'est. Il cherche par tous les moyens à monter dans la société, quelle qu'elle soit, mais jamais un mec ambitieux un minimum doué commettrait autant de gaffes sociales (la remarque sur les "poètes"), se montrerait aussi lent à la détente, aussi désespéré. Je suis certain que c'est un personnage qui a une volonté sincère "d'aider son pays" sans avoir ni la capacité, ni même la volonté de savoir ce qui se cache derrière cette phrase très floue. Ce mec n'a aucun problème avec les idées pétainistes du moment qu'elles sont exprimées sous une forme très abstraite, très consensuelle, il est d'ailleurs parfaitement disposé à leur apporter toute sa science avec une suffisance typique des ingénieurs français (vraiment ce détail est exceptionnel de vérité, c'est encore très actuel). Le clivage qu'il aura avec l'extrême-droite plus politisée, incarnée par le personnage terrifiant de Frank Williams, c'est dans son absence complète de jouissance dans l'oppression. Ce n'est pas un bandeur d'exploitation ou d'extermination, dès que la route s'élève un peu dans la violence il doit détourner le regard, c'est en ça qu'il y a de l'espoir chez lui et qu'il finit par ne pas balancer Maux d'après moi. Rester jusqu'au bout avec l'extrême-droite la plus terrifiante demande à la fois beaucoup de haine et beaucoup de lâcheté, il n'avait que la deuxième. Ça lui aura déjà laissé le temps de commettre énormément de mal sans en avoir l'impression.


En tout cas on sera tous d'accord pour dire que c'est un excellent film, un exemple d'humour noir réussi tout en nuances, qui porte un propos très pertinent sur notre époque sans jamais devenir lourd. Je mets ma main à couper que le réal est un fan de Chapoutot.

Friteuse a écrit : ↑21 oct. 2026, 19:48 Je mets ma main à couper que le réal est un fan de Chapoutot.

Voilà qui n'est pas très vendeur !

Si le sujet de Vichy et de la collaboration vous intéresse, je ne peux que vous conseiller de lire l'excellent D'un château l'autre, de Céline, un témoignage de première main, pour le coup (c'est sur la fin piteuse de "l'aventure").