ASSE - poteaux-carres.com

civod42 a écrit : ↑23 janv. 2026, 15:28

On rit Point a écrit : ↑23 janv. 2026, 11:35

civod42 a écrit : ↑23 janv. 2026, 08:54

On rit Point a écrit : ↑22 janv. 2026, 10:36
Soyons sérieux deux minutes :
- Horneland arrive sur un champ de ruines, la descente en L2 était déjà quasiment acté.

Quand EH arrive on est 16e et on reste sur une défaite plutôt imméritée à Toulouse, tu confonds avec l'arrivée de Dupraz je pense

16ème sur 18, à 3 point du 1er non reléguable.
Bon, si vous êtes capables de trouver des circonstances atténuantes à un entraineur dans cette fâcheuse posture, vous pouvez je pense trouver d'autres circonstances atténuantes à un autre entraineur 3ème à 7 points du leader.

Comme le disait Sam, au moment où ODO part, c'est la cata. je pense que l'expression "champ de ruine" est totalement approprié. Et le pauvre ODO a fait avec l'effectif dont il disposait, en plus de ne pas être le choix number one de KSV. Il a fait ce qu'il a pu. Il est très loin d'être le seul responsable !

On va rééquilibrer l'équation histoire de ne pas perturber les biais cognitifs des uns et des autres :
-> ODO est un entraineur moyen qui a fait ce qu'il pouvait avec ce qu'il avait.
-> Horneland est un entraineur moyen qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.

Pouvait-on continuer avec Odo début 2025 ? Non.
Peut-on continuer avec Horneland en 2026 ? oui.

Et bien j'ai pas changé mon fusil d'épaule en 21 ans de P² : à chaque fois que la réponse à "peut-on continuer avec tel entraineur" est "oui", c'est à dire qu'il n'y a aucun danger à le laisser bosser : Et bien ma posture a toujours été de le soutenir. Certains dirons peut-être "entêtement". M'en tape.

Et oui, là, vous pourrez me lyncher : j'aurais même gardé Puel. J'aurais préféré descendre avec un bâtisseur qu'avec l'autre artificier incompétent.

Tu peux dire ce que tu veux mais dire que la descente était actée c'est faux. De plus après Toulouse on était ex-aequo avec Angers (premier non relégable) et à un pt de Nantes 14e.

déformer la réalité n'aide pas à convaincre surtout que sur le fond personnellement je suis d'accord avec toi.

civod42 a écrit : ↑23 janv. 2026, 18:05 Je te l'ai dit très sérieusement, sur le fond j'étais d'accord avec toi. Odo était dans la défiance publique (devant les médias) des dirigeants. D'ailleurs Fahmy l'avait dit à l'époque ce n'était pas tant les résultats qui étaient sanctionnés que le projet de jeu.

Aujourd'hui je ne suis pas pour un limogeage d'Horneland, si on ne monte pas son avenir pourrait être incertain mais pour moi ni plus ni moins que celui de Gazidis (vis à a vis du propriétaire qui dans ses propos avait semblé agacé par la descente).

civod42 a écrit : ↑23 janv. 2026, 18:05 Je te l'ai dit très sérieusement, sur le fond j'étais d'accord avec toi. Odo était dans la défiance publique (devant les médias) des dirigeants. D'ailleurs Fahmy l'avait dit à l'époque ce n'était pas tant les résultats qui étaient sanctionnés que le projet de jeu.

Aujourd'hui je ne suis pas pour un limogeage d'Horneland, si on ne monte pas son avenir pourrait être incertain mais pour moi ni plus ni moins que celui de Gazidis (vis à a vis du propriétaire qui dans ses propos avait semblé agacé par la descente).

Pilou a écrit : ↑23 janv. 2026, 17:02 J'ai mis le passage sur le jeu de Reims parce que ça souligne un peu la vision de jeu de Horneland et ce que KSV attend de lui, ce qu'il appelle un "football moderne".

Pilou a écrit : ↑23 janv. 2026, 17:01 Les passages que je trouve intéressants de la dernière conf de presse qui n'ont pas été repris dans les potins. Traduction directe de l'original / anglais, pas la version du site officiel.

Wert a écrit : ↑23 janv. 2026, 17:45

Pilou a écrit : ↑23 janv. 2026, 17:01 Les passages que je trouve intéressants de la dernière conf de presse qui n'ont pas été repris dans les potins. Traduction directe de l'original / anglais, pas la version du site officiel.

Merci Pilou.
Ces passages sont effectivement très intéressants. Je trouve aussi que ça remet en cause quelques mythe sur Horneland :
1) Il ne regarde pas le jeu de l'adversaire.
2) Il ne s'adapte jamais tactiquement
3) Il n'est pas proche de ses joueurs

merlin a écrit : ↑24 janv. 2026, 21:59 La brigade des "bienveillants" du forum va avoir du boulot pour nous expliquer qu'on a fait un bon match et que Horneland est un génie incompris

ggspirit a écrit : ↑24 janv. 2026, 21:59 Il est clairement pas bon, mais j'ai bien peur que Kilmer n'ait pas de solution pour le remplacer.