sfabrice a écrit : ↑05 sept. 2026, 23:25Je n'ai pas le sentiment qu'il fasse beaucoup d'arrêts à Dijon non plus. Par contre, je trouve que les montpellierains étaient en capacité d'installer des phases de jeu et de créer des espaces. On a bien défendu individuellement ce qui a limité leur occasions et ce sont aussi de très jeunes joueurs. Mais franchement, je ne serai pas mécontent qu'on ait ces trois jeunes là dans notre effectif pour les faire progresser.
Si, justement.
D'ailleurs je viens d'aller voir sur Fotmob, ces deux tirs en fin de match dont je parlais sont les seules frappes cadrées pour Montpellier hormis le but. Montpellier a au total 6 frappes pour 3 cadrées donc (dont 2 en toute fin de match donc). Dijon nous avait placé 13 frappes dont 7 cadrées en comparaison, donc oui Dijon avait été beaucoup plus dangereux.
Mais, à l'inverse, c'est vrai aussi : contre Dijon on a 17 frappes dont 12 cadrées, alors que contre Montpellier on a 15 frappes dont seulement 5 cadrées. Et à l'xPG c'est encore plus parlant : on "gagne" 3,01 contre 2,21 lundi, ce soir c'est 0,67 (!) contre 0,44. Bref, on marque 3 buts parce que nos attaquants ont eu une réussite absolue sur des gestes individuels, la défense de Montpellier nous a pourtant bien contenu, mais les Montpelliérains devant c'est nada.
Je me demande comment sont calculés ces xPG? Comment on peut avoir seulement 0.67 aujourd’hui . Car il y en a eu des occasions et des situations chaudes. Franchement vous comprenez cette différence avec les 3.01 contre Dijon? Pour moi c’est incompréhensible cette différence?
Pour qu’une action compte dans les xPG, il faut deja qu’il y ait un tir. Or beaucoup de nos grosses occasions ont été stoppées par un défenseur (davita en début de match, Boakye sur la passe de Ballo)
Il y a ensuite la postion au moment du tir, le type de frappe (on a fait beaucoup de volées et demi-volées difficiles comme celle de Cardona sur la barre), la position des défenseurs...
Les xPG ne reflètent pas directement la domination d’une équipe (c’est un raccourci qu’on fait souvent parce que c’est souvent corrélé). Je trouve que c’est révélateur de marquer 3 buts avec 0,67 de xPG. Ce montre que les buteurs ont été exceptionnels. Ils ont marqué à des endroits ou dans des situations où il etait impossible de marquer pour la plupart des joueurs.
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
forezien73 a écrit : ↑Hier, 08:21
Le mec n'est pas supporter de Sainté mais c'est un amateur de foot. Il avait fait une analyse très juste des arrivées de Svetlin et Csongvai.
Débrief du match d'hier. Un oeil différent des analyses des chaînes de supporters stephanois.
Je viens de regarder le résumé du match, Svetlin ou Csongvai sont à chaque fois impliqués dans la construction des actions soit dans la récupération, soit dans l’avant dernière passe. Et leur jeu dans les espaces pour ressortir le ballon en 2e MT etait impressionnant. Du tableau noir.
je me mets à la place des nouveaux joueurs qui ont vu GG plein pour la première fois. Mais quel pied!!!!
Et je crois que certains avaient dans les tribunes leur famille , et bien je crois que ces derniers sont contaminés à vie.
Ca a du être une explosion pour eux en plus avec 3 buts dingues et victoire
vertdu84 a écrit : ↑Hier, 07:12
L'autre fois je disais (en rigolant) on est sur la base d'avoir 34 points d'avance en fin de saison.
Mine de rien on y est toujours, on prend un point d'avance par match (c'est toujours de l'humour pour ceux qui ont du mal )
Si c’était vrai on serait sûr de monter à 11 journées de la fin.
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
En même temps ils sont un peu obligés car s’ils n’essaient pas de jouer un peu la soirée peut être cauchemardesque en restant bloc bas.
la buse a écrit : ↑Hier, 01:05
Fallait bien en profiter ce soir, le prochain match à Geoffroy est dans plus d'un mois
Qui a pondu cette treve internationale débile ?
La treve internationale ça fait toujours chier. La pire c'etait celle de debut septembre. Et donc ils ont décidé de la prolonger ???
Au lieu d’avoir 3 treve (septembre octobre novembre ) de 2 semaines
Il n’y en aura que 2 de 3 semaines , pour limiter le nombre de voyages pour les joueurs , ce qui est plutot une bonne idee notammenr nous pour Old qui doit aller a l’autre bout du monde
Ha je savais pas que c'était pour ça!
Effectivement 3 semaines c'est long mais c'est mieux comme ça au final. On aura vu un match plein dans le chaudron avant la treve
forezien73 a écrit : ↑Hier, 08:21
Le mec n'est pas supporter de Sainté mais c'est un amateur de foot. Il avait fait une analyse très juste des arrivées de Svetlin et Csongvai.
Débrief du match d'hier. Un oeil différent des analyses des chaînes de supporters stephanois.
Je le connaissais pas mais il est bon celui là. C’est autre chose que les analyses de Carton Rouge.
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
Montpellier était venu pour faire un bloc compact mais ils ont été aspiré, on ne les a pas pris à la gorge et on attendait avant de déclencher le pressing. J'imagine qu'il y a de la data pournm mesurer la hauteur optimale de récupération du ballon.
Je vois mal une équipe rester en bloc bas après avoir récupéré le ballon et rester a 9 dans son camp. Il y a forcément des moments où l'adversaire va remonter d'un cran. Dès qu'on perdait le ballon en position haute, on essayant de le récupérer dans un premier pressing mais relativement médian, un ou deux joueurs qui gênent la relance en ouvrant certains angles de passes pour des secteurs où on pouvait récupérer plus facilement le ballon et potentiellement reservir les joueurs du pressing. Ça marche pas a tous les coups mais j'ai l'impression que Cathro est à ce stade aujourd'hui avec les joueurs.
benetnuts a écrit : ↑05 sept. 2026, 22:27
Camara salue que nous avons des tops joueurs et ne fait pas de polémique. Plutot juste. En tout cas pas pleureuse du tout
Quand je vois Maxime (Bernauer), quel combattant et quel but fantastique
Ça me fait penser à tous les posts qui ne disaient pas autant de bien sur lui.
C'est juste que cet entraîneur sait l'utiliser à bon escient dans une équipe, une vraie, avec une âme
Coach-Mic a écrit : ↑Hier, 06:55
Une belle victoire avec deux périodes bien différentes. En 1ere mt, nous avons eu du mal dans la construction et le nul est logique. En 2eme, il n'y a pas eu photo, nous avons été plus agressif, nous avons pu développer de beaux mouvements.
La stratégie du coach a été de les laisser venir afin de les aspirer et créer des espaces. Ce plan a été le même sur l'ensemble du match mais nous avons été plus tranchant et précis dans nos transitions. En 1ere, Montpellier avait surtout pour mission de casser le rythme, de nous empêcher de mettre le tempo, le ballon avait du mal a circuler. Notre but était entaché d'une grosse faute mais Montpellier a été pris à son propre jeu. L'arbitre avait bien vu qu'ils faisaient 3 pirouettes a chaque contact, faute ou pas faute, il y a bien 7 ou 8 situations où ils se tordent comme s'ils avaient pris une rafale de mitraillette, là il faut dire que le tacle donne l'illusion d'être régulier. C'est une erreur d'arbitrage évidente.
En 2eme, le coach a certainement demandé aux joueurs de continuer à les aspirer mais d'être plus efficace dans les transmissions et d'accélérer le jeu. Montpellier a fait une faute de jugement en pensant que le match allait rester sur le même tempo et s'est fait prendre surtout par la vitesse de jeu. Nous avons joué en 1 ère intension et le but de Boakye confirme tout le talent qu'il a. Pour moi, ce n' est pas forcément un exploit venu de nulle part mais une stratégie de tirer de loin dans une défense de Montpellier qui normalement est resserrée et solide.
Montpellier s'est fait prendre sur ses points forts et a perdu la bataille des coachs selon moi. L'idée était de les aspirer et être capable de trouver rapidement la verticalité. Nous aurions été certainement plus en difficulté avec un bloc bas et l'abandon du jeu. Le fait d'être favori et de proposer un gros défi physique, peut faire croire a l'adversaire si il arrive à mettre la main sur le ballon de nous contrôler. IC semble être passé au niveau de la gestion des tempo du match. Nous avons mieux géré la dépense d'énergie qu' a Dijon par exemple.
Pour ma part, je n’ai pas trouvé la faute si évidente que ça. Sous certains angles, il semble qu’il tape le ballon et que celui-ci rebondit sur la cheville du montpelliérain, ce qui lui permet de le ratisser comme il le fait et de repartir. Le montpelliérain quant à lui se roule parterre en espérant que la faute soit sifflée.
forezien73 a écrit : ↑Hier, 08:21
Le mec n'est pas supporter de Sainté mais c'est un amateur de foot. Il avait fait une analyse très juste des arrivées de Svetlin et Csongvai.
Débrief du match d'hier. Un oeil différent des analyses des chaînes de supporters stephanois.
Je le connaissais pas mais il est bon celui là. C’est autre chose que les analyses de Carton Rouge.
Tu peux regarder les présentations avec celle de Breum. Et son classement avant saison de ligue 2. On voit que le mec connaît bien son sujet, avec le petit bémol c'est que le mercato se finissait 1 mois après.
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
Montpellier était venu pour faire un bloc compact mais ils ont été aspiré, on ne les a pas pris à la gorge et on attendait avant de déclencher le pressing. J'imagine qu'il y a de la data pournm mesurer la hauteur optimale de récupération du ballon.
Je vois mal une équipe rester en bloc bas après avoir récupéré le ballon et rester a 9 dans son camp. Il y a forcément des moments où l'adversaire va remonter d'un cran. Dès qu'on perdait le ballon en position haute, on essayant de le récupérer dans un premier pressing mais relativement médian, un ou deux joueurs qui gênent la relance en ouvrant certains angles de passes pour des secteurs où on pouvait récupérer plus facilement le ballon et potentiellement reservir les joueurs du pressing. Ça marche pas a tous les coups mais j'ai l'impression que Cathro est à ce stade aujourd'hui avec les joueurs.
Je suis d’accord. Notre pressing était plutot bas (plus bas que contre Dijon, j’ai l’impression). Il se situait plus près de la ligne médiane. Je pense que c'était en effet une mise en place du staff après les sueurs froides de lundi. Je ne suis pas allé jusqu'a analyser les circuits de passe laissés ouverts pour orienter le jeu Montpelliérain mais ce serait intéressant de revoir le match avec cette perspective.
Il faut reconnaître aussi une chose. Là, on n'est pas juste dans la gagne et la domination. On est sur une équipe qui donne envie, dans le style tout d'abord mais aussi dans l'envie et dans l'attitude. S'il fallait un peu de temps pour construire cela, alors je veux bien absoudre Kilmer pour leurs balbutiements. D'autant plus qu'on peut se dire que c'est uniquement avec de telles bases techniques, tactiques, humaines et collectives, qu'on pourra monter très haut.
Lubo777 a écrit : ↑Hier, 09:25
Il faut reconnaître aussi une chose. Là, on n'est pas juste dans la gagne et la domination. On est sur une équipe qui donne envie, dans le style tout d'abord mais aussi dans l'envie et dans l'attitude. S'il fallait un peu de temps pour construire cela, alors je veux bien absoudre Kilmer pour leurs balbutiements. D'autant plus qu'on peut se dire que c'est uniquement avec de telles bases techniques, tactiques, humaines et collectives, qu'on pourra monter très haut.
C’etait quand même ce qu’ils avaient annoncés : construire sur le long terme une équipe capable de jouer les premiers rôles en France. Ils partaient avec une équipe certes en L1 mais qui s'était promu à l’arrache avec aucun joueur de niveau L1 (peut-être Cardona). Le club etait à l’os (merci roro) avec aucune cellule de recrutement, une cellule performance minimale, pas d’argent et des dettes.
Quand je pense qu’il fallait serrer le point dans la poche quand les anti-KSV déversaient leur bile alors qu’on voyait que le club se construisait doucement et allait dans le bon sens dans tous les secteurs
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
l.angevert a écrit : ↑Hier, 08:24
Quel plaisir de se réveiller avec ces belles sensations d’avoir retrouvé notre équipe, qui joue au football et qui montre un super état d’esprit….. ça faisait tellement longtemps.
Pourvu que ça dure très très très longtemps…,
Sinon concernant les stats, les XpG et autres, nos adversaires doivent commencer à avoir mal à la tête. N’importe qui peut marquer et de n’importe où : devant la cage ou à 30 mètres.
A noter qu’aucun de nos adversaires a joué avec un bloc bas. Ils ont tous tenté de produire du jeu (avec plus ou moins de réussite). Pas sûr que ce soit le cas longtemps vu notre différence de buts (+12 quand le second est à +5 et le 3e à +4 )
Grenoble a essayé de produire du jeu ?!?
Oui. Et ils n’y sont pas arrivés. Mais ils ne nous ont pas attendus en posant le bus.
Grænn a écrit : ↑Hier, 08:21
Désolé mais je place ça là ce matin
On a le droit à de la joie en ce moment donc profitons
Je rebondis la dessus comme je termine mes congés au Cap d'Agde.
Je viens de discuter au café du coin, habillé je précise, avec 2 supps Montpelliérains, ils se sont trouvés catastrophiques...et ont reconnu qu'on avait des bons joueurs.
C'était vraiment le minimum au vu des 3 buts exceptionels qu'ils encaissent
Lubo777 a écrit : ↑Hier, 09:25
Il faut reconnaître aussi une chose. Là, on n'est pas juste dans la gagne et la domination. On est sur une équipe qui donne envie, dans le style tout d'abord mais aussi dans l'envie et dans l'attitude. S'il fallait un peu de temps pour construire cela, alors je veux bien absoudre Kilmer pour leurs balbutiements. D'autant plus qu'on peut se dire que c'est uniquement avec de telles bases techniques, tactiques, humaines et collectives, qu'on pourra monter très haut.
C’etait quand même ce qu’ils avaient annoncés : construire sur le long terme une équipe capable de jouer les premiers rôles en France. Ils partaient avec une équipe certes en L1 mais qui s'était promu à l’arrache avec aucun joueur de niveau L1 (peut-être Cardona). Le club etait à l’os (merci roro) avec aucune cellule de recrutement, une cellule performance minimale, pas d’argent et des dettes.
Quand je pense qu’il fallait serrer le point dans la poche quand les anti-KSV déversaient leur bile alors qu’on voyait que le club se construisait doucement et allait dans le bon sens dans tous les secteurs
Oui, c’est exactement ça. Et je pense qu’on sous-estime encore le travail de fond qui a été réalisé depuis deux ans.
Depuis le début de la saison, on parle beaucoup des résultats, du jeu et des joueurs, mais avant d’en arriver là, il a fallu reconstruire un club qui était quand même dans un état assez préoccupant. Et cette reconstruction, elle ne s’est pas limitée à l’équipe première. Elle s’est aussi faite en interne, avec l’arrivée de nombreuses personnes dans différents secteurs pour structurer et professionnaliser progressivement tous les domaines.
La cellule de recrutement, le service commercial, la cellule de performance, mais aussi l’ensemble des fonctions qui permettent à un club de travailler correctement au quotidien : tout cela a été renforcé. Ce n’est peut-être pas ce qui se voit le plus, mais c’est probablement ce qui compte le plus pour la suite.
. Car il y en a eu des occasions et des situations chaudes. Franchement vous comprenez cette différence avec les 3.01 contre Dijon? Pour moi c’est incompréhensible cette différence?
(c'est toujours de l'humour pour ceux qui ont du mal )
