[J18] Le Mans 0 - ASSE 0

[Faiseur de Tresses]

Même si je le rejoins sur l'impression globale j'étais plus énervé après Bastia et ne trouve pas que Stassin se moque de nous. Il est dans le doute. Clairement. Mais il s'est créé des occases et ne s'est pas caché.

Il a vraiment été très, très actif hier. Il manque de confiance, sa frappe à bout portant sur le gardien doit finir au fond s'il a la lucidité de la mettre entre les jambes.

oui il a été actif mais tu sens bien qu'il a la tête dans sceau. le problème c'est :

soit tu le fais jouer jusqu'à ce que ça aille mieux sachant qu'avec le mercato d'hiver, la coupe du monde tout ça ça peut prendre du temps et couter des points
soit tu alignes la meilleure ligne d'attaque possible sur le moment et s'il ne joue pas ça ne risque pas de s'améliorer.

C'est tout le problème à garder des joueurs de force, ça crée une déception qui est très dure à gérer (sans vouloir dire pour autant que ce soit un type malsain, mauvais, ou autre). Stassin il n'a pas fait comme Ekwah, mais pour lui qui est encore jeune, il a du mal à accepter cette situation. Il faut qu'il fasse le deuil de la coupe du monde 2026 ce qui n'est pas simple.

C'est le reproche que je fais à la "direction sportive" du club, c'est d'avoir transformé l'échec de la relégation en concours de "grosse b***". Les 6 millions investis sur Ekwah ne servent à rien, Stassin est très loin de ce qu'il peut apporter. Pourtant même si Stassin est un très bon joueur, j'ai du mal à croire qu'on ne pouvait recruter personne à sa place (on a pris Duffus déjà) surtout avec 20 ou 25 millions en plus.

Maintenant s'il reste et qu'il se remet la tête à l'endroit ce sera super. Mais ne perdons pas de vue, que si on reste. Ben l2 on ne pourra certainement pas le bloquer une saison de plus.

Je maintiens que pour Ekwah c'est différent et que le club n'y peut pas grand chose. Pour Stassin je pense sincèrement qu'ils ont eu raison de la faire, c'est aussi un message envoyé pour l'avenir. Vu sa prestation de samedi je ne suis pas inquiet, il va rapidement retrouver le chemin des filets.

[civod42]

Même si je le rejoins sur l'impression globale j'étais plus énervé après Bastia et ne trouve pas que Stassin se moque de nous. Il est dans le doute. Clairement. Mais il s'est créé des occases et ne s'est pas caché.

Il a vraiment été très, très actif hier. Il manque de confiance, sa frappe à bout portant sur le gardien doit finir au fond s'il a la lucidité de la mettre entre les jambes.

oui il a été actif mais tu sens bien qu'il a la tête dans sceau. le problème c'est :

soit tu le fais jouer jusqu'à ce que ça aille mieux sachant qu'avec le mercato d'hiver, la coupe du monde tout ça ça peut prendre du temps et couter des points
soit tu alignes la meilleure ligne d'attaque possible sur le moment et s'il ne joue pas ça ne risque pas de s'améliorer.

C'est tout le problème à garder des joueurs de force, ça crée une déception qui est très dure à gérer (sans vouloir dire pour autant que ce soit un type malsain, mauvais, ou autre). Stassin il n'a pas fait comme Ekwah, mais pour lui qui est encore jeune, il a du mal à accepter cette situation. Il faut qu'il fasse le deuil de la coupe du monde 2026 ce qui n'est pas simple.

C'est le reproche que je fais à la "direction sportive" du club, c'est d'avoir transformé l'échec de la relégation en concours de "grosse b***". Les 6 millions investis sur Ekwah ne servent à rien, Stassin est très loin de ce qu'il peut apporter. Pourtant même si Stassin est un très bon joueur, j'ai du mal à croire qu'on ne pouvait recruter personne à sa place (on a pris Duffus déjà) surtout avec 20 ou 25 millions en plus.

Maintenant s'il reste et qu'il se remet la tête à l'endroit ce sera super. Mais ne perdons pas de vue, que si on reste. Ben l2 on ne pourra certainement pas le bloquer une saison de plus.

Je maintiens que pour Ekwah c'est différent et que le club n'y peut pas grand chose. Pour Stassin je pense sincèrement qu'ils ont eu raison de la faire, c'est aussi un message envoyé pour l'avenir. Vu sa prestation de samedi je ne suis pas inquiet, il va rapidement retrouver le chemin des filets.

L'avenir nous le dira et j'espère que tu as raison.

[stig42]

J'ai lu plein de critiques sur les corners tirés à 2. Perso, j'ai trouvé que la période où on a tiré tous les corners à 2 a été la plus intéressante pour nous. On les a acculé sur leur but pendant de longues minutes. Et d'ailleurs, on a au moins 2 situations intéressantes sur ces corners, une après le slalom de El Jamali et une où Ben Old se fait légèrement accrocher dans la surface.

Et si je ne me trompe pas, on a marqué 2-3 buts en début de saison, suite à des corners tirés de cette sorte.

[coeur vert 42]

Bonjour à tous,

À froid, nous avons fait un meilleur match qu’à l’aller.
Le Mans est très bien organisé, notre équipe était décimée, et le coaching a plutôt été bon.

Notre équipe est clairement en manque de confiance, c’est évident — à l’image de Stassin.
Je nous trouve néanmoins mieux organisés depuis quelques matchs.

Cette équipe, avec les retours de joueurs et, je l’espère, un très bon n°6 au mercato, sera dans la bataille pour la montée.

Attention toutefois à cette réussite qui nous fuit :
les circonstances de match tournent très rarement en notre faveur, et ce depuis longtemps.

Un match se joue souvent à peu de choses.
Quand on domine comme hier, on doit gagner, tout comme contre Bastia.
Résultat : on ne gagne pas… et c’est très frustrant.

Nous sommes tous déçus, et c’est normal.
La logique voudrait que nous soyons dans les deux premiers.

Mais nous ne sommes qu’à un point.
Ce que je vois dans le jeu m’incite à l’optimisme,
tout en laissant place à une certaine incompréhension face à plusieurs résultats.

Je suis d'accord avec toi sur certains points : le manque de confiance criant de Stassin, le fait que l'on soit globalement mieux organisé depuis quelques matchs, notamment défensivement.

Par contre, je ne suis pas d'accord pour le manque de réussite. Le manque de réussite il est (à minima) équivalent des 2 côtés hier, d'ailleurs au xpg on finit à égalité : 1.37 à 1.37. Par contre, on est derrière aux tirs cadrés 3 pour nous, 4 pour eux (c'est pire en proportion : 40% pour eux, 23% pour nous) et on est également derrière sur un point qui me semble très important pour expliquer nos difficultés à marquer et ce point de clivage entre ceux qui nous voient dominer, et ceux qui trouvent qu'on joue sans jamais pouvoir marquer : 5 tirs sur 13 pris en dehors de la surface, contre 1 sur 10 pour Le Mans. Or il est quand même plus facile de marquer en étant prêt de la cage, et le tir de loin est quand même un peu un aveu de faiblesse dans la capacité à s'approcher du but adverse.

Et ce qui m'agace, c'est pas tant le match d'hier soir, c'est surtout que ça s'inscrit dans une série de désormais 12-13 matchs, on en ressort avec toujours les mêmes poncifs : on a trop d'absents, on a pas de chance.. Sauf que c'est quand même nettement à remettre en cause et en perspective à la fois des stats purs, mais aussi des adversaires (le Mans hier a pas mal d'absents aussi, sauf qu'on les connaît pas, on connaît déjà pas leur titulaire , et puis au-delà de ça, quid de la non-utilisation de N'Guessan - pourtant titulaire en L1 ou Gadebdeku)

Bonjour
En occasions franches je penses que nous sommes devant assez nettement
5 pour nous
1.5 pour le mans
Et j ai le sentiment que nous pouvions (devions) gagner ce match comme bastia et bien d autres
Ce n est que mon avis
Alv

Tu les as vus où les occasions franches ? (sur quel site de stats je veux dire)

Le tournant, c'est la non passe de Mila à Davita sur la fin de la 1ère.
En stat pure, on n'est pas devant mais il y a nombre d'action, où on est en supériorité offensivement, qu'on mène mal.
Et puis, temporellement nos occaz (et actions chaudes) sont antérieures aux mancelles, on serait + tueur le match serait différent (comme contre Nancy, Dunkerque, Bastia et Nice )

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

[Parasar]

Concernant Stassin, à partir du moment où Duffus est blessé et N'Guessan n'a rien montré, aucun doute, il faut l'aligner jusqu'à ce que ça tourne enfin.
De toutes façons, devant même Cardo est dans le doute, donc on n'a pas de plan B qui justifierait de moins aligner Stassin. Je suis assez confiant, il va remarquer.

[piet19]

Stassin a les pieds carrés je préfère grandement cardo en 9 car lorsqu'il est titulaire et en confiance, il ne déçoit pas et n a pas un melon comme stassin

[masb42]

je comprend pas trop
vous parlez de manque de confiance, et en meme temps vous trouvez l'équipe suffisante
problème mental ou pas , les 2 sont à dissocier c'est pas pareil
stassin manque de confiance, un mec qui veut partir et qui traine ses mécontentements...............j'appel pas ca un manque de confiance
des joueurs qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas............j'appel ca un manque de lucidité sur le niveau réel qu'ils ont
ca c'est à l'entraineur d'être le garant de la bonne attitude et mentalité à avoir
par exemple le match de samedi, certains l'ont trouvé bon mauvais
horneland a vu un bon match
certes il fait froid terrain gelé mais samedi ou depuis un certain temps, je ne trouve pas les joueurs avoir la bonne attitude
je ne vois pas des chiens galeux sur chaque ballon
je ne vois pas l'état d'esprit à faire mal à l'adversaire
je ne vois pas dans l'intensité, avoir envie d'avoir plus le ballon ou d'en faire plus que l'adversaire
après on peut parler tactique ou technique mais déjà la base, quand tu donnes l'impression d'avoir moins d'envie..........tu ne peux pas faire grand chose
cette équipe montre beaucoup de limite mais dans l'envie, tu n'as pas le droit d'avoir ce niveau là
l'entrée de cardona en est l'exemple

[nyme]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

[la buse]

Perso je relativise cette "contre performance" car il s'agit de notre seul match dans une temporalité d'1 mois.
Je préfère que les mecs soient en forme plus tard.
Il n'empêche que comptablement, notre situation est plus qu' inquiétante et que pour l'inverser il faudra réaliser une très bonne seconde moitié de saison.

[Faiseur de Tresses]

J'ai lu plein de critiques sur les corners tirés à 2. Perso, j'ai trouvé que la période où on a tiré tous les corners à 2 a été la plus intéressante pour nous. On les a acculé sur leur but pendant de longues minutes. Et d'ailleurs, on a au moins 2 situations intéressantes sur ces corners, une après le slalom de El Jamali et une où Ben Old se fait légèrement accrocher dans la surface.

Et si je ne me trompe pas, on a marqué 2-3 buts en début de saison, suite à des corners tirés de cette sorte.

On alterne des corners directs et des corners indirects désormais, selon les besoins et le scénario. Tu as raison hier on les a acculés, un corner tiré direct c'est du tempo en moins et un placement différent sur la couverture qui peut gêner en cas de contre.

[Faiseur de Tresses]

je comprend pas trop
vous parlez de manque de confiance, et en meme temps vous trouvez l'équipe suffisante

Ce ne sont pas les mêmes personnes.

[verttoujours]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

[NomDeStade]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

Sur cette action, je trouve que voir la passe possible à Stassin, c'est plutôt au contraire le signe d'une superbe vision du jeu.

Si elle est réussie, c'est une passe de génie car elle ouvre droit devant le but à Stassin, à l'inverse du choix Davitashvili "plus simple" mais excentré par rapport au but.

(et je le dis sans ironie)

[civod42]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

Sur cette action, je trouve que voir la passe possible à Stassin, c'est plutôt au contraire le signe d'une superbe vision du jeu.

Si elle est réussie, c'est une passe de génie car elle ouvre droit devant le but à Stassin, à l'inverse du choix Davitashvili "plus simple" mais excentré par rapport au but.

(et je le dis sans ironie)

Après Davitashvili se retrouve dans sa position préférentielle bref je trouve le choix discutable mais c'est aussi bien simple dans son canapé.

[Alexsio]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

Sur cette action, je trouve que voir la passe possible à Stassin, c'est plutôt au contraire le signe d'une superbe vision du jeu.

Si elle est réussie, c'est une passe de génie car elle ouvre droit devant le but à Stassin, à l'inverse du choix Davitashvili "plus simple" mais excentré par rapport au but.

(et je le dis sans ironie)

Après Davitashvili se retrouve dans sa position préférentielle bref je trouve le choix discutable mais c'est aussi bien simple dans son canapé.

Même avis. C'est dans cette position que Davita a marqué la plupart de ses buts. Il est plus performant que Stassin qui semble démotivé. De ce point de vue là on peut dire que Mila a fait le mauvais choix mais on ne saura jamais si Stassin aurait pu marquer.

[nyme]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

C'est limpide, peut-être pour toi, mais pas pour moi.
J'accepte tes arguments, les respecte mais tu ne me convaincs pas.
Si tu veux pinailler sur les deux situations, OUI Davitashvili est bien placé sur la gauche de Miladinovic et il peut lui donner le ballon mais il me semble qu'il est un peu excentré.
Stassin sur la droite de Miladinovic, me semble l'être un peu moins. Il est en face d'un des poteaux.
Alors, pour moi, cela peut se discuter.
Perso, j'aurais fait de même pour des raisons expliquées plus haut.
Et comme tu le vois, ce n'est pas si limpide que cela car deux avis et non des moindres (Lol !) se rangent de mon côté.
Mais cela ne nous donne pas définitivement raison sur ce coup pour autant.

[biboutitou]

Meilleur choix, i.e le + réaliste et ajusté au contexte, la passe à Davita.
Mais effectivement, dans l'absolu, la passe (ajustée) à Stassin peut être considérée comme un must.

(sinon, il me plaît bien ce Mila, perso.)

[nyme]

Meilleur choix, i.e le + réaliste et ajusté au contexte, la passe à Davita.
Mais effectivement, dans l'absolu, la passe (ajustée) à Stassin peut être considérée comme un must.

(sinon, il me plaît bien ce Mila, perso.)

Moi aussi. Il a encore 6-8 mois pour grandir.

[Keiran]

Miladinovic est à l'avant dernière passe sur la première grosse occasion de Stassin.

Dès qu'il est sorti, il n'y a eu plus aucun connexion avec l'attaque.

Je vois beaucoup de personnes faire une fixette sur cette mauvaise passé.

Mais dans l'activité offensive comme défensive, Miladinovic a sans doute été notre meilleur milieu au Mans.

[vertluisant74]

Meilleur choix, i.e le + réaliste et ajusté au contexte, la passe à Davita.
Mais effectivement, dans l'absolu, la passe (ajustée) à Stassin peut être considérée comme un must.

(sinon, il me plaît bien ce Mila, perso.)

Moi aussi. Il a encore 6-8 mois pour grandir.

Voire 18-20 mois

[Sosof]

Meilleur choix, i.e le + réaliste et ajusté au contexte, la passe à Davita.
Mais effectivement, dans l'absolu, la passe (ajustée) à Stassin peut être considérée comme un must.

(sinon, il me plaît bien ce Mila, perso.)

Moi aussi. Il a encore 6-8 mois pour grandir.

Vu du stade au Mans, je l'ai aussi bien apprécie.

[coeur vert 42]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Contre Bastia aussi Il préfère donner le ballon en retrait à un adversaire ,plutôt que de le donner à un partenaire ou à tirer au but

[la buse]

Miladinovic est à l'avant dernière passe sur la première grosse occasion de Stassin.

Dès qu'il est sorti, il n'y a eu plus aucun connexion avec l'attaque.

Je vois beaucoup de personnes faire une fixette sur cette mauvaise passé.

Mais dans l'activité offensive comme défensive, Miladinovic a sans doute été notre meilleur milieu au Mans.

Clairement.

[verttoujours]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

Sur cette action, je trouve que voir la passe possible à Stassin, c'est plutôt au contraire le signe d'une superbe vision du jeu.

Si elle est réussie, c'est une passe de génie car elle ouvre droit devant le but à Stassin, à l'inverse du choix Davitashvili "plus simple" mais excentré par rapport au but.

(et je le dis sans ironie)

C est pas mon avis mais les deux avis sont respectables

[verttoujours]

Ce n'est pas la première fois que Mila fait un mauvais choix qui nous prive , peut être d'un but Dejà , face à Bastia alors qu'l a plusieurs joueurs devant le but , et, qu'il est même en position de tir , il fait une passe en retrait et , on perd le ballon Je préfère voir Moueffek à sa place , et ça explique ,aussi , pourquoi je réclame sans cesse vrai offensif créateur ,technique , pour donner de bons ballons à nos attaquants

Miladinovic ne fait pas un mauvais choix.
Ceux qui ont joué au foot savent que parfois, devant le désarroi d'un partenaire, on peut lui donner l'occasion de marquer un but alors qu'on aurait pu le faire aussi bien soi-même, histoire de le remettre en selle.
Cette passe à Stassin qui aurait pu, peut-être, être mieux donné, si elle fait "but", ne ferait pas causer autant.
Imaginons que Miladinovic ait donné le ballon à Davitashvili et que celui-ci ne marque pas, combien auraient critiqué le fait de ne pas avoir donné le ballon à Stassin ?
Miladinovic n'a donc eu qu'un seul tort : Celui de donner le ballon à un joueur qui n'a pas marqué !

Mais tout le monde, enfin ceux qui ont joué au foot, a vu et sait que, naturellement, il doit donner ce ballon à zuriko qui est beaucoup mieux placé que stassin.
C est pas une histoire de redonner confiance à l un ou dire qu on l'aurait critiqué si zuriko se loupe
C'est limpide sur cette action que Mila choisit le plus compliqué et le moins naturel

C'est limpide, peut-être pour toi, mais pas pour moi.
J'accepte tes arguments, les respecte mais tu ne me convaincs pas.
Si tu veux pinailler sur les deux situations, OUI Davitashvili est bien placé sur la gauche de Miladinovic et il peut lui donner le ballon mais il me semble qu'il est un peu excentré.
Stassin sur la droite de Miladinovic, me semble l'être un peu moins. Il est en face d'un des poteaux.
Alors, pour moi, cela peut se discuter.
Perso, j'aurais fait de même pour des raisons expliquées plus haut.
Et comme tu le vois, ce n'est pas si limpide que cela car deux avis et non des moindres (Lol !) se rangent de mon côté.
Mais cela ne nous donne pas définitivement raison sur ce coup pour autant.

Les deux avis se respectent et sont argumentés
Perso je préfère les choses simples dans le foot surtout quand on n est pas le PSG ou le Barça,lol