Dernières News du ballon rond (5)

[SUPERJET]

Je suis rarement épaté par ce joueur.

Breum est bien meilleur

Je le préfère et de loin car c'est un Vert.

[martien]

Bah tous les chiffres te contredisent
Par contre vu l'hécatombe parisienne, la défaite semble se profiler.

Y a pas un énorme écart dans les xg pourtant, même si le PSG est devant.

Mais pour moi le match peut se résumer ainsi : Barça supérieur au milieu (légèrement hein ), PSG supérieur et plus clinique dans les deux surfaces.

Si tu veux. Mais je trouvais pas Paris clinique en première, par contre en deuxième là oui clairement.

Quand je dis clinique, je ne parle pas seulement de la finition mais aussi de la capacité à créer des occasions très franches et tranchantes sur quasiment toutes leurs situations offensives, alors que le Barça a (selon moi) eu globalement plus de "situations" mais a été moins tranchant, a davantage tricoté etc. Et Paris a mieux défendu globalement.

[Philou chtencolune]

On est à 1-0 mais on pourrait être à 4-2

Ben merde, une vision

[martien]

Je suis rarement épaté par ce joueur.

Breum est bien meilleur

Je le préfère et de loin car c'est un Vert.

Ah mais moi aussi, il serait ballon d'or si ça ne tenait qu’à moi

[rocheteau]

On est à 1-0 mais on pourrait être à 4-2

Ben merde, une vision

Non si je compte bien, ça aurait fini à 7 - 4

[Philou chtencolune]

Bah tous les chiffres te contredisent
Par contre vu l'hécatombe parisienne, la défaite semble se profiler.

Y a pas un énorme écart dans les xg pourtant, même si le PSG est devant.

Mais pour moi le match peut se résumer ainsi : Barça supérieur au milieu (légèrement hein ), PSG supérieur et plus clinique dans les deux surfaces.

Si tu veux. Mais je trouvais pas Paris clinique en première, par contre en deuxième là oui clairement.

Quand je dis clinique, je ne parle pas seulement de la finition mais aussi de la capacité à créer des occasions très franches et tranchantes sur quasiment toutes leurs situations offensives, alors que le Barça a (selon moi) eu globalement plus de "situations" mais a été moins tranchant, a davantage tricoté etc. Et Paris a mieux défendu globalement.

Oui, on a pas la même définition du mot clinique.
Et encore, à Sainté cela a un autre sens, nous on dit plutôt infirmerie

[martien]

Enfin bref, c’est une sacrée équipe et ils ont les moyens d'en gagner une troisième, même si le Barça me semble plus fort que l’an dernier (le Bayern et surtout Arsenal, j'ai un doute en revanche).

Après je serai toujours gêné par l'unanime branlette médiatique qui fait complètement fi de la réalité "structurelle" (ça reste une concurrence déloyale et un club Etat qui ne devrait pas exister selon moi, comme Man City au demeurant), mais bon c’est comme ça, j’ai abdiqué

[rocheteau]

Bah tous les chiffres te contredisent
Par contre vu l'hécatombe parisienne, la défaite semble se profiler.

Y a pas un énorme écart dans les xg pourtant, même si le PSG est devant.

Mais pour moi le match peut se résumer ainsi : Barça supérieur au milieu (légèrement hein ), PSG supérieur et plus clinique dans les deux surfaces.

Si tu veux. Mais je trouvais pas Paris clinique en première, par contre en deuxième là oui clairement.

Quand je dis clinique, je ne parle pas seulement de la finition mais aussi de la capacité à créer des occasions très franches et tranchantes sur quasiment toutes leurs situations offensives, alors que le Barça a (selon moi) eu globalement plus de "situations" mais a été moins tranchant, a davantage tricoté etc. Et Paris a mieux défendu globalement.

Oui, on a pas la même définition du mot clinique.
Et encore, à Sainté cela a un autre sens, nous on dit plutôt infirmerie

Sur ce plan Paris nous dépasse mais ils ont de meilleurs medecins

[vertluisant74]

Dembelé, kvara out
Va plus rester grand monde pour botter le cul des moches

Et pour Kvara, ca m’étonnerais pas que ce soient les croisés. Si c’est le cas, c’est vraiment une victoire à la pyrus tant ce joueur est important.

[vertdetahiti]

et ben quel match aprés celui contre city , le foot quand ca joue comme cela c'est magnifique , peut importe l'equipe

[vertdetahiti]

Dembelé, kvara out
Va plus rester grand monde pour botter le cul des moches

Et pour Kvara, ca m’étonnerais pas que ce soient les croisés. Si c’est le cas, c’est vraiment une victoire à la pyrus tant ce joueur est important.

pas faux pour autant sur les derniers matchs on ne le reconnaissait plus , pas trop inquiet pour paris

[vertluisant74]

et ben quel match aprés celui contre city , le foot quand ca joue comme cela c'est magnifique , peut importe l'equipe

Je prends moins de plaisir à regarder ce match que Red star Sainté.
C’est dire si à part les verts, le foot me blase au plus haut point.
Cette LDC, toujours les mêmes affiches, Paris, Barca, Real, Bayern, City, Liverpool...etc et les médias qui en font des tonnes alors que le Quatar FC ne joue pas avec les mêmes règles.

[vertdetahiti]

et ben quel match aprés celui contre city , le foot quand ca joue comme cela c'est magnifique , peut importe l'equipe

Je prends moins de plaisir à regarder ce match que Red star Sainté.
C’est dire si à part les verts, le foot me blase au plus haut point.
Cette LDC, toujours les mêmes affiches, Paris, Barca, Real, Bayern, City, Liverpool...etc

bien entendu que l'on vibre pour les verts contre n'importe qui , mais le niveau de foot que l'on peut voir n'est pas comparable , je parle de jeux, de technique, c'est juste magnifique . l'adrénaline me concernant c'est les verts c'est clair .

[paranoid]

et ben quel match aprés celui contre city , le foot quand ca joue comme cela c'est magnifique , peut importe l'equipe

Je prends moins de plaisir à regarder ce match que Red star Sainté.
C’est dire si à part les verts, le foot me blase au plus haut point.
Cette LDC, toujours les mêmes affiches, Paris, Barca, Real, Bayern, City, Liverpool...etc

bien entendu que l'on vibre pour les verts contre n'importe qui , mais le niveau de foot que l'on peut voir n'est pas comparable , je parle de jeux, de technique, c'est juste magnifique . l'adrénaline me concernant c'est les verts c'est clair .

C'est vrai que c'est très beau objectivement mais ça m'inspire pas non plus d'adrénaline, alors que c'était encore le cas il y a une quinzaine d'années avec la LDC et le foot de sélections.

[Anthony~]

Pareil, plus du tout la même passion pour cette LDC et depuis bien longtemps.

J’adore toujours autant ce sport mais pas ce qu’ils en ont fait.

[Robert Bidochon]

Dembelé, kvara out
Va plus rester grand monde pour botter le cul des moches

Comme ils en ont beaucoup de cul, ou un gros (comme tu veux), avec ce que Paris a sur le banc ils ne devraient pas le louper!

[Robert Bidochon]

Enfin bref, c’est une sacrée équipe et ils ont les moyens d'en gagner une troisième, même si le Barça me semble plus fort que l’an dernier (le Bayern et surtout Arsenal, j'ai un doute en revanche).

Après je serai toujours gêné par l'unanime branlette médiatique qui fait complètement fi de la réalité "structurelle" (ça reste une concurrence déloyale et un club Etat qui ne devrait pas exister selon moi, comme Man City au demeurant), mais bon c’est comme ça, j’ai abdiqué

Tu as mille fois raison.
Au-delà de l'aspect politico-financier, quel plaisir à voir jouer!
Et puis tactiquement c'est intéressant. Cette efficacité du jeu avec et sans le ballon n'est pas quelque chose d'encore très répandu. Il y a un Ecossais à Sainté qui doit aimer ça!

[Greenland]

Et il serait vraiment urgent que les arbitres français regardent ce genre de match.
La fluidité qu’a apporté l’arbitre en ne sifflant pas tous les contacts, rend le jeu magnifique au contraire de notre Ligue 2 où il suffit de se jeter par terre en hurlant pour avoir une faute !

[Mitoraj]

Pareil, plus du tout la même passion pour cette LDC et depuis bien longtemps.

J’adore toujours autant ce sport mais pas ce qu’ils en ont fait.

Il y a aussi trop de matchs.

[vertluisant74]

Dembelé, kvara out
Va plus rester grand monde pour botter le cul des moches

Comme ils en ont beaucoup de cul, ou un gros (comme tu veux), avec ce que Paris a sur le banc ils ne devraient pas le louper!

Typiquement le genre de contexte où Lyon va aller faire un coup à Paris

[Robert Bidochon]

Dembelé, kvara out
Va plus rester grand monde pour botter le cul des moches

Comme ils en ont beaucoup de cul, ou un gros (comme tu veux), avec ce que Paris a sur le banc ils ne devraient pas le louper!

Typiquement le genre de contexte où Lyon va aller faire un coup à Paris

Je n'y crois pas du tout. 1er contre 2ème, Paris ne va certainement pas lever le pieds .

[Iggy]

Enfin bref, c’est une sacrée équipe et ils ont les moyens d'en gagner une troisième, même si le Barça me semble plus fort que l’an dernier (le Bayern et surtout Arsenal, j'ai un doute en revanche).

Après je serai toujours gêné par l'unanime branlette médiatique qui fait complètement fi de la réalité "structurelle" (ça reste une concurrence déloyale et un club Etat qui ne devrait pas exister selon moi, comme Man City au demeurant), mais bon c’est comme ça, j’ai abdiqué

Mets dans la balance les multiples magouilles et traitements particuliers dont on bénéficié le Barca ou encore le Réal... moi ce qui me rend heureux c'est de voir ce genre de club puant au possible se prendre des tollés. Je n'ai aucune affection particulière pour le psg mais je prends ça comme une petite revanche pour le foot français qui doit composer avec des charges bien plus lourdes que les autres championnats. Dans ce contexte là, on peut même dire que sans un club état jamais le foot français n'aurait pu gagner à nouveau la ligue des champions.

Ligue 1 (France)
Charges Patronales (Club)~30% à 45% (Non plafonnées)
Charges Salariales (Joueur) ~9,5% à 23%
Impôt sur le Revenu 45% (+3% à 4% de taxe sur les hauts revenus)
Particularités fiscales attractives : Régime des impatriés (exonération de 50% de la prime d'impatriation pendant 5 ans).

Premier League (Angleterre)
Charges Patronales (Club)~13,7%
Charges Salariales (Joueur) ~2% à 12%
Impôt sur le Revenu 45%
Particularités fiscales attractives : Statut de « non-domicilié » (historiquement avantageux pour les revenus étrangers, bien que durci).

Bundesliga (Allemagne)
Charges Patronales (Club)~2,5% (Plafonnées)
Charges Salariales (Joueur) Faibles (Plafonnées)
Impôt sur le Revenu (Tranche Max) 45% (+ taxe de solidarité)
Particularités fiscales attractives: Plafonnement strict des cotisations sociales sur les hauts salaires.

Serie A (Italie)
Charges Patronales (Club) ~2,5%
Charges Salariales (Joueur) Très faibles
Impôt sur le Revenu (Tranche Max)43%
Particularités fiscales attractives: "Decreto Crescita" (aboli récemment pour le foot, qui permettait d'exonérer 50% du salaire des étrangers).

LaLiga (Espagne)
Charges Patronales (Club) < 1% (Plafonnées) Charges Salariales (Joueur) ~6,35% (Plafonnées)
Impôt sur le Revenu (Tranche Max)~47% (Varie selon les régions)
Particularités fiscales attractives: Plafonnement des charges à un seuil très bas. Nouvelle "Loi Mbappe" à Madrid (réduction d'impôt locale).

Les 3 grandes différences à retenir

• Le déplafonnement français : En Espagne ou en Allemagne, les cotisations de sécurité sociale s'arrêtent de grimper une fois un certain plafond de salaire atteint. En France, les charges patronales s'appliquent sur l'intégralité des millions d'euros versés. Résultat : à lui seul, le Paris Saint-Germain paie régulièrement plus de charges sociales patronales que l'ensemble des clubs de Bundesliga, de Serie A et de LaLiga réunis.

• Le coût total pour le club : Pour qu'un joueur touche un salaire net important, un club français doit payer environ 40% de plus en charges patronales, là où un club espagnol ou allemand ne paie presque rien de plus que le salaire brut négocié (les charges y étant symboliques sur les très hauts salaires).

• L'impact sur l'attractivité : Bien que l'impôt sur le revenu soit relativement proche d'un pays à l'autre (entre 43% et 47% pour les tranches supérieures), ce sont les cotisations sociales qui vident la feuille de paie en France. Un joueur en France ne conserve parfois que 40% à 45% de l'argent total dépensé par son club, contre plus de 55% à 60% à l'étranger

[paranoid]

Tant mieux que ceux qui gagnent le plus paient plus d'impôts et de cotisations (pas des charges).
La priorité d'une société c'est le financement de la Sécu, pas les résultats sportifs.

Si le foot français n'avait pas fait de la grosse merde avec ses droits TV en faisant confiance à Mediapro (que la Série A avait rejeté) en envoyant chier Canal en espérant obtenir le milliard alors que ça puait à 10 km que ça allait merder, il n'en serait pas là

[nyme]

Mets dans la balance les multiples magouilles et traitements particuliers dont on bénéficié le Barca ou encore le Réal... moi ce qui me rend heureux c'est de voir ce genre de club puant au possible se prendre des tollés. Je n'ai aucune affection particulière pour le psg mais je prends ça comme une petite revanche pour le foot français qui doit composer avec des charges bien plus lourdes que les autres championnats. Dans ce contexte là, on peut même dire que sans un club état jamais le foot français n'aurait pu gagner à nouveau la ligue des champions.

Ligue 1 (France)
Charges Patronales (Club)~30% à 45% (Non plafonnées)
Charges Salariales (Joueur) ~9,5% à 23%
Impôt sur le Revenu 45% (+3% à 4% de taxe sur les hauts revenus)
Particularités fiscales attractives : Régime des impatriés (exonération de 50% de la prime d'impatriation pendant 5 ans).

Premier League (Angleterre)
Charges Patronales (Club)~13,7%
Charges Salariales (Joueur) ~2% à 12%
Impôt sur le Revenu 45%
Particularités fiscales attractives : Statut de « non-domicilié » (historiquement avantageux pour les revenus étrangers, bien que durci).

Bundesliga (Allemagne)
Charges Patronales (Club)~2,5% (Plafonnées)
Charges Salariales (Joueur) Faibles (Plafonnées)
Impôt sur le Revenu (Tranche Max) 45% (+ taxe de solidarité)
Particularités fiscales attractives: Plafonnement strict des cotisations sociales sur les hauts salaires.

Serie A (Italie)
Charges Patronales (Club) ~2,5%
Charges Salariales (Joueur) Très faibles
Impôt sur le Revenu (Tranche Max)43%
Particularités fiscales attractives: "Decreto Crescita" (aboli récemment pour le foot, qui permettait d'exonérer 50% du salaire des étrangers).

LaLiga (Espagne)
Charges Patronales (Club) < 1% (Plafonnées) Charges Salariales (Joueur) ~6,35% (Plafonnées)
Impôt sur le Revenu (Tranche Max)~47% (Varie selon les régions)
Particularités fiscales attractives: Plafonnement des charges à un seuil très bas. Nouvelle "Loi Mbappe" à Madrid (réduction d'impôt locale).

Les 3 grandes différences à retenir

• Le déplafonnement français : En Espagne ou en Allemagne, les cotisations de sécurité sociale s'arrêtent de grimper une fois un certain plafond de salaire atteint. En France, les charges patronales s'appliquent sur l'intégralité des millions d'euros versés. Résultat : à lui seul, le Paris Saint-Germain paie régulièrement plus de charges sociales patronales que l'ensemble des clubs de Bundesliga, de Serie A et de LaLiga réunis.

• Le coût total pour le club : Pour qu'un joueur touche un salaire net important, un club français doit payer environ 40% de plus en charges patronales, là où un club espagnol ou allemand ne paie presque rien de plus que le salaire brut négocié (les charges y étant symboliques sur les très hauts salaires).

• L'impact sur l'attractivité : Bien que l'impôt sur le revenu soit relativement proche d'un pays à l'autre (entre 43% et 47% pour les tranches supérieures), ce sont les cotisations sociales qui vident la feuille de paie en France. Un joueur en France ne conserve parfois que 40% à 45% de l'argent total dépensé par son club, contre plus de 55% à 60% à l'étranger

Comme il y a des exonérations fiscales voulues par le gouvernement, sait-on vraiment si le QSG paye tout ça ou, si une intervention jupitérienne n'aurait pas baissé la facture ?

[Bronzino]

et ben quel match aprés celui contre city , le foot quand ca joue comme cela c'est magnifique , peut importe l'equipe

C'est clair, un vrai régal.