Parasar a écrit : ↑10 juin 2026, 12:04
Supprimé tout danger adverse dans l'axe, c'est vraiment exagéré.
Sur ses 8 premières titularisations, on encaisse 10 pions. Et certains dans l'axe comme tu dis. A Laval même si Nadé est bien coupable on en prend 3, 3 encore contre Guingamp chez nous, un pion plein axe de la tête avec absence de marquage contre Grenoble etc etc. Alors perso je mets autant ça sur le système qui fragilisait notre défense que sur les erreurs de nos défenseurs, mais vraiment à lire certains on dirait que Lamba avait transfiguré notre défense. Vraiment pas dac là dessus. Cette idée de transfiguration de notre défense par un DC, on peut la soutenir pour Le Cardinal, mais pas pour Lamba. Pour Le Cardinal, sur ses 8 premières titularisations, c'est 3 pions encaissés. Les chiffres sont parlants quand même !
Bah perso je trouve qu'il avait transfiguré notre défense d'une façon si frappante que ça m'a conduit à surestimer l'ensemble de l'équipe, ce qui a donné un retour à la réalité assez brutal au moment de Guingamp (où il a sorti un mauvais match) puis de sa blessure. Du coup on fait quoi ?
À Laval on prend 2 buts valides (celui de la main je vois pas pourquoi on le compterait, y'a les poteaux d'or du pire moment arbitral pour une raison) : un sur un penalty où Nadé fait n'importe quoi, un sur un débordement côté droit où Appiah est complètement dépassé. De mémoire, c'est à peu près les deux seules occases lavalloises du match, à la limite on peut reprocher à Lamba son marquage sur le premier but mais tout le reste n'est pas de son ressort, exactement la même chose peut arriver avec JLC sur le terrain. Justement, ce match de Laval, je m'en souviens très bien parce que Lamba avait coupé à lui tout seul plusieurs potentielles situations lavalloises où ça voulait lancer Tchokounté qui terrifiait tout le monde sur le forum, sur une typologie de buts qu'on arrêtait pas de prendre l'année d'avant sous l'horrible charnière Nadé-Batu : long ballon plein axe où l'attaquant adverse se débrouille pour passer soit en gagnant au duel, soit en profitant d'une erreur d'un de nos DC. C'est de ça que je parle quand je dis "sécuriser l'axe". Et cette typologie, on l'a revue sous Nadénauer notamment au cours de l'infâme nul contre Bastia. Pour moi c'est pas une coïncidence.
En revoyant les 10 buts en question, le seul où le danger se construit vraiment dans l'axe c'est contre Clermont. Le reste c'est des ballons aériens mal négociés (un point où Lamba n'est pas sécurisant je te l'accorde volontiers, ça pourrait faire du bien de recruter un DC particulièrement fort dans ce domaine pour compléter les profils du trio titulaire sous Cathro) venant avant tout d'une faiblesse sur le côté, une frappe inarrêtable de Teuma, deux penalties dont un absolument pas valable et le fameux but de la main de Clavreul. Tu mets JLC dans le même contexte, peut-être qu'il se serait mieux débrouillé sur les interventions aériennes pour empêcher un ou deux pions, mais autrement je le vois pas capable de limiter le nombre de buts pris pendant cette période à 6 ou moins. Comme quoi les chiffres sont peut-être parlants, mais justement parfois trop bavards.
© AoS