Effectivement si Ares injecte 500M, Lyon sera sauvé ( et encore... ) .
Je n'y crois pas une seconde. L'ol n'est plus viable, aucun nouvel actionnaire, y compris Ares ne viendra mettre de l'argent dans une entreprise endettée à ce point et en déficit permanent.
Or, sans apport de cash rapidement, aucune garantie de pouvoir financer la saison prochaine ne pourra être donnée aux instances.
En finance , toutes les magouilles sont possibles, sauf l'effacement des dettes. Le seul moyen d'effacer une dette , c'est le dépôt de bilan.
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
Sauf que la situation économique mondiale n'est pas fameuse. Autant vendre pour récupérer du casch.
Mais vendre â qui un club endetté, et qui serait interessé?
A la reflexion, il me semble que la seule possibilité pour eux est qu’une petro-monarchie les rachètent pour concurrencer le Quatar au PSG. Je ne vois aucun autre investisseur possible,.
La question de l'acheteur s'est déjà posée en 2022, alors que la situation du club était moins catastrophique qu'aujourd'hui. Et il n'y avait ni petro monarchie, ni aucun investisseur sérieux. Et Aulas et des compères ont vendu au seul escroc intéressé.
Non, il n'y aura pas d'acheteur, même pour un euro.
Lyon essaie de montrer patte blanche d’un point de vue gestion financière en réduisant les coûts variables (masse salariale via leurs achats et leurs ventes de joueurs), en dépréciant les créances “Groupe” irrécouvrables. Maintenant qu’ils ont commencé dans cette voie et que leur déficit structurel est amené à baisser à moyen terme s’ils continuent de se qualifier, d’être autorisé à jouer la coupe d’Europe la question fondamentale est la trésorerie qui n’est plus que de 62m malgré les lignes de crédit tirés ces dernières saisons jusqu’à l’an dernier et la décision des créanciers principaux.
La décision de vendre a été prise mais qui veut acheter même pour 1€ un club avec autant de dettes et d’interets qui vont rajouter de la dette dans les années qui viennent. C’est une fuite en avant encore plus avec les perspectives de droits tv sur le foot français. D’un point de vue gestion ils peuvent réduire encore le déficit dans les années à venir en étant très performant, en se qualifiant en ligue des champions.
Enfin pour ARES qui s’est laissé berner par Textor et qui ne veut et ne peut pas prendre à ce stade le contrôle du club c’est une situation presque inextricable. La meilleur sortie pour eux est la vente du club avec le remboursement d’une partie de la dette contractée. Qui va remettre des fonds propres pour assurer la continuité d’exploitation s’ils n’arrivent pas à vendre le club d’ici au passage de la DNCG ?
Ils sont finalement à un stade bien pire que l’an dernier car la situation financière et la trésorerie faible ont des implications directes sur la continuité d’exploitation c’est pour ça qu’ils doivent vendre rapidement et espérer une injection de fonds propres d’une centaine de millions d’euros pour faire la saison prochaine… On va voir comment les instances vont gérer ça cette fois-ci
Ça me fait pitié les spéculations sur les clubs qui pourraient peut-être être relégués par la DNCG et qui nous permettraient de monter en L1. Quelle tristesse de tomber aussi bas pour espérer monter en L1. Soit on est capable d’obtenir notre montée en L1 sportivement sur les terrain, soit on reste en L2 à notre place et basta !
YACINE a écrit : ↑13 mai 2026, 22:25
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
Sauf que la situation économique mondiale n'est pas fameuse. Autant vendre pour récupérer du casch.
Mais vendre â qui un club endetté, et qui serait interessé?
Lyon a quand même des arguments.
C'est malheureux d'écrire cela...
La ville est un grand centre économique.
Le club bosse bien à tous les niveaux sportifs.
Il y a le stade privatisé.
T'as une base loin d'être négligeable.
Et ils vont chercher Textor...
Le foot intéresse pas grand monde outre Rhône.
Le Grocaca est un gouffre entouré de trucs moches.
La métropole est déconnectée des villes
Les jeunes fuient car tout est pollué et cher.
ça va pas fort.
La prochaine météorite est pour leur gueule
Tu me régales la buse
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
Effectivement si Ares injecte 500M, Lyon sera sauvé ( et encore... ) .
Je n'y crois pas une seconde. L'ol n'est plus viable, aucun nouvel actionnaire, y compris Ares ne viendra mettre de l'argent dans une entreprise endettée à ce point et en déficit permanent.
Or, sans apport de cash rapidement, aucune garantie de pouvoir financer la saison prochaine ne pourra être donnée aux instances.
En finance , toutes les magouilles sont possibles, sauf l'effacement des dettes. Le seul moyen d'effacer une dette , c'est le dépôt de bilan.
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
La logique, c'est qu'il vaut mieux perdre une somme importante aujourd'hui que risquer de perdre 2 fois plus à terme . Car s'ils recapitalisent dans le contexte actuel du football français et avec le modèle ultra déficitaire du club, ils risquent vraiment de perdre très gros.
Non honnêtement, même si mon souhait le plus cher est de voir disparaître ce club, je crois vraiment qu'il n'y a aucune issue à la situation de l'ol.
Et pourquoi l'ol n'a pas été interdit de recrutement au mercato d'été et d'hiver dernier et sanctionné administrativement comme l'an dernier en hiver par une rétrogradation pour sa situation financière.
Parce que le club via Kang avait fait de réels efforts, notamment sur la baisse de la masse salariale. Là dans les derniers chiffres publiés, il y a surtout dans le déficit des provisions pour payer Botafogo après la plainte et on parle désormais aussi du fait que Lyon serait garant de prêts contractés par Botafago et Molembeek mais dont personne, pas même Kang, n'avait connaissance. Tout ça est arrivé après l'examen par la DNCG de novembre qui ne pouvait donc pas le prendre en compte.
Vu les cadavres dans les placards, j'ai "bien peur" que les efforts consentis ne suffisent tout simplement pas.
De réels efforts financiers en particulier sur la MS ?
Ils ont cette année la 5eme MS de L1 (!) ce qui leur a permis de recruter et de conserver des gros salaires comme Tolisso qui leur a rapporté un nombre incalculable de points .
Même Lille a une MS inférieure à la leur .
En fait les instances ont tout fait pour conserver un club "compétitif" en L1 pour des raisons politiques et de marketing au mépris d'une réalité économique et d'une équité.
YACINE a écrit : ↑13 mai 2026, 22:25
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
La logique, c'est qu'il vaut mieux perdre une somme importante aujourd'hui que risquer de perdre 2 fois plus à terme . Car s'ils recapitalisent dans le contexte actuel du football français et avec le modèle ultra déficitaire du club, ils risquent vraiment de perdre très gros.
Non honnêtement, même si mon souhait le plus cher est de voir disparaître ce club, je crois vraiment qu'il n'y a aucune issue à la situation de l'ol.
Et pourquoi l'ol n'a pas été interdit de recrutement au mercato d'été et d'hiver dernier et sanctionné administrativement comme l'an dernier en hiver par une rétrogradation pour sa situation financière.
Parce que le club via Kang avait fait de réels efforts, notamment sur la baisse de la masse salariale. Là dans les derniers chiffres publiés, il y a surtout dans le déficit des provisions pour payer Botafogo après la plainte et on parle désormais aussi du fait que Lyon serait garant de prêts contractés par Botafago et Molembeek mais dont personne, pas même Kang, n'avait connaissance. Tout ça est arrivé après l'examen par la DNCG de novembre qui ne pouvait donc pas le prendre en compte.
Vu les cadavres dans les placards, j'ai "bien peur" que les efforts consentis ne suffisent tout simplement pas.
De réels efforts financiers en particulier sur la MS ?
Ils ont cette année la 5eme MS de L1 (!) ce qui leur a permis de recruter et de conserver des gros salaires comme Tolisso qui leur a rapporté un nombre incalculable de points .
Même Lille a une MS inférieure à la leur .
En fait les instances ont tout fait pour conserver un club "compétitif" en L1 pour des raisons politiques et de marketing au mépris d'une réalité économique et d'une équité.
Ils partent de très loin aussi, j'ai plus les chiffres mais si ils ont vraiment fait d'énormes coupes.
10 joueurs qui emargent à 160 000euros bruts mensuel avec en tête de mongole ( )Tolisso à 450 000 euros.
Heureusement que leur situation financière est mauvaise ...
Sylvain92retour a écrit : ↑13 mai 2026, 23:33
Lyon essaie de montrer patte blanche d’un point de vue gestion financière en réduisant les coûts variables (masse salariale via leurs achats et leurs ventes de joueurs), en dépréciant les créances “Groupe” irrécouvrables. Maintenant qu’ils ont commencé dans cette voie et que leur déficit structurel est amené à baisser à moyen terme s’ils continuent de se qualifier, d’être autorisé à jouer la coupe d’Europe la question fondamentale est la trésorerie qui n’est plus que de 62m malgré les lignes de crédit tirés ces dernières saisons jusqu’à l’an dernier et la décision des créanciers principaux.
La décision de vendre a été prise mais qui veut acheter même pour 1€ un club avec autant de dettes et d’interets qui vont rajouter de la dette dans les années qui viennent. C’est une fuite en avant encore plus avec les perspectives de droits tv sur le foot français. D’un point de vue gestion ils peuvent réduire encore le déficit dans les années à venir en étant très performant, en se qualifiant en ligue des champions.
Enfin pour ARES qui s’est laissé berner par Textor et qui ne veut et ne peut pas prendre à ce stade le contrôle du club c’est une situation presque inextricable. La meilleur sortie pour eux est la vente du club avec le remboursement d’une partie de la dette contractée. Qui va remettre des fonds propres pour assurer la continuité d’exploitation s’ils n’arrivent pas à vendre le club d’ici au passage de la DNCG ?
Ils sont finalement à un stade bien pire que l’an dernier car la situation financière et la trésorerie faible ont des implications directes sur la continuité d’exploitation c’est pour ça qu’ils doivent vendre rapidement et espérer une injection de fonds propres d’une centaine de millions d’euros pour faire la saison prochaine… On va voir comment les instances vont gérer ça cette fois-ci
Je partage globalement ton analyse.
Par rapport à la dncg, la saison derniere, ils devaient mettre 200M sur la table pour combler le déficit et assurer le provisionnel de la saison 2026. Finalement ils ont accepté les 2 prêts de Kang et Ares de 30 M et 80 M.
Cette saison, ce sera encore environ 200M vu les résultats financiers. Ils peuvent vendre tous leurs joueurs banquables et ares et kang remettre une centaine de millions au pot, mais pour quoi faire? Une saison supplémentaire de déficit ? Ares va arrêter les frais, je pense.
Si je ne m'abuse, le président de la DNCG a d'une part tenu récemment des propos rassurants usr la situation financière de l'OL ( ils ont fait des efforts, le club est bien géré maintenant ) et d'autre part laisse entendre que la situation de l'OM est pire, ce qui permettra en "sauvant " l'OM, de sauver l'OL ...
Au pire la DNCG version FFF viendra au secours de l'Ol comme l'an passé.
Ce qui a été acté l'an passé, contre toute logique économique et éthique, me laisse perplexe sur le positionnement de ces instances.Je n'attends plus rien d'elles si ce ne sont des décisions prises pour amuser la galerie.
Par contre ces instances n'ont pas de pouvoir sur les décideurs économiques et là cela peut être dramatique pour les vilains.
Vertige76 a écrit : ↑14 mai 2026, 10:20
Si je ne m'abuse, le président de la DNCG a d'une part tenu récemment des propos rassurants usr la situation financière de l'OL ( ils ont fait des efforts, le club est bien géré maintenant ) et d'autre part laisse entendre que la situation de l'OM est pire, ce qui permettra en "sauvant " l'OM, de sauver l'OL ...
Au pire la DNCG version FFF viendra au secours de l'Ol comme l'an passé.
Ce qui a été acté l'an passé, contre toute logique économique et éthique, me laisse perplexe sur le positionnement de ces instances.Je n'attends plus rien d'elles si ce ne sont des décisions prises pour amuser la galerie.
Par contre ces instances n'ont pas de pouvoir sur les décideurs économiques et là cela peut être dramatique pour les vilains.
Complètement. La DNCG a été publiquement rassurante pour les bâtards.
Ils n'auront rien les gars. Comme d'hab .
YACINE a écrit : ↑13 mai 2026, 22:25
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
Sauf que la situation économique mondiale n'est pas fameuse. Autant vendre pour récupérer du casch.
Mais vendre â qui un club endetté, et qui serait interessé?
Lyon a quand même des arguments.
C'est malheureux d'écrire cela...
La ville est un grand centre économique.
Le club bosse bien à tous les niveaux sportifs.
Il y a le stade privatisé.
T'as une base loin d'être négligeable.
Et ils vont chercher Textor...
Le foot intéresse pas grand monde outre Rhône.
Le Grocaca est un gouffre entouré de trucs moches.
La métropole est déconnectée des villes
Les jeunes fuient car tout est pollué et cher.
ça va pas fort.
La prochaine météorite est pour leur gueule
L’OL ne sera pas relégué. Les créanciers essayent juste de faire main basse sur tous les actifs du club. Ils touchent chaque année plusieurs dizaines de millions d’euros d’inrerêts. Ce sont des rentrées d’argent stables. Le stade, les parkings tout a été hypothéqué. Le jour où l’OL ne pourra plus payer ses emprunts ,les créanciers qui auront bien essorés le club récupéreront les hypothéques. Et lorsque ce sera le cas, le creancier principal prendra le controle du club pour le vendre ou le garder.
Vous raisonnez en dette alors qu’eux raisonnent en intérêts. La dette n’existe qu’entre eux. Ils attendent juste le moment où les intérets de la dette qu’ils gagnent et l’argent des transferts ne couvriront plus les intérêts des nouveaux emprunts accordés. Ce sera la fin du banquet. Les premiers investisseurs auront largement récupéré leur mise de départ (intérêts monstrueux, saisie des actifs). Les derniers arrivés auront des pertes. L’OL est devenu est une pyramide de Ponzi.
LeRustre a écrit : ↑13 mai 2026, 20:45
Il faudrait que les clubs "sains" tapent du poing sur la table une bonne fois, ce n'est pas possible de laisser des clubs comme l'OL et l'OM tricher financièrement, où est l'équité ?
La LFP doit se dire que si tu enlèves les deux olympiques à leur produit qui ne vaut déjà pas grand chose , il ne vaudra presque plus rien...
100% d'accord, et Mc Court a besoin de la ligue des champions donc la ligue 2 ne peut etre une option pour son modele économique.
A mon avis, une probable 2 ème saison en l2, pousse certains potonautes â croire â un potentiel repêchage de la dncg en espérant que plusieurs clubs flanche économiquement.
Tu as raison, aucun risque pour les deux grands magouilleurs
Les Lyonnais par exemple ont pris nartey et endricks , yaremchuck certes en prêt pour le brésilien mais a plus de 200 000 par mois
Comment c est possible dans leur situation ?
LeRustre a écrit : ↑13 mai 2026, 20:45
Il faudrait que les clubs "sains" tapent du poing sur la table une bonne fois, ce n'est pas possible de laisser des clubs comme l'OL et l'OM tricher financièrement, où est l'équité ?
La LFP doit se dire que si tu enlèves les deux olympiques à leur produit qui ne vaut déjà pas grand chose , il ne vaudra presque plus rien...
100% d'accord, et Mc Court a besoin de la ligue des champions donc la ligue 2 ne peut etre une option pour son modele économique.
A mon avis, une probable 2 ème saison en l2, pousse certains potonautes â croire â un potentiel repêchage de la dncg en espérant que plusieurs clubs flanche économiquement.
Tu as raison, aucun risque pour les deux grands magouilleurs
Les Lyonnais par exemple ont pris nartey et endricks , yaremchuck certes en prêt pour le brésilien mais a plus de 200 000 par mois
Comment c est possible dans leur situation ?
Et les investissements '(Sulc, Karabec...) l'été dernier.. ça n'aurait jamais dû être permis. Le foot français n'en est plus à une honte prêt de toute façon.
Je me fais également plus d’illusion sur l’OL , ils sont sur protégés . Ils ne payent pas, finissent dans le haut du tableau avec des gros salaires et se sont même permis de recruter des joueurs ! Ils veulent protéger le club mais peut être qu’un club en milieu de tableau ça les intéressera moins et qu’on pourra espérer une descente
LeRustre a écrit : ↑13 mai 2026, 20:45
Il faudrait que les clubs "sains" tapent du poing sur la table une bonne fois, ce n'est pas possible de laisser des clubs comme l'OL et l'OM tricher financièrement, où est l'équité ?
ce mot n existe plus
Ben si, quand on parle de son ex !
Dernière modification par 4teetoo le 14 mai 2026, 11:32, modifié 1 fois.
Vertige76 a écrit : ↑14 mai 2026, 10:20
Si je ne m'abuse, le président de la DNCG a d'une part tenu récemment des propos rassurants usr la situation financière de l'OL ( ils ont fait des efforts, le club est bien géré maintenant ) et d'autre part laisse entendre que la situation de l'OM est pire, ce qui permettra en "sauvant " l'OM, de sauver l'OL ...
Au pire la DNCG version FFF viendra au secours de l'Ol comme l'an passé.
Ce qui a été acté l'an passé, contre toute logique économique et éthique, me laisse perplexe sur le positionnement de ces instances.Je n'attends plus rien d'elles si ce ne sont des décisions prises pour amuser la galerie.
Par contre ces instances n'ont pas de pouvoir sur les décideurs économiques et là cela peut être dramatique pour les vilains.
Complètement. La DNCG a été publiquement rassurante pour les bâtards.
Ils n'auront rien les gars. Comme d'hab .
J'ai vu ça aussi, et il est bien sûr évident que la DNCG souhaite maintenir Lyon et fera tout pour cela, en bonne intelligence avec Kang et Aulas
Mais les choses ont evolué. Il y a désormais un administrateur judiciaire qui à mis le club en vente. En outre Ares n'est pas n'est pas le seul créancier, et l'administrateur doit en tenir compte. Eagle Bidco et Eagle group sont interdépendants, la chute de l'un entraînera la chute de l'autre.
Ce qui signifie que si le club n'est pas vendu rapidement, ares devra se positionner.
Oui, Ares peut sauver l'ol en reprenant les dettes des autres créanciers, en s'asseyant sur la sienne et remettant au moins 100M au pot tout en continuant à perdre de l'argent. Qui peut être assez naïf pour croire qu'ils vont faire ça ?
Je me suis amusé, moi aussi avec chatgpt en questionnant sur l'interdependance entre Ol group et Eagle Bidco.voila le résultat.
"En pratique, si Bidco tombe :
les créanciers de Bidco (notamment Ares) peuvent récupérer ou vendre les actifs de la holding ;
cela peut conduire à une vente de l’OL ;
Le point important est que :
une faillite de la holding peut parfois soulager indirectement un club si des prêts d’actionnaire ou garanties disparaissent ;
mais elle peut aussi aggraver la situation si les créanciers exigent la vente rapide du club ou le remboursement de garanties croisées.
Or les comptes récents montrent justement :
une dette importante au niveau de l’OL/Eagle Football Group ;
des prêts d’actionnaires venant de Bidco ;
et des garanties croisées entre entités du groupe."
Désolé, si vous en avez parlé, mais j'ai une question.
Si Lyon finit 3 eme ou même 4 eme, il n'était pas question que , si ils n'amenaient pas certaines garanties, ils se verraient empecher de faire la coupe d'Europe par l'UEFA?
Sosof a écrit : ↑14 mai 2026, 12:42
Désolé, si vous en avez parlé, mais j'ai une question.
Si Lyon finit 3 eme ou même 4 eme, il n'était pas question que , si ils n'amenaient pas certaines garanties, ils se verraient empecher de faire la coupe d'Europe par l'UEFA?
Ben "a priori", ils auraient pas tenu leur accord avec l'uefa, vrai/faux cela vient des anglais..... a suivre, encore un dossier des guignols à prendre avec des pincettes ET bon avant qu'il soit exclu, l'année derniere, il devait être en L2, on voit ou ils en sont aujourd'hui re- https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu ... 30648.html
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Fefe a écrit : ↑13 mai 2026, 23:52
Ça me fait pitié les spéculations sur les clubs qui pourraient peut-être être relégués par la DNCG et qui nous permettraient de monter en L1. Quelle tristesse de tomber aussi bas pour espérer monter en L1. Soit on est capable d’obtenir notre montée en L1 sportivement sur les terrain, soit on reste en L2 à notre place et basta !
Ca tombe bien, personne ici n a évoqué ce sujet.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
YACINE a écrit : ↑13 mai 2026, 22:25
Mais Ares c est le créancier principal, et la dette ne doit pas être remboursée tout de suite, je vois pas la logique ou Ares ferait couler son principal débiteur.
La logique, c'est qu'il vaut mieux perdre une somme importante aujourd'hui que risquer de perdre 2 fois plus à terme . Car s'ils recapitalisent dans le contexte actuel du football français et avec le modèle ultra déficitaire du club, ils risquent vraiment de perdre très gros.
Non honnêtement, même si mon souhait le plus cher est de voir disparaître ce club, je crois vraiment qu'il n'y a aucune issue à la situation de l'ol.
Et pourquoi l'ol n'a pas été interdit de recrutement au mercato d'été et d'hiver dernier et sanctionné administrativement comme l'an dernier en hiver par une rétrogradation pour sa situation financière.
Parce que le club via Kang avait fait de réels efforts, notamment sur la baisse de la masse salariale. Là dans les derniers chiffres publiés, il y a surtout dans le déficit des provisions pour payer Botafogo après la plainte et on parle désormais aussi du fait que Lyon serait garant de prêts contractés par Botafago et Molembeek mais dont personne, pas même Kang, n'avait connaissance. Tout ça est arrivé après l'examen par la DNCG de novembre qui ne pouvait donc pas le prendre en compte.
Vu les cadavres dans les placards, j'ai "bien peur" que les efforts consentis ne suffisent tout simplement pas.
De réels efforts financiers en particulier sur la MS ?
Ils ont cette année la 5eme MS de L1 (!) ce qui leur a permis de recruter et de conserver des gros salaires comme Tolisso qui leur a rapporté un nombre incalculable de points .
Même Lille a une MS inférieure à la leur .
En fait les instances ont tout fait pour conserver un club "compétitif" en L1 pour des raisons politiques et de marketing au mépris d'une réalité économique et d'une équité.
Ils passent de 100Mi a 60Mi de MS en un exercice, sachant que les contrats que Textor avait signé, il faut les respecter.
C est pas un chiffre au hasard, c est ce qui est publié dans des comptes certifiés par des CAC.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
)Tolisso à 450 000 euros.
