Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[tibo]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Merci... on voit la différence avec les résultats... en espérant qu'on continue la série

Combien de points selon toi sur les 3 derniers matchs qi on n'avait pas changé de coach?

[___]

Mais ce n'est pas la question, je préfère Montanier à Horneland, en tout cas a priori.

C'est juste que Horneland faisait en gros ses changements en même temps et de la même façon que Montanier, ne vous en déplaise. Faites-le travail vous-mêmes de désosser les feuilles de match, et toutes, pas seulement les 2 matches qui vous arrangent, si vous ne me croyez pas. Pourtant, qu'est-ce qu'il a pris dans la gueule, Horneland, quand Montanier est juste génial...

D'ailleurs, profitez-en pour regarder la composition des bancs. Peut-être que ça vous donnera l'occasion de comprendre pourquoi c'est plus "simple" pour Montanier de faire du coaching...et pourquoi Horneland a réduit son nombre de changements à l'automne.

[Vertige76]

Mais ce n'est pas la question, je préfère Montanier à Horneland, en tout cas a priori.

C'est juste que Horneland faisait en gros ses changements en même temps et de la même façon que Montanier, ne vous en déplaise. Faites-le travail vous-mêmes de désosser les feuilles de match, et toutes, pas seulement les 2 matches qui vous arrangent, si vous ne me croyez pas. Pourtant, qu'est-ce qu'il a pris dans la gueule, Horneland, quand Montanier est juste génial...

D'ailleurs, profitez-en pour regarder la composition des bancs. Peut-être que ça vous donnera l'occasion de comprendre pourquoi c'est plus "simple" pour Montanier de faire du coaching...et pourquoi Horneland a réduit son nombre de changements à l'automne.

La gestion des remplacements n'est pas la même suivant le scénario du match : avec EH on été souvent menés alors que cela n'a pas été encore le cas avec PM
L'analyse du bien fondé des remplacements ne peut se limiter au nombre de remplacements et au moment où ils ont été effectués. Elle doit tenir compte du contexte et de leur pertinence.

[Wert]

Félicitation coach 9/9

Ça change beaucoup de choses d'avoir un coach lucide, pragmatique, et avec un QI football

Au risque de me mettre z dos pas mal de monde....
Je vais vous avouer : malgré les 9 points je reste sur ma faim.

Côté mieux :
Meilleur placement de boakye sur le terrain (mais pourquoi si bas?)
Bon coaching particulairement contre laval
A vraiment remis l'équipe en bloc difficile a manoeuvrer
Joao out, il aurait pu jouer secure avec l'expérience appiah, il a osé mettre pedro, good Point

Cote c'est pas grace a lui mais c'est bien
Le cardinal
Kante


Côté bof bof
L'animation offensive me laisse perplexe. Pas sur que mila en 10 soit une bonne idée alors que boakye serait si utile plus près des pointes.
Ses conférences et les insides me laisse un peu perplexe, c'est plutôt basique et sans idées neuves
J'en peux plus d'entendre "on doit faire mieux"
Duffus sous utilisé

Une des réalités de l'arrivée de Montanier c'est que Miladinovic semble être passé devant Moueffek au milieu.

Duffus, je trouve que ce n'est plus le même joueur qu'en début de saison. Il semble en manque de rythme et confiance. On verra si Montanier arrive à lui en redonner. Comme Horneland, il a tendance à maintenir Stassin pour qu'il retrouve la confiance ( hier, il a été bon dans le jeu mais il lui manque ce foutu but). Et obligatoirement Duffus en est la victime collatérale. Après le match d'hier pourrait se poser la question d'asseoir Cardona sur le banc et de relancer Duffus sur l'aile (voir refaire jouer el Jamali).

Après je pense qu'il a besoin de temps pour asseoir un jeu collectif de meilleure facture. Hier la première mi-temps a été plutôt bonne, et j'aimerais savoir les raison de la baisse de régime en seconde. On a trop reculé et on alignait plus trois passes de suite.

Est ce que l'équipe et le milieu a pioché physiquement (on a mieux terminé les 10 ou 15 dernières minutes quand Moueffek et Tardieu sont rentrés assez tardivement) ?

Est-ce dans les têtes que ça se joue ?

Je suis persuadé hier que si on ne foire pas les occasions de breaker à 1 à 0 ou a 2 à 1, on leur en passe 4 ou 5 en mode Rodez ou Pau.

Je trouve que l'on est convalescent malgré l'arrivée de Montanier et de 2 recrues qui font énormément de bien.

[Alexsio]

Je pense que la différence essentielle c'est que Montanier connaît bien le football français et la L2. Il a moins de pbs de communication et surtout il semble avoir l'adhésion de tous ses joueurs et je pense que ce n'était plus le cas avec Horneland à qui je souhaite de réussir avec sa future équipe car c'était un gars honnête. L'une des différences importantes c'est que Montanier étudie le jeu de tous nos adversaires et modifie son schéma de jeu en fonction des forces et faiblesses de ceux-ci (c'est lui même qui le dit). Pour Horneland c'était secondaire.
Est-ce que nous aurions glané 9 pts en 3 matchs avec Horneland ? je ne le crois pas mais on ne le saura jamais. Aurait-on perdu lamentablement contre Boulogne à GG ? Je ne le crois pas non plus mais on ne peut pas en être certain . Si on perd à Pau, ce qui est une possibilité, certains diront peut-être qu'on n'aurait pas perdu avec Horneland. En fait on s'en fout complètement. La réalité du moment c'est que nous sommes seconds ce qui signifie en L1 si le championnat s'arrêtait aujourd'hui. La difficulté maintenant c'est de ne plus lâcher cette deuxième place et si possible passer devant Troyes mais ça c'est pas gagné. A chaque match sa vérité.

[grim73]

Est-ce que nous aurions glané 9 pts en 3 matchs avec Horneland ? je ne le crois pas mais on ne le saura jamais. Aurait-on perdu lamentablement contre Boulogne à GG ? Je ne le crois pas non plus mais on ne peut pas en être certain . Si on perd à Pau, ce qui est une possibilité, certains diront peut-être qu'on n'aurait pas perdu avec Horneland. En fait on s'en fout complètement. La réalité du moment c'est que nous sommes seconds ce qui signifie en L1 si le championnat s'arrêtait aujourd'hui. La difficulté maintenant c'est de ne plus lâcher cette deuxième place et si possible passer devant Troyes mais ça c'est pas gagné. A chaque match sa vérité.

Les comparaisons de résultats d'entraineurs sont un peu / beaucoup biaisées aussi à cause du mercato.
On pourrait demander aussi : est ce qu'on a 3 victoires avec Montanier sans Le Cardinal (unique buteur contre Montpellier) et Kanté ? Pas sûr non plus.

Pour moi Horneland a initié des choses (le meilleur exemple est Old / Pedro).
Le mercato nous a renforcé sur des postes stratégiques (DC, le poste de 6).
A Montanier maintenant de faire la symbiose de tout ça avec un groupe franchement renforcé. Même un Soumahoro non utilisé est international U20 français quand même.

Donc au final je suis d'accord avec ta conclusion.

[rocheteau]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

[___]

Mais ce n'est pas la question, je préfère Montanier à Horneland, en tout cas a priori.

C'est juste que Horneland faisait en gros ses changements en même temps et de la même façon que Montanier, ne vous en déplaise. Faites-le travail vous-mêmes de désosser les feuilles de match, et toutes, pas seulement les 2 matches qui vous arrangent, si vous ne me croyez pas. Pourtant, qu'est-ce qu'il a pris dans la gueule, Horneland, quand Montanier est juste génial...

D'ailleurs, profitez-en pour regarder la composition des bancs. Peut-être que ça vous donnera l'occasion de comprendre pourquoi c'est plus "simple" pour Montanier de faire du coaching...et pourquoi Horneland a réduit son nombre de changements à l'automne.

La gestion des remplacements n'est pas la même suivant le scénario du match : avec EH on été souvent menés alors que cela n'a pas été encore le cas avec PM
L'analyse du bien fondé des remplacements ne peut se limiter au nombre de remplacements et au moment où ils ont été effectués. Elle doit tenir compte du contexte et de leur pertinence.

Et de la composition du banc de touche. Quand sur ton banc tu as Moueffek et Tardieu, tu peux te payer un raisonnement différent sur la gestion du milieu que quand tu as le seul Gadegbeku. A partir du moment où Old est un latéral fiable, tu es plus serein quand il s'agit de le sortir par Annan que lorsque tu n'avais que le seul Annan comme latéral gauche désigné.
Par exemple.

[tibo]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Salut l'ange vert

Pour toi, on prenait combien de points sur les 3 derniers matchs si il n'y avait pas eu de changement de coach?
J'y repense mais je reste scotché à 3 en 3 matchs vu le déroulement des matchs en question.... toi?

[rocheteau]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Salut l'ange vert

Pour toi, on prenait combien de points sur les 3 derniers matchs si il n'y avait pas eu de changement de coach?
J'y repense mais je reste scotché à 3 en 3 matchs vu le déroulement des matchs en question.... toi?

Deux, on perdait à Guingamp

[martien]

Ses conférences et les insides me laisse un peu perplexe, c'est plutôt basique et sans idées neuves

Pour regarder les insides depuis le début, quel que soit l'entraîneur, ils n'ont jamais montré quoi que ce soit d'un peu précis et détaillé au niveau des consignes / discours tactiques. Pour des raisons qui me semblent assez évidentes.
Idem en conférence, les entraîneurs ne vont quasiment jamais dans les détails. C'est de la com pour le public.
On reprochait déjà à Horneland d'être "basique" sur les consignes et idées tactiques, mais vous pensez vraiment qu'à ce niveau ils ne font pas des séances tactiques extrêmement poussées, et qu'ils se contentent de taper dans les mains en disant "allez allez on se bat" ?
Il ne faut pas se baser sur ce qu'on veut bien nous montrer, on ne voit que la superficie.

Sinon, pour en revenir au fond, je dirais qu'il y a quand même nettement du mieux:
- dans l'état d'esprit
- dans l'équilibre collectif / défensif et dans le jeu sans ballon

On est toujours en convalescence sur plusieurs plans:
- l'inconstance au sein des matchs, avec une propension à faire une très bonne mi-temps et à passer à côté de l'autre
- l'inefficacité (on convertit trop peu par rapport à ce qu'on produit, que ce soit dans la conversion des occasions franches en buts, ou dans la conversion des actions offensives en occasions franches)

Maintenant il reprend une équipe mentalement au fond du trou et on enchaîne trois victoires malgré un calendrier difficile (Montpellier et Guingamp), avec des matchs solides où on a plus d'occasions que nos adversaires. Donc franchement bravo à lui.

Il reste à apprendre à être plus réguliers sur 90 minutes et à tuer les matchs, mais on est plutôt sur la bonne voie.

[nyme]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Troyes n'a que 45 pts, on en aurait 27 d'avance (72-45)

[Wert]

Ses conférences et les insides me laisse un peu perplexe, c'est plutôt basique et sans idées neuves

Pour regarder les insides depuis le début, quel que soit l'entraîneur, ils n'ont jamais montré quoi que ce soit d'un peu précis et détaillé au niveau des consignes / discours tactiques. Pour des raisons qui me semblent assez évidentes.
Idem en conférence, les entraîneurs ne vont quasiment jamais dans les détails. C'est de la com pour le public.
On reprochait déjà à Horneland d'être "basique" sur les consignes et idées tactiques, mais vous pensez vraiment qu'à ce niveau ils ne font pas des séances tactiques extrêmement poussées, et qu'ils se contentent de taper dans les mains en disant "allez allez on se bat" ?
Il ne faut pas se baser sur ce qu'on veut bien nous montrer, on ne voit que la superficie.

Sinon, pour en revenir au fond, je dirais qu'il y a quand même nettement du mieux:
- dans l'état d'esprit
- dans l'équilibre collectif / défensif et dans le jeu sans ballon

On est toujours en convalescence sur plusieurs plans:
- l'inconstance au sein des matchs, avec une propension à faire une très bonne mi-temps et à passer à côté de l'autre
- l'inefficacité (on convertit trop peu par rapport à ce qu'on produit, que ce soit dans la conversion des occasions franches en buts, ou dans la conversion des actions offensives en occasions franches)

Maintenant il reprend une équipe mentalement au fond du trou et on enchaîne trois victoires malgré un calendrier difficile (Montpellier et Guingamp), avec des matchs solides où on a plus d'occasions que nos adversaires. Donc franchement bravo à lui.

Il reste à apprendre à être plus réguliers sur 90 minutes et à tuer les matchs, mais on est plutôt sur la bonne voie.

Ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est la sérénité qu'il apporte. Je trouve qu'il prend beaucoup de distance dans ses analyses et qu'il dédramatise la pression et le contexte. J'imagine qu'il transmet cette sérénité à ses joueurs.

Pour le reste je partage ton analyse. Le match a Pau sera important. On verra si on continue d'enchainer ou si on retombe dans une forme d'irrégularité. Cette équipe a suffisamment de qualité à tous les postes avec les apports de Le Cardinal et Kanté pour gagner tous ses matchs. Elle est son principal adversaire.

[vertveine]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

[Bucky]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

Hâte de voir aussi la gestion du cas Lamba.
PM ne précipitera pas son retour, et c'est une bonne chose pour le préserver.
Au milieu, j'ai le sentiment que Jaber a le même profil que Kanté. Est-ce qu'il va les aligner ensemble avec Jaber à la place de Mila ?

[rocheteau]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Troyes n'a que 45 pts, on en aurait 27 d'avance (72-45)

Non 4 ou 5 points d'avance, donc 49 ou 50, pas compris ton calcul

[On joue le titre]

Ses conférences et les insides me laisse un peu perplexe, c'est plutôt basique et sans idées neuves

Pour regarder les insides depuis le début, quel que soit l'entraîneur, ils n'ont jamais montré quoi que ce soit d'un peu précis et détaillé au niveau des consignes / discours tactiques. Pour des raisons qui me semblent assez évidentes.
Idem en conférence, les entraîneurs ne vont quasiment jamais dans les détails. C'est de la com pour le public.
On reprochait déjà à Horneland d'être "basique" sur les consignes et idées tactiques, mais vous pensez vraiment qu'à ce niveau ils ne font pas des séances tactiques extrêmement poussées, et qu'ils se contentent de taper dans les mains en disant "allez allez on se bat" ?
Il ne faut pas se baser sur ce qu'on veut bien nous montrer, on ne voit que la superficie.

Sinon, pour en revenir au fond, je dirais qu'il y a quand même nettement du mieux:
- dans l'état d'esprit
- dans l'équilibre collectif / défensif et dans le jeu sans ballon

On est toujours en convalescence sur plusieurs plans:
- l'inconstance au sein des matchs, avec une propension à faire une très bonne mi-temps et à passer à côté de l'autre
- l'inefficacité (on convertit trop peu par rapport à ce qu'on produit, que ce soit dans la conversion des occasions franches en buts, ou dans la conversion des actions offensives en occasions franches)

Maintenant il reprend une équipe mentalement au fond du trou et on enchaîne trois victoires malgré un calendrier difficile (Montpellier et Guingamp), avec des matchs solides où on a plus d'occasions que nos adversaires. Donc franchement bravo à lui.

Il reste à apprendre à être plus réguliers sur 90 minutes et à tuer les matchs, mais on est plutôt sur la bonne voie.

Ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est la sérénité qu'il apporte. Je trouve qu'il prend beaucoup de distance dans ses analyses et qu'il dédramatise la pression et le contexte. J'imagine qu'il transmet cette sérénité à ses joueurs.

Pour le reste je partage ton analyse. Le match a Pau sera important. On verra si on continue d'enchainer ou si on retombe dans une forme d'irrégularité. Cette équipe a suffisamment de qualité à tous les postes avec les apports de Le Cardinal et Kanté pour gagner tous ses matchs. Elle est son principal adversaire.

De toute façon, comparer un coach après 3 matchs et celui qui était en place depuis un an, ca n'a pas tellement de sens.
En revanche le 2eme but d'hier, c'est des séquences qu'on voyait déjà sous EH et Montanier bénéficie de son bon travail sur ce point la.
Comme je le pense, le bilan de EH sera vu très différemment selon si Montanier nous fait monter ou pas.

[Faiseur de Tresses]

J'avais pas regardé d'inside depuis un moment, là je mate le dernier, premier atelier à l'entraînement : bim, du pressing.

Il était important de remettre les têtes à l'endroit en proposant un bloc solide, mais on va retrouver les principes de jeu d'Horneland assez vite quand même je pense.

[vertderennes]

Duffus, je trouve que ce n'est plus le même joueur qu'en début de saison. Il semble en manque de rythme et confiance. On verra si Montanier arrive à lui en redonner. Comme Horneland, il a tendance à maintenir Stassin pour qu'il retrouve la confiance ( hier, il a été bon dans le jeu mais il lui manque ce foutu but). Et obligatoirement Duffus en est la victime collatérale. Après le match d'hier pourrait se poser la question d'asseoir Cardona sur le banc et de relancer Duffus sur l'aile (voir refaire jouer el Jamali).

Hier on a vu quelques bonnes choses avec Duffus et stassin ensemble
C'est pas un choix facile et ke coach est mieux placé pour en décider, mais depuis le canapé c'est ce que j'aurais envie de faire

[berpong]

Ses conférences et les insides me laisse un peu perplexe, c'est plutôt basique et sans idées neuves

Pour regarder les insides depuis le début, quel que soit l'entraîneur, ils n'ont jamais montré quoi que ce soit d'un peu précis et détaillé au niveau des consignes / discours tactiques. Pour des raisons qui me semblent assez évidentes.
Idem en conférence, les entraîneurs ne vont quasiment jamais dans les détails. C'est de la com pour le public.
On reprochait déjà à Horneland d'être "basique" sur les consignes et idées tactiques, mais vous pensez vraiment qu'à ce niveau ils ne font pas des séances tactiques extrêmement poussées, et qu'ils se contentent de taper dans les mains en disant "allez allez on se bat" ?
Il ne faut pas se baser sur ce qu'on veut bien nous montrer, on ne voit que la superficie.

Sinon, pour en revenir au fond, je dirais qu'il y a quand même nettement du mieux:
- dans l'état d'esprit
- dans l'équilibre collectif / défensif et dans le jeu sans ballon

On est toujours en convalescence sur plusieurs plans:
- l'inconstance au sein des matchs, avec une propension à faire une très bonne mi-temps et à passer à côté de l'autre
- l'inefficacité (on convertit trop peu par rapport à ce qu'on produit, que ce soit dans la conversion des occasions franches en buts, ou dans la conversion des actions offensives en occasions franches)

Maintenant il reprend une équipe mentalement au fond du trou et on enchaîne trois victoires malgré un calendrier difficile (Montpellier et Guingamp), avec des matchs solides où on a plus d'occasions que nos adversaires. Donc franchement bravo à lui.

Il reste à apprendre à être plus réguliers sur 90 minutes et à tuer les matchs, mais on est plutôt sur la bonne voie.

Ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est la sérénité qu'il apporte. Je trouve qu'il prend beaucoup de distance dans ses analyses et qu'il dédramatise la pression et le contexte. J'imagine qu'il transmet cette sérénité à ses joueurs.

Pour le reste je partage ton analyse. Le match a Pau sera important. On verra si on continue d'enchainer ou si on retombe dans une forme d'irrégularité. Cette équipe a suffisamment de qualité à tous les postes avec les apports de Le Cardinal et Kanté pour gagner tous ses matchs. Elle est son principal adversaire.

De toute façon, comparer un coach après 3 matchs et celui qui était en place depuis un an, ca n'a pas tellement de sens.
En revanche le 2eme but d'hier, c'est des séquences qu'on voyait déjà sous EH et Montanier bénéficie de son bon travail sur ce point la.
Comme je le pense, le bilan de EH sera vu très différemment selon si Montanier nous fait monter ou pas.

Comment ça ? Qu il nous a fait prendre trop de retard de points?

[vertderennes]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

[SUPERJET]

Cest pas en 3 semaines que Montanier peut reussir à tout changer.
La différence avec Horneland se fera sentir qd il aura trouvé la bonne méthode pour quon soit plus efficace offensivement.
Pour l'instant on retrouve une certaine solidité défensive toute relative car aussi bien à guingamp que contre Laval on a pris des buts évitables.
On a surtout retrouvé une cohérence ds le placement. Nos joueurs ne sont plus à 5 mètres de leurs adversaires au marquage. Nos 4 de derrière tiennent la boutique. On n'a plus ces errances des latéraux qui se replaçaient souvent vers l'axe et laissaient les couloirs désertés offrant aux attaquants adverses des boulevards et tout le tps pour arriver vers notre surface. Old et Pedro sont au taquet et Le Cardinal et Nade très complémentaires pour cadenasser l'axe.
Et puis ça fait du bien de voir un coach qui ne crache pas toutes les 20 secondes comme Guardiola ou Horneland.

[Coach-Mic]

Il y a plusieurs changement notables avec PM même si les apparences de l'équipe type et des remplacements laissent supposer le contraire.
On joue avec un seul milieu au profil vraiment défensif Kanté, Mila et Boakye jouent en relayeur alors qu'avec EH on avait souvent Moueffek, Jaber, Tardieu plutôt défensifs. Deuxième changement; on joue en première intention notamment sur les centres et des passes verticales qui cassent les lignes avec toujours un relais pour un 1/2. le relais est dos au but et dévie sur le coté pour la profondeur d'un joueur de couloir. Rien a voir avec EH ou on jouait a la baballe sur 10/15 passe en attaque placée.
Enorme changement, le marquage, il n'y a pas d'intervalles, on a deux lignes et les joueurs adverses dans ces deux lignes sont marqués a la culotte. Rien a voir avec la prise a 3 haute et les 15m de distances avec le bloc défensif où on se prenait des TGV lancés.
On bénéficie du travail d'EH avec certains circuits de passes; notamment pour les attaques placées où on rentre assez facilement dans la surface.

on a peiné face à Laval car physiquement ils sont aussi bons voire meilleurs que nous dans les duels. Aujourd'hui en L1 et L2, physiquement tous les joueurs pro travaillent pareil. Tactiquement c'est pareil, tous les coaches peuvent intervenir en l1 L2. Les différences se font sur le talent individuel. On l'a vu hier avec deux exploits. Et une erreur individuelle

[Benjo]

Duffus, je trouve que ce n'est plus le même joueur qu'en début de saison. Il semble en manque de rythme et confiance. On verra si Montanier arrive à lui en redonner. Comme Horneland, il a tendance à maintenir Stassin pour qu'il retrouve la confiance ( hier, il a été bon dans le jeu mais il lui manque ce foutu but). Et obligatoirement Duffus en est la victime collatérale. Après le match d'hier pourrait se poser la question d'asseoir Cardona sur le banc et de relancer Duffus sur l'aile (voir refaire jouer el Jamali).

Hier on a vu quelques bonnes choses avec Duffus et stassin ensemble
C'est pas un choix facile et ke coach est mieux placé pour en décider, mais depuis le canapé c'est ce que j'aurais envie de faire

Mouai. Cardona sort de 2 gros matchs, hier son match n' est pas mauvais non plus mais une multitude de mauvais choix. Regardez cependant le résumé du match. Sur toutes les actions jusqu'à la 40eme Cardona est dans les bons coups. Et l'entente avec Stassin était flagrante. Hier il peut finir avec 2 avant dernières passes décisives, 2 passes décisives et 1 but si ça sourit. Par contre c'est vrai qu il a fait 3 ou 4 fois le mauvais choix en ratant ses dribbles. Mais son match est loin d être mauvais en 1ère mi-temps.

[On joue le titre]

Duffus, je trouve que ce n'est plus le même joueur qu'en début de saison. Il semble en manque de rythme et confiance. On verra si Montanier arrive à lui en redonner. Comme Horneland, il a tendance à maintenir Stassin pour qu'il retrouve la confiance ( hier, il a été bon dans le jeu mais il lui manque ce foutu but). Et obligatoirement Duffus en est la victime collatérale. Après le match d'hier pourrait se poser la question d'asseoir Cardona sur le banc et de relancer Duffus sur l'aile (voir refaire jouer el Jamali).

Hier on a vu quelques bonnes choses avec Duffus et stassin ensemble
C'est pas un choix facile et ke coach est mieux placé pour en décider, mais depuis le canapé c'est ce que j'aurais envie de faire

Mouai. Cardona sort de 2 gros matchs, hier son match n' est pas mauvais non plus mais une multitude de mauvais choix. Regardez cependant le résumé du match. Sur toutes les actions jusqu'à la 40eme Cardona est dans les bons coups. Et l'entente avec Stassin était flagrante. Hier il peut finir avec 2 avant dernières passes décisives, 2 passes décisives et 1 but si ça sourit. Par contre c'est vrai qu il a fait 3 ou 4 fois le mauvais choix en ratant ses dribbles. Mais son match est loin d être mauvais en 1ère mi-temps.

Il faudrait que je regarde a nouveau mais pour moi Cardona a ete mauvais hier. Il a perdu bcp de ballons bêtement. Et des choses simples.
Je suis pas contre non plus voir Duffus ou El Jamali de retour dans le 11. Et pourquoi pas Moueffek a l'extérieur ou l'intensité physique va compter.