Lettre ouverte à Pierre Ekwah

[cedric26]

J'ai regardé sur youtube l'émission de ici Sainté
On apprend ce que l'on pouvait penser de l'extérieur, que les torts sont partagés
Il ne voulait pas rester, le club a levé l'option, lui s'est braqué
On comprend aussi pourquoi les ultras ont mis plusieurs banderoles, les dirigeants avaient bien l'intention de réintégrer ekwah dans l'équipe
Les groupes ont sûrement eu écho de ce fait
Gestion de groupe un peu bizarre où tu veux réintégrer ekwah, un mec qui t'a pissé dessus
Et d'un autre des Annan miladinovic moueffek et nadé que tu mets de côté alors que c'est pas des mecs qui t'ont posé problème
Je comprends un peu mieux la réaction de nadé sur les dirigeants, à la question d'un potonaute qui l'avait croisé dans le train
Ça gagne tant mieux, ça évite de la crispation et des fuites de tous les mauvais côtés mais ça manque un peu de classe et d'humain sur certains aspects

Mais pourquoi je suis revenu ici, pas d'accord pour Nadé et moueffek , selon les dires, ils ont demandé à aller voir ailleurs, aux agents de se bouger le cul pour eu, je l'ai comprends qu'ils veulent changer d'air, y a aucun soucis, il paie leur agent non?? a eu de bosser un peu pour leur trouver un nouveau club, pas à Sainté merdoume...
Pour le reste tjrs des ont dit, donc je ne suis pasà l'entrainement, je ne vois pas les joueurs et pour EKWAH alorssss la..........

[NomDeStade]

Après footballistiquement parlant, en terme de technique (et de capacité à s'intégrer dans le jeu de Cathro), ça aurait été bien plus facile pour Ekwah que pour Moueffek et Nadé (voire Jaber à mon avis).

Je reste convaincu que l'idée première était de le réintégrer pleinement, d'où la réaction épidermique des ultras. (ça ressemble un peu au cas Mounier je trouve)

[Wert]

J'ai regardé sur youtube l'émission de ici Sainté
On apprend ce que l'on pouvait penser de l'extérieur, que les torts sont partagés
Il ne voulait pas rester, le club a levé l'option, lui s'est braqué
On comprend aussi pourquoi les ultras ont mis plusieurs banderoles, les dirigeants avaient bien l'intention de réintégrer ekwah dans l'équipe
Les groupes ont sûrement eu écho de ce fait
Gestion de groupe un peu bizarre où tu veux réintégrer ekwah, un mec qui t'a pissé dessus
Et d'un autre des Annan miladinovic moueffek et nadé que tu mets de côté alors que c'est pas des mecs qui t'ont posé problème
Je comprends un peu mieux la réaction de nadé sur les dirigeants, à la question d'un potonaute qui l'avait croisé dans le train
Ça gagne tant mieux, ça évite de la crispation et des fuites de tous les mauvais côtés mais ça manque un peu de classe et d'humain sur certains aspects

Bref ! Les dirigeants sont donc incompétents, malveillants, et en plus manipulateurs j'ai bien compris ce que nous assenait "Ici Sainté" ?
Incroyable de croire qu'Ekwah, qui ne voulait pas jouer en L2, était prêt à y jouer cette année parce que les dirigeants l'auraient supplié !
Il faut être sérieux. qui peut encore croire ces fables ? Il est évident que le prêt d'Ekwah était assorti d'une option obligatoire ou rendue obligatoire par le déroulement du prêt (comme nombre de matchs atteint ou je ne sais quoi), que l'ASSE, devant le refus du joueur de continuer en vert en L2, a tenté de négocier avec Sunderland une remise en cause de l'option, ce que les dirigeants de Sunderland, trop contents de se débarrasser du joueur, surtout à ce prix, ont refusé. Ainsi l'option a été levée de fait et confirmée à l'échéance prévue.
Quand on voit le comportement des dirigeants stéphanois aujourd'hui, on peut leur reprocher beaucoup de choses et certains ne s'en privent pas, mais le manque de classe et d'humain, cela fait sourire !

Mais Nyme. Tu ne vois pas que notre Masb42, il est tout malheureux de ce début de championnat qui ressemble à rien.

On pensait rapidement mettre le feu partout avec cet entraineur DATA que personne ne connaissait et ses joueurs issus de championnat exotiques. Et voilà qu'on aligne trois victoires de suite et que le Nantes de ce bon vieux Kita avec son entraineur et ses joueurs made in L2 ne mettent pas un pied devant l'autre. Le monde à l'envers.

Alors tu comprend, plutôt que de se réjouir, il faut bien essayer de salir ces méchants Kilmer.

Tiens, voilà le truc. On va ressortir Ekwah du trou dans lequel il s'est lui même enterré (et dont Levante ou Malaga semblent disposer à le sortir - dixit Peuple Vert - mais chut. Trop de nouvelles positives) et faire de l'hypothèse que les méchants dirigeants voulaient le relancer en vert une vérité absolue. Trop fort ces KIlmers de l'avoir un an aporès convaincu de jouer en vert.

Et au passage, on va même faire de Nadé un martyr. Tu te rends compte de l'aubaine. Un Poto l'a croisé dans le train et il n'aurait pas répondu à une question sur les dirigeants. Dommage que le poto en question ne lui ai pas demandé ce que ça fait que d'aller jouer dans ces Républiques de l'amour et de la fraternité que sont la Russie et Dubai au moment où nos amis ukrainiens terminent un nouvel été sous des bombes. J'avais pour ma part envie d'en savoir plus sur ce choix tellement plus classe et humain comme dit ce bon vieux Masb.

Allez bonne journée sur le Topic Ekwah les Potos. Voilà de quoi nous empêcher de nous réjouir

[Sosof]

Après footballistiquement parlant, en terme de technique (et de capacité à s'intégrer dans le jeu de Cathro), ça aurait été bien plus facile pour Ekwah que pour Moueffek et Nadé (voire Jaber à mon avis).

Je reste convaincu que l'idée première était de le réintégrer pleinement, d'où la réaction épidermique des ultras. (ça ressemble un peu au cas Mounier je trouve)

La différence avec Mounier, c’est que le club n’avait pas mis 6 Millions.
Tous les gens qui veulent le bien pour notre club (les ultras étant logiquement en 1ere ligne) ne peuvent pas ignorer ce parametre.

[masb42]

Bref ! Les dirigeants sont donc incompétents, malveillants, et en plus manipulateurs j'ai bien compris ce que nous assenait "Ici Sainté" ?
Incroyable de croire qu'Ekwah, qui ne voulait pas jouer en L2, était prêt à y jouer cette année parce que les dirigeants l'auraient supplié !
Il faut être sérieux. qui peut encore croire ces fables ? Il est évident que le prêt d'Ekwah était assorti d'une option obligatoire ou rendue obligatoire par le déroulement du prêt (comme nombre de matchs atteint ou je ne sais quoi), que l'ASSE, devant le refus du joueur de continuer en vert en L2, a tenté de négocier avec Sunderland une remise en cause de l'option, ce que les dirigeants de Sunderland, trop contents de se débarrasser du joueur, surtout à ce prix, ont refusé. Ainsi l'option a été levée de fait et confirmée à l'échéance prévue.
Quand on voit le comportement des dirigeants stéphanois aujourd'hui, on peut leur reprocher beaucoup de choses et certains ne s'en privent pas, mais le manque de classe et d'humain, cela fait sourire !
C'est comme de demander à un joueur (Nadé) ce qu'il pense de la direction alors qu'on lui a fait comprendre qu'il ne correspondait pas à ce que le club souhaitait aujourd'hui comme type de joueur, et profiter de sa non-réponse polie, c'est un peu chercher à faire le buzz. Nadé a été "invité" à chercher un autre club et le club a certainement facilité la tâche de son agent en étant pas trop gourmant, voire peut-être, comme avec d'autres, en payant une partie du salaire.
Bref, je me fie à ce que tu rapportes de ce qu'aurait dit une personne sur "Ici Sainté", et sans vouloir t'offenser, ni t'attaquer car tu ne fais que rapporter des propos tenus par quelqu'un d'autres sans en prendre partie sauf en ce qui concerne le très court échange entre Nadé et un Poteaunaute.
Cependant, il me semble au contraire que les nouveaux dirigeants ont eu beaucoup de retenue depuis leur arrivée dans le club, en ne changeant pas tout du jour au lendemain et en ne virant pas toutes les personnes, surtout une partie de celles mise en place par copinage par l'ancienne direction.
Je me dois donc d'écouter ce qui a été dit précisément pour me faire, non pas une petite idée du club, mais de ce que certains pensent, peut-être avec raison, des dirigeants du club. Amitiés et ALV.

est ce qu'ils ont dit que les dirigeants étaient incompétents ? non
bien en meme temps ils sont journalistes et ont des infos
tu peux les traiter de tous les maux que tu veux
une de leur ancienne collaboratrice par exemple travaille au club
s'il dit ca c'est pas pour se faire plaisir ou donner une fausse info, quel intérêt ? aucun
là il ne donne pas son avis
certains dès qu'une info ne vous plait pas, c'est faux ou ca dézingue dans tous les sens
hallucinant

[Benjo]

Après footballistiquement parlant, en terme de technique (et de capacité à s'intégrer dans le jeu de Cathro), ça aurait été bien plus facile pour Ekwah que pour Moueffek et Nadé (voire Jaber à mon avis).

Je reste convaincu que l'idée première était de le réintégrer pleinement, d'où la réaction épidermique des ultras. (ça ressemble un peu au cas Mounier je trouve)

La différence avec Mounier, c’est que le club n’avait pas mis 6 Millions.
Tous les gens qui veulent le bien pour notre club (les ultras étant logiquement en 1ere ligne) ne peuvent pas ignorer ce parametre.

Mounier c était des déclarations avec un autre club (en plein match en plus avec l'adrénaline, avec le chambrage qui existe), il avait présenté ses excuses. Perso j étais contre les ultras par rapport à Mounier.

Ekwah, peu importe le prix qu il coûte, je préfère privilégier à son poste Svetlin, Csongvai, Bernaeur, Jaber, El Jamali, Gadegbeku, Boakye, Breum que lui qui s en fout du club.
L'erreur a été du club de l'acheter mais son comportement est inacceptable.

[Friteuse]

La réaction de Nadé se comprend surtout comme une question à laquelle il est impossible de répondre quand t'es un pro avec un transfert en voie de finalisation, pour moi toute interprétation de ses "..." qui chercherait à être plus catégorique que ça tomberait dans la surlecture. S'il a effectivement des griefs contre les dirigeants (et en soi ça peut) on le saura peut-être dans quelques années, encore faudrait-il pour ça qu'il veuille s'exprimer là-dessus ce qui est déjà un grand "si".

[nyme]

est ce qu'ils ont dit que les dirigeants étaient incompétents ? non
bien en meme temps ils sont journalistes et ont des infos
tu peux les traiter de tous les maux que tu veux
une de leur ancienne collaboratrice par exemple travaille au club
s'il dit ca c'est pas pour se faire plaisir ou donner une fausse info, quel intérêt ? aucun
là il ne donne pas son avis
certains dès qu'une info ne vous plait pas, c'est faux ou ca dézingue dans tous les sens
hallucinant

Tu as raison, ils ne disent pas qu'ils sont incompétents, mais leur façon de dire, montre clairement ce qu'ils sous-entendent par leur propos.
Ils tiennent pour acquises deux choses dont on ne sait rien et eux certainement pas beaucoup plus que nous.
1) Les dirigeants ont été idiots (?) incompétents (?) ou je ne sais quoi, de lever l'option d'achat d'Ekwah, alors qu'il savaient que le joueur ne voulait pas jouer en L2.
Pardon, je vais plutôt reformuler : Comment ont-ils pu lever l'option d'achat d'Ekwah alors que le joueur ne voulait pas jouer en L2 et l'avait fait savoir très nettement ? Cette question semble ne vouloir rien dire de plus qu'ils ont au moins mal fait.
Le calendrier de l'épisode démontre le contraire avec l'officialisation de la levée de l'option d'achat le dernier jour prévu par le contrat signé un an au paravent. Les dirigeants ont été pris par leur propre signature du prêt avec option d'achat ! La seule, et je dis bien la seule explication possible, sinon que ce soit les derniers des imbéciles ou les pires incompétents (d'où ma remarque), c'est que l'option était levée de droit par le déroulé de la saison.

2) Ekwah devait être réintégré avec comme argument et comme preuve de leurs dires : "On en a déjà parlé !" Cela me parait plutôt léger. Désolé de ne pas être sur la même compréhension que toi. Un mensonge répété 1 ou 3 fois reste un mensonge, répété 10 000 fois il devient une vérité! Il ne s'agit évidemment pas d'un mensonge mais d'une supposition fausse et une supposition fausse répétée 10 000 fois devient dans l'esprit des gens une vérité. Ce n'est pas ce que l'on voit sur les réseaux sociaux qui va me faire penser le contraire avec surtout le : "Il n'y a pas de fumée sans feu !"
Ils ont pris 6 millions d'euros dans les dents et veulent limiter la casse en essayant de le vendre au mieux. Peut-être deux ou trois millions d'euros et pour cela, il faut absolument qu'Ekwah soit en condition d'être transférable ! C'est pour moi la seule raison qui expliquerait sa présence à l'entrainement voire même au stage car la moindre faute de gestion du joueur peut se finir devant les prud'hommes pour harcèlement ou discrimination et le risque avéré d'une perte sèche plus importante encore.
La seule faute, tout du moins sur ce dossier (car il y en a bien sûr d'autres et même bien d'autres (ça je te le concède bien volontiers), c'est que juste avant le moment de se retrouver dans l'obligation d'achat, les dirigeants étaient probablement persuadés que le club n'allait pas descendre et qu'en le faisant jouer, ils levaient de fait cette obligation. C'est une vraie erreur stratégique d'autant que la suite leur a donné tort, tout en se rappelant que cela s'est joué à deux points si mes souvenirs sont exacts avec une improbable victoire à l'extérieur d'un de nos concurrent direct (Le Havre si je me souviens bien) et une piteuse défaite à domicile devant un Toulouse "En tongues" !
On était alors "Born To Loose !" et on a perdu sur tous les tableaux !

[Wert]

est ce qu'ils ont dit que les dirigeants étaient incompétents ? non
bien en meme temps ils sont journalistes et ont des infos
tu peux les traiter de tous les maux que tu veux
une de leur ancienne collaboratrice par exemple travaille au club
s'il dit ca c'est pas pour se faire plaisir ou donner une fausse info, quel intérêt ? aucun
là il ne donne pas son avis
certains dès qu'une info ne vous plait pas, c'est faux ou ca dézingue dans tous les sens
hallucinant

Tu as raison, ils ne disent pas qu'ils sont incompétents, mais leur façon de dire, montre clairement ce qu'ils sous-entendent par leur propos.
Ils tiennent pour acquises deux choses dont on ne sait rien et eux certainement pas beaucoup plus que nous.
1) Les dirigeants ont été idiots (?) incompétents (?) ou je ne sais quoi, de lever l'option d'achat d'Ekwah, alors qu'il savaient que le joueur ne voulait pas jouer en L2.
Pardon, je vais plutôt reformuler : Comment ont-ils pu lever l'option d'achat d'Ekwah alors que le joueur ne voulait pas jouer en L2 et l'avait fait savoir très nettement ? Cette question semble ne vouloir rien dire de plus qu'ils ont au moins mal fait.
Le calendrier de l'épisode démontre le contraire avec l'officialisation de la levée de l'option d'achat le dernier jour prévu par le contrat signé un an au paravent. Les dirigeants ont été pris par leur propre signature du prêt avec option d'achat ! La seule, et je dis bien la seule explication possible, sinon que ce soit les derniers des imbéciles ou les pires incompétents (d'où ma remarque), c'est que l'option était levée de droit par le déroulé de la saison.

2) Ekwah devait être réintégré avec comme argument et comme preuve de leurs dires : "On en a déjà parlé !" Cela me parait plutôt léger. Désolé de ne pas être sur la même compréhension que toi. Un mensonge répété 1 ou 3 fois reste un mensonge, répété 10 000 fois il devient une vérité! Il ne s'agit évidemment pas d'un mensonge mais d'une supposition fausse et une supposition fausse répétée 10 000 fois devient dans l'esprit des gens une vérité. Ce n'est pas ce que l'on voit sur les réseaux sociaux qui va me faire penser le contraire avec surtout le : "Il n'y a pas de fumée sans feu !"
Ils ont pris 6 millions d'euros dans les dents et veulent limiter la casse en essayant de le vendre au mieux. Peut-être deux ou trois millions d'euros et pour cela, il faut absolument qu'Ekwah soit en condition d'être transférable ! C'est pour moi la seule raison qui expliquerait sa présence à l'entrainement voire même au stage car la moindre faute de gestion du joueur peut se finir devant les prud'hommes pour harcèlement ou discrimination et le risque avéré d'une perte sèche plus importante encore.
La seule faute, tout du moins sur ce dossier (car il y en a bien sûr d'autres et même bien d'autres (ça je te le concède bien volontiers), c'est que juste avant le moment de se retrouver dans l'obligation d'achat, les dirigeants étaient probablement persuadés que le club n'allait pas descendre et qu'en le faisant jouer, ils levaient de fait cette obligation. C'est une vraie erreur stratégique d'autant que la suite leur a donné tort, tout en se rappelant que cela s'est joué à deux points si mes souvenirs sont exacts avec une improbable victoire à l'extérieur d'un de nos concurrent direct (Le Havre si je me souviens bien) et une piteuse défaite à domicile devant un Toulouse "En tongues" !
On était alors "Born To Loose !" et on a perdu sur tous les tableaux !

Il y a plusieurs hypothèses qui peuvent expliquer la présence de Ekwah au stage. L'une est de vouloir le remettre en condition d'être prêté (un prêt payant pour commencer à amortir les 6 millions plutôt que de s'asseoir dessus comme demandé) et ne pas vouloir risquer un procès ou que le joueur fasse jouer l'arrêt Diarra. C'est le club qui à mona vis ne doit pas se mettre à la faute, ce qui d'un autre côté montre que le départ des autres joueurs à lui était communiqué clairement et les conditions plus ou moins pacté avec leurs représentants.

[nyme]

est ce qu'ils ont dit que les dirigeants étaient incompétents ? non
bien en meme temps ils sont journalistes et ont des infos
tu peux les traiter de tous les maux que tu veux
une de leur ancienne collaboratrice par exemple travaille au club
s'il dit ca c'est pas pour se faire plaisir ou donner une fausse info, quel intérêt ? aucun
là il ne donne pas son avis
certains dès qu'une info ne vous plait pas, c'est faux ou ca dézingue dans tous les sens
hallucinant

Tu as raison, ils ne disent pas qu'ils sont incompétents, mais leur façon de dire, montre clairement ce qu'ils sous-entendent par leur propos.
Ils tiennent pour acquises deux choses dont on ne sait rien et eux certainement pas beaucoup plus que nous.
1) Les dirigeants ont été idiots (?) incompétents (?) ou je ne sais quoi, de lever l'option d'achat d'Ekwah, alors qu'il savaient que le joueur ne voulait pas jouer en L2.
Pardon, je vais plutôt reformuler : Comment ont-ils pu lever l'option d'achat d'Ekwah alors que le joueur ne voulait pas jouer en L2 et l'avait fait savoir très nettement ? Cette question semble ne vouloir rien dire de plus qu'ils ont au moins mal fait.
Le calendrier de l'épisode démontre le contraire avec l'officialisation de la levée de l'option d'achat le dernier jour prévu par le contrat signé un an au paravent. Les dirigeants ont été pris par leur propre signature du prêt avec option d'achat ! La seule, et je dis bien la seule explication possible, sinon que ce soit les derniers des imbéciles ou les pires incompétents (d'où ma remarque), c'est que l'option était levée de droit par le déroulé de la saison.

2) Ekwah devait être réintégré avec comme argument et comme preuve de leurs dires : "On en a déjà parlé !" Cela me parait plutôt léger. Désolé de ne pas être sur la même compréhension que toi. Un mensonge répété 1 ou 3 fois reste un mensonge, répété 10 000 fois il devient une vérité! Il ne s'agit évidemment pas d'un mensonge mais d'une supposition fausse et une supposition fausse répétée 10 000 fois devient dans l'esprit des gens une vérité. Ce n'est pas ce que l'on voit sur les réseaux sociaux qui va me faire penser le contraire avec surtout le : "Il n'y a pas de fumée sans feu !"
Ils ont pris 6 millions d'euros dans les dents et veulent limiter la casse en essayant de le vendre au mieux. Peut-être deux ou trois millions d'euros et pour cela, il faut absolument qu'Ekwah soit en condition d'être transférable ! C'est pour moi la seule raison qui expliquerait sa présence à l'entrainement voire même au stage car la moindre faute de gestion du joueur peut se finir devant les prud'hommes pour harcèlement ou discrimination et le risque avéré d'une perte sèche plus importante encore.
La seule faute, tout du moins sur ce dossier (car il y en a bien sûr d'autres et même bien d'autres (ça je te le concède bien volontiers), c'est que juste avant le moment de se retrouver dans l'obligation d'achat, les dirigeants étaient probablement persuadés que le club n'allait pas descendre et qu'en le faisant jouer, ils levaient de fait cette obligation. C'est une vraie erreur stratégique d'autant que la suite leur a donné tort, tout en se rappelant que cela s'est joué à deux points si mes souvenirs sont exacts avec une improbable victoire à l'extérieur d'un de nos concurrent direct (Le Havre si je me souviens bien) et une piteuse défaite à domicile devant un Toulouse "En tongues" !
On était alors "Born To Loose !" et on a perdu sur tous les tableaux !

Il y a plusieurs hypothèses qui peuvent expliquer la présence de Ekwah au stage. L'une est de vouloir le remettre en condition d'être prêté (un prêt payant pour commencer à amortir les 6 millions plutôt que de s'asseoir dessus comme demandé) et ne pas vouloir risquer un procès ou que le joueur fasse jouer l'arrêt Diarra. C'est le club qui à mona vis ne doit pas se mettre à la faute, ce qui d'un autre côté montre que le départ des autres joueurs à lui était communiqué clairement et les conditions plus ou moins pacté avec leurs représentants.

On est d'accord.

[Nanard]

Il y a également, le joueur qui doit aussi se mettre en conformité en se rendant aux entraînements (si il n’est plus en arrêt), il n’y a même pas à le réintégrer, il se présente au centre d’entraînement, le club doit tout mettre en œuvre pour qu’il s’entraîne, les deux parties se mettent en conformité avec leurs obligations, on peut évidemment en conclure qu’il n’y a eu aucune rupture de contrat, et que les deux cherchent une porte de sortie honorable.
Par contre peut-être que Ekwah peut avoir des regrets car dans l’équipe actuelle, il y avait de quoi se mettre en avant pour un bon transfert

[Sosof]

Il y a également, le joueur qui doit aussi se mettre en conformité en se rendant aux entraînements (si il n’est plus en arrêt), il n’y a même pas à le réintégrer, il se présente au centre d’entraînement, le club doit tout mettre en œuvre pour qu’il s’entraîne, les deux parties se mettent en conformité avec leurs obligations, on peut évidemment en conclure qu’il n’y a eu aucune rupture de contrat, et que les deux cherchent une porte de sortie honorable.
Par contre peut-être que Ekwah peut avoir des regrets car dans l’équipe actuelle, il y avait de quoi se mettre en avant pour un bon transfert

Moi je vais étre honnete, quand je vois le "savoir faire" de Kilmer à dénicher de bons milieux, j’ai vraiment les boules, car la saison derniere , imaginez ce qu’on aurait pu faire avec 6 ou 7 millions..
Bref que de temps perdu avec ce choix d’avoir misé sur ce "cheval".

[ggspirit]

Il y a également, le joueur qui doit aussi se mettre en conformité en se rendant aux entraînements (si il n’est plus en arrêt), il n’y a même pas à le réintégrer, il se présente au centre d’entraînement, le club doit tout mettre en œuvre pour qu’il s’entraîne, les deux parties se mettent en conformité avec leurs obligations, on peut évidemment en conclure qu’il n’y a eu aucune rupture de contrat, et que les deux cherchent une porte de sortie honorable.
Par contre peut-être que Ekwah peut avoir des regrets car dans l’équipe actuelle, il y avait de quoi se mettre en avant pour un bon transfert

Non, je ne vois pas comment il pourrait se mettre en avant. Dans l’équipe actuelle, volontaire, agressive et combative, ce mollasson n’aurait même pas sa place sur le banc.

[On joue le titre]

https://www.asse.fr/actualites/pierre-e ... s--ac37095

Tout avait si bien commencé. Il était même heureux de nous rejoindre.

[Nanard]

Non, je ne vois pas comment il pourrait se mettre en avant. Dans l’équipe actuelle, volontaire, agressive et combative, ce mollasson n’aurait même pas sa place sur le banc.

Ce que je voulais dire c’est qu’il a loupé une opportunité de jouer et d’avoir de meilleures perspectives pour son futur, probablement qu’on aurait fait un recrutement différent si il était resté dans l’effectif mais aucun regret de toute façon il n’avait pas envie et c’est définitivement derrière nous, on est très bien comme ça

[Wert]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

[Sosof]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Ben oui c’est ça, c’est une situation un peu analogue effectivement.
Les supporters qui parfois vouent leur vie au club , devraient comprendre ce paradoxe.
Qui plus est, ça peut vite faire "jurisprudence" et devenir une pratique pour les joueurs afin de gagner des "bras de fer".
Pure fiction (enfin j’espere): l’OM propose 8 millions pour Pédro, le club refuse...
Le joueur s’affiche sur les réseaux avec le maillots des "sardines"..
Les supp s’en mélent, ils ne veulent plus entendre parler du joueur et l’affaire se fait.

[ggspirit]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Ben oui c’est ça, c’est une situation un peu analogue effectivement.
Les supporters qui parfois vouent leur vie au club , devraient comprendre ce paradoxe.
Qui plus est, ça peut vite faire "jurisprudence" et devenir une pratique pour les joueurs afin de gagner des "bras de fer".
Pure fiction (enfin j’espere): l’OM propose 8 millions pour Pédro, le club refuse...
Le joueur s’affiche sur les réseaux avec le maillots des "sardines"..
Les supp s’en mélent, ils ne veulent plus entendre parler du joueur et l’affaire se fait.

La jurisprudence existe déjà, on a eu Piquione, et puisque tu évoque l’OM, on même été précurseurs avec Carnus et Bosquier. Et l’image qu’on a gardé de ces joueurs, c’est celle de leur traîtrise et non celle de leur pourtant remarquable carrière chez les verts.
En ce qui concerne Ekwah, il n’y a rien à retenir footbalistiquement parlant, et la place qu’on lui accorde dans nos débats est totalement disproportionnée vue l’insignifiance de son passage chez nous.

[Sosof]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Ben oui c’est ça, c’est une situation un peu analogue effectivement.
Les supporters qui parfois vouent leur vie au club , devraient comprendre ce paradoxe.
Qui plus est, ça peut vite faire "jurisprudence" et devenir une pratique pour les joueurs afin de gagner des "bras de fer".
Pure fiction (enfin j’espere): l’OM propose 8 millions pour Pédro, le club refuse...
Le joueur s’affiche sur les réseaux avec le maillots des "sardines"..
Les supp s’en mélent, ils ne veulent plus entendre parler du joueur et l’affaire se fait.

La jurisprudence existe déjà, on a eu Piquione, et puisque tu évoque l’OM, on même été précurseurs avec Carnus et Bosquier. Et l’image qu’on a gardé de ces joueurs, c’est celle de leur traîtrise et non celle de leur pourtant remarquable carrière chez les verts.
En ce qui concerne Ekwah, il n’y a rien à retenir footbalistiquement parlant, et la place qu’on lui accorde dans nos débats est totalement disproportionnée vue l’insignifiance de son passage chez nous.

Oui tu as raison, mais il me semble que pour Piquionne, le club avait des propositions d’achat conformes à sa valeur sur le marché.
Tu sens bien que si Pedro nous faisait un "caca nerveux" pour partir à moins de 10 millions, le compte n’y serait pas..
(encore une fois, c’est de la pure fiction de ma part. )

[Wert]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Ben oui c’est ça, c’est une situation un peu analogue effectivement.
Les supporters qui parfois vouent leur vie au club , devraient comprendre ce paradoxe.
Qui plus est, ça peut vite faire "jurisprudence" et devenir une pratique pour les joueurs afin de gagner des "bras de fer".
Pure fiction (enfin j’espere): l’OM propose 8 millions pour Pédro, le club refuse...
Le joueur s’affiche sur les réseaux avec le maillots des "sardines"..
Les supp s’en mélent, ils ne veulent plus entendre parler du joueur et l’affaire se fait.

La jurisprudence existe déjà, on a eu Piquione, et puisque tu évoque l’OM, on même été précurseurs avec Carnus et Bosquier. Et l’image qu’on a gardé de ces joueurs, c’est celle de leur traîtrise et non celle de leur pourtant remarquable carrière chez les verts.
En ce qui concerne Ekwah, il n’y a rien à retenir footbalistiquement parlant, et la place qu’on lui accorde dans nos débats est totalement disproportionnée vue l’insignifiance de son passage chez nous.

Oui, ce n'est pas nouveau et on ne compare pas Ekwah avec d'autres joueurs meilleurs ou simplement plus important dans l'histoire de l'ASSE. Le parallèle, il est dans la convergence d'interêts entre supporters, joueurs et clubs potentiellement acheteurs et déstabilisateur contre la position et l'intérêt du club que l'on est censé défendre, qui lui essaye de jouer la fermeté.

Cet intérêt est pour moi assez symbolique d'une forme de déconnexion des supporters des réalité économiques de leur club. Peut être qu'avec un système de socios les supporters seraient plus responsabilisés ? (tiens ça me fait penser que les socios verts sont assez discrets depuis leur collecte initiale de fonds. Vous avez de leurs nouvelles ?)

[Benjo]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Sauf que là ce n'est pas le cas. Ekwah s est desservi lui même tout seul l année dernière et a priori n a pas de valeur marchande. Cette guéguerre d Ekwah avec le club et les supporters a fait qu on a recruté des joueurs à son poste qui sont bien moins chers et à mon sens bien plus intéressants. Si l action des supporters a permis d'acheter Svetlin et de ne pas intégrer Ekwah (qui a refusé de jouer des le début au contraire d Alvarez ou autre), j ai presque envie de dire que c'est bénéfique. Pourtant je suis a priori contre l'action des supporters pour le sportif.

On est dans une situation bien différente. Le club a fait l'erreur de l'acheter, a sûrement fait l erreur de ne pas le céder l'été dernier (il y avait Levante je crois). Aujourd'hui la place d Ekwah n' est pas au club, il n a jamais été attaché à nous.
Si le seul but de la réintégration d Ekwah est de remonter sa valeur marchande alors ce n' est pas un bon but. Si le but était sportif il n était pas vraiment bon pour un joueur qu on a surpayé et qui n a jamais été transcendant (même lors de son prêt en Championship).

Il faut savoir passer à autre chose et accepter les erreurs. Comme Miladinovic par exemple.

Bref la meilleure chose pour tout le monde est le départ d Ekwah. Et l'action des supporters ne nuit pas au club dans ce cas présent je pense. Après c'est difficile de trouver un acheteur pour un joueur qui n a pas vraiment joué pendant 1 an, qui s' est entraîné en dehors du club pendant 6 mois, et qui n a pas un niveau et une mentalité terrible.

[martien]

On retrouve dans le bras de fer entre l'Atletico de Madrid, Julian Alvarez et le Barça un schéma commun à celui observé dans l'affaire Ekwah.

Le joueur veut partir et a déclaré qu'il voulait rejoindre le Barça qui l'a sollicité
Les supporters l'ont pris en grippe, ne veulent plus le voir jouer sous le maillot de l'Atletico et lui demandent sous une pluie d'insulte de dégager.

L'Atletico qui essaye de résister et de faire valoir le contrat du joueur est pris entre l'enclume de son joueur (et du Barça) et de ses supporters qui au fond sont d'accord pour que le joueur parte quelque soit le pris payé par le Barça.

Aujourd'hui, un dirigeant du Barça laissait filtrer à la presse que la situation était intenable pour l'Atletico et qu'ils allaient être obligés de céder (avec une offre peut être plus basse qu'espéré initialement). Si le club cède, dans le fond les supporters auront au nom de la défense de l'honneur servis les les intérêts du joueur et désservis ceux du club qui essaie de résister.

Je comprends ce que tu veux dire, mais je trouve que les deux situations sont différentes par nature.

Corrige moi si je me trompe, mais Alvarez a juste dit qu’il aimerait aller au Barça non ? Il n’a pas dit qu'il refuserait de jouer pour l’Atletico et n’a pas fait ce qu’Ekwah nous a fait. C’est un joueur très important que le club a intérêt à garder (car difficile de recruter un mec de son niveau alors qu’il reste une semaine de mercato). Dans ces conditions, je te rejoins pour dire que la réaction des supporters favorise involontairement les intérêts du joueur et semble contre-productive, même si je la comprends dans le fond.

Dans notre cas, l'intérêt du club n’est pas de conserver Ekwah, c’est de lui trouver une porte de sortie le plus vite possible. Il est beaucoup moins bon que les recrues qu’on a signé cet été à son poste, il est hors de forme, démotivé... Si encore c’était une superstar à la Alvarez qui nous avait craché dessus, mais dont on sait qu'il aurait pu à lui seul faire grandir le club sportivement et financièrement, on aurait pu discuter, mais là... Quel serait l'intérêt du club de réintégrer Ekwah cette saison, même en admettant que les supporters l'acceptent ? Espérer qu’il soit meilleur que Csongvai (lol), qu’il casse la baraque (alors qu'il est à la rue depuis 1 an et qu’il a raté son prêt à Watford), pour essayer de récupérer les 6M€ l'été prochain ? Et ça, encore, c’est en supposant que le joueur soit soudainement à nouveau motivé pour jouer avec nous... Le cumul de ces conditions rend la perspective illusoire.

Non franchement cette perspective n’a aucun sens, et donc les supporters ne vont pas contre l'intérêt du club en demandant son départ, puisque l'intérêt du club c’est justement de tourner définitivement la page Ekwah au plus vite. Il faut accepter qu'on ne reverra sans doute pas les 6M€, et c’est regrettable, mais honnêtement quand on pense aux plus-values que Kilmer risque de faire bientôt avec un certain nombre de nos joueurs (Stassin, Zuriko, Perdo, etc) et à la solidité économique de l'actionnaire, ce n’est pas ça qui va changer notre vie non plus. Dans la réalité du marché actuel, une erreur à 6M€ c’est toujours embêtant mais ce n’est pas dramatique par rapport à ce qu’on peut voir ailleurs, et ce sera facilement compensé.

Mais surtout, il n’y a pas d'autre possibilité crédible et sérieuse, indépendamment de l'action des supporters. Tu vois vraiment Ekwah revenir au diapason de l’équipe, s'épanouir dans le style de jeu intense de Cathro, et atteindre ou dépasser le niveau des recrues de cet été ?

[Dannyboy42]

Rumeur : Porte de sortie pour Ekwah à Auxerre ! Prêt avec option d'achat.

[cedric26]

Pour les passionnés d'ekwah

Ekwah prêté avec OA à Auxerre.



Ca devrait le faire redescendre, voilà le genre de clubs auxquels il aspire.

Perso je trouve le choix d'Auxerre incompréhensible, vu la saison qu’Ekwah vient de passer (plantage complet à Watford club de milieu de tableau championship, quasi pas de temps de jeu sur la saison entière...) + sa mentalité, je n'aurais jamais pensé qu'un club de L1 le veuille même en prêt.

Made in wantier
Très décrier à Auxerre

[masb42]

Pour les passionnés d'ekwah

Rubrique mercato ASSE
Pas compris ta phrase